АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва 05.02.2024 года Дело № А40-299003/2023-114-610 

Арбитражный суд в составе судьи Тевелевой Н.П.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «СТОУН-XXI» (ИНН: 

<

***>) 

к ответчику ООО «НОРД СТАР» (ИНН : 

<

***>)  о расторжении договора лизинга, истребовании имущества  

В судебное заседание явились: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лизинговая компания «СТОУН-XXI» обратилось с исковым  заявлением к ООО «НОРД СТАР» о расторжении договора лизинга от 11.06.2021 № Л56175  и изъятии предмета лизинга в рамках указанного договора. Кроме того, истец просит  взыскать 20 846руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя.  

Лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещены надлежащим  образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о  рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в  отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного  заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.  

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в  деле, в порядке ч. 4 ст. 121, ст. 123, ст. 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле  материалам.  

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых  требований по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, 11.06.2021 между истцом и ответчиком  заключен договор № Л56175, в соответствии с которым истец обязался приобрести в  собственность и предоставить лизингополучателю во владение и пользование предмет  лизинга, а ответчик принять и оплачивать лизинговые платежи.  

16.08.2021 сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства,  согласно которому истец передал ответчику имущество: прицеп-роспуск лесовозный  6377АЗ (VIN 

<

***>), 2021 года выпуска, тем самым полностью исполнив  обязательства по договору.  

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что ответчик за владение и пользование  предметом лизинга уплачивает истцу лизинговые платежи в порядке, предусмотренные  графиком.  

Однако ответчик не исполнил свои обязательства по оплате лизинговых платежей в  соответствии с графиком, установленным договором.  

Учитывая, что ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не  исполнил, то истцом направлено письмо о расторжении договора, которое оставлено без  удовлетворения.  

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой  стороной по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению  суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для  другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была  вправе рассчитывать при заключении договора.  

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора  может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на  предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок,  указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его  отсутствии - в тридцатидневный срок.  

Так, истцом доказан факт существенного нарушения условий договора ответчиком.  Таким образом, требование истца о расторжении договора № Л56175 от 11.06.2021  признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в судебном порядке.  

Согласно ст. 622 ГК РФ, п. 4, п. 5 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998г. № 164- ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора арендатор обязан вернуть  арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального  износа.  

Поскольку на момент расторжения договора предмет лизинга ответчик не выкупил,  общую сумму по договору истцу не оплатил, правовых оснований для удержания предмета  лизинга у ответчика не имеется.  

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения  обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно,  требование истца об изъятии предмета лизинга по договору лизинга является  обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.  

Истцом заявлено требование о взыскании 20 846руб. 00коп. судебных расходов. 

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных  лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на  уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена  обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007г.   № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между  сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в  качестве представителей в арбитражных судах», понесенные истцом затраты на оплату  услуг адвоката относятся к судебным расходам.  

Истцом в обоснование требования о взыскании 20 846руб. 00коп. судебных  издержек представлен договор № 01/06-РК от 01.06.2020г. и платежное поручение № 6010  от 14.12.2023.  

Исходя из разумности и соразмерности судебных расходов, а также с учетом  проведения одного судебного заседания в первой инстанции, суд считает возможным  взыскать с ответчика 20 846руб. 00коп.  

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 450, 452, 622 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171,  176 АПК РФ, суд   

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № Л56175 от 11.06.2021, заключенный между Обществом с  ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «СТОУН-XXI» (ИНН:  

<

***>) и Обществом с ограниченной ответственностью «НОРД СТАР» (ИНН :  

<

***>).  

Изъять у Общества с ограниченной ответственностью «НОРД СТАР» (ИНН :  

<

***>) и передать Обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая  компания «СТОУН-XXI» (ИНН 

<

***>) предмет лизинга: прицеп-роспуск лесовозный  6377АЗ (VIN 

<

***>), 2021 года выпуска.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НОРД СТАР» (ИНН :  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания  «СТОУН-XXI» (ИНН 

<

***>) расходы на оплату услуг представителя в размере  20 846руб. 00коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 12 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в  течении месяца со дня принятия.  

Судья Н.П. Тевелева