ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-50965/2023-ГК

Дело № А40-272073/22

г. Москва

11 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Е.Б. Алексеевой, А.В. Бондарева, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассматривая в открытом судебном заседании заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Мо.Мент»

об отказе от иска по делу № А40-272073/22

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мо.Мент»

(ОГРН 

<

***>, 115470, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «МПК-Гладиатор»

(ОГРН 

<

***>, 125414, 

<

...>)

третье лицо: ООО «Мелита»

о взыскании убытков в виде упущенной выгоды,

 

при участии в судебном заседании представителей до перерыва: от истца: ФИО2 по доверенности от 30.03.2023, диплом 137705 0869855 от 03.06.2019; 

от ответчика: неявка, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Мо.Мент» (далее –                            ООО «Мо.Мент», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «МПК-Гладиатор» (далее – ООО «МПК-Гладиатор», ответчик) о взыскании 45 100 997 рублей 40 копеек убытков в виде упущенной выгоды.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель выражает свое несогласие с оценкой, данной судом, установленным по делу обстоятельствам.

Сторона ссылается на нарушение норм материального и процессуального права при принятии решения судом первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

Через канцелярию суда апелляционной инстанции 11.10.2023 поступило ходатайство об отказе от иска.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

Изучив заявленное ходатайство истца, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

В силу статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Отказ от иска подписан представителем ООО «Мо.Мент» - ФИО2, чьи полномочия подтверждаются доверенностью от 30.03.2023.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции от 09 июня 2023 года подлежит отмене, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ следует прекратить.

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе не оплачена, не подлежит возврату из федерального бюджета.

При этом истцу подлежит возмещению 50% суммы государственной пошлины по иску и ответчику 50% государственной пошлине по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Мо.Мент» от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2023 года по делу                   № А40-272073/22 - отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Мо.Мент» (ОГРН 

<

***>, 115470, 

<

...>) из федерального бюджета 100 000 (Сто тысяч) рублей государственной пошлины по иску, оплаченной по платежному поручению № 24 от 05.12.2022. Выдать справку на возврат государственной пошлины и платежное поручение № 24 от 05.12.2022.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «МПК-Гладиатор» (ОГРН 

<

***>, 125414, 

<

...>) из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, оплаченной по платежному поручению № 216 от 10.07.2023. Выдать справку на возврат государственной пошлины и платежное поручение № 216 от 10.07.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

 

Председательствующий судья                                                                 Левченко Н.И.

 

 

Судьи:                                                                                                         Алексеева Е.Б.

                                                                                                                       

 

Бондарев А.В.