АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                               Дело NА14-12773/2022 

«20» октября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2022.

Решение изготовлено в полном объеме  20.10.2022.                                           

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Семенова Г.В. 

при ведении протокола судебного заседания судьей Семеновым Г.В. (в отсутствие возражений участников процесса), рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК-ВЕРОНА», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Полимер-Ресурс-Воронеж», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности  по договору субподряда № 5/17/16/611 от 22.06.2020

при участии:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СК-ВЕРОНА», г. Москва (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полимер-Ресурс-Воронеж», г.Воронеж (далее - ответчик) о взыскании 854 194, 80 руб. задолженности  по договору субподряда № 5/17/16/611 от 22.06.2020.

В судебное заседание не явились представители сторон, которые извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке. На основании статей 123,  156 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что 22.06.2022 между ООО «СК-ВЕРОНА» (субподрядчик) и ООО «Полимер-Ресурс-Воронеж» (подрядчик) заключен договор субподряда № 5/17/16 по условиям которого субподрядчик обязан выполнить работы по восстановлению тепловых сетей с применение трубопроводов типа ППМ и PER-Tix и передать результат работ генподрядчику (пункт 1.1. договора). 

Согласно пункту 5.1. договора цена договора определена сторонами в приложении № 2 к договору, составляет 15 918 370 руб. и 854 194, 80 руб. Авансирование не предусмотрено.

Окончательный расчет в течение 180 (сто восемьдесят) рабочих дней после подписания акта окончательной приемки выполненных работ (пункт 5.3. договора).

Сроки начала и окончания работ установлены сторонами в приложении №3 к договору  (пункт 4.1. договора).

В рамках заключенного договора сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ КС-2 №1  от 24.07.2020; справка о стоимости выполненных работ КС-3 №1 от 24.07.2020 на сумму 854 194, 80 руб. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился к последнему с претензией от 26.04.2022 об оплате выполненных работ. 

Неисполнение требований претензии послужило основанием для предъявления настоящего иска. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей участников спора, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению  в полном объеме по следующим основаниям. 

Исходя из существа заявленных исковых требований и правовой природы отношений сторон, вытекающих из договора подряда субподряда № 5/17/16 к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда (строительного подряда). 

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 ГК РФ). 

На основании пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ). 

Окончательный расчет в течение 180 (сто восемьдесят) рабочих дней после подписания акта окончательной приемки выполненных работ (пункт 5.3. договора).

Заявленные истцом требования подтверждены представленными в материалы дела документами, в том числе договором субподряда № 5/17/16/611 от 22.06.2020, актом о приемке выполненных работ КС-2 №1  от 24.07.2020; справкой о стоимости выполненных работ КС-3 №1  от 24.07.2020, подписанными ответчиком без замечаний. 

Таким образом, исходя из указанных доказательств и условий договора, суд приходит к выводу, что обязательства ответчика по оплате выполненных работ следует считать наступившим.

В ответе на претензию ответчик, ссылается на обнаружение в выполненных работах недостатков. 

Как следует из акта КС-2, справки КС-3, работы приняты заказчиком без замечаний и возражений в отношении объема и качества выполненных работ. 

В силу пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случае, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ). 

По смыслу положений статей 721, 723 ГК РФ, не подлежат оплате те работы, недостатки которых делают результат работ не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодным для обычного использования. 

В силу пункта 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству работ, принятых им по двустороннему акту. 

Однако, в случае заявления таких возражений бремя доказывания наличия недостатков и стоимости работ, выполненных надлежащим образом, возлагается на заказчика (Постановление Президиума ВАС РФ от 09.03.2011 № 13765/10 по делу № А63-17407/2009). 

Согласно пункту 3.1. договора гарантийный период на выполненные работы составляет 24 месяца. 

В пункте 3.4. предусмотрен порядок действий сторон в случае обнаружения недостатков в течении гарантийного срока.

В материалы дела  не представлено доказательств наличия недостатков в работах выполненных по договору. 

Кроме того, наличие спорных недостатков само по себе не может являться основанием для отказа в оплате работ. Оплата выполненных и принятых работ субподрядчику не влияет на действие гарантийных обязательств по договору. 

С учетом изложенного, арбитражный суд считает требование истца о взыскании  854 194, 80 руб. задолженности  по договору субподряда № 5/17/16/611 от 22.06.2020 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 20 083, 90 руб. 

Истец при обращении в суд чеком-ордером от 08.07.2021 уплатил государственную пошлину в сумме 20 083, 90 руб. 

С  учетом результатов рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца следует взыскать 20 083, 90 руб. расходов по государственной пошлине. 

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полимер-Ресурс-Воронеж», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК-ВЕРОНА», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 854 194, 80 руб. задолженности  по договору субподряда № 5/17/16/611 от 22.06.2020 и 20 083, 90  руб. расходов по государственной пошлине. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы через арбитражный суд, принявший решение. 

Судья                                                                                                          Г.В. Семенов