АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-7927/2018

05 февраля 2019 года

г. Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено  05 февраля 2019 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

Администрации города Феодосии Республики Крым (298100, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Будмонтажполимер» (код ЕГРПО Украины 30529028)

о взыскании задолженности в сумме 5 507 566,64 руб.

с участием представителей:

от  истца – ФИО2, представитель по доверенности № 02-58-82 от 15.05.2018, паспорт;

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Феодосии Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Будмонтажполимер» о взыскании задолженности в сумме 5 507 566,64 руб.

Исковые требования мотивированы наличием у ответчика задолженности по арендной плате по состоянию на 01.12.2014 в сумме 5 507 566,64 руб.

Определением от 21.08.2018  суд истребовал у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республики Крым - детальный расчет задолженности по арендной платы за земельный участок, предоставленного в аренду  ответчику.  

26.09.2018 в адрес суда от МИФНС России № 4 по Республике Крым поступили письменные пояснения, в которых указано, что в полномочия налогового органа не входит администрирование арендной платы за землю, также указано на отсутствие материалов по делу.

Представитель истца в судебных заседаниях исковые требования поддерживал.

Ответчик  явку представителя в судебные заседания не обеспечил.

Вместе с тем, судебное извещение, направленное ответчику по указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц - предпринимателей адресу, было возвращено органом почтовой связи с отметкой “по истечению срока хранения”.

Согласно пункту  4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, суд пришел к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дне, месте и времени судебного заседания.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом  было установлено следующее.

05.07.2005 между Феодосийским городским советом (арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Будмонтажполимер» (арендатор) был заключен договор аренды земли (далее - Договор), общей площадью 4,3790 га, расположенного в 

<

...>, зона «Байбуга», № 85, сроком до 30.06.2015.

В соответствии с пунктами 9-11Договора, арендная плата составляет 35658,68 грн. в год и вносится арендатором равными частями ежемесячно до 30 числа следующего за отчетным месяца.

Как указано в исковом заявлении, нарушая принятые на себя обязательства, ответчик не оплачивал арендные платежи, что стало основанием для обращения истца в суд.

Согласно Распоряжению Совета министров Республики Крым от 11.11.2014 №1155-р «О передаче функций по администрированию арендной платы за землю» функции по администрированию арендной платы за земельные участки, которые находятся в собственности Республики Крым и муниципальной собственности, переданы Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым и органам местного самоуправления муниципальных образований в Республике Крым.

В соответствии со ст. 4 Закона Республики Крым от 29.12.2014 №56-ЗРК/2014 «Об урегулировании задолженности (переплаты), числящейся за налогоплательщиками, зарегистрированными на территории Республики Крым»

1. Налоговая служба Республики Крым:

1) до 31 декабря 2014 года  формирует учетные данные (сведения о руководителе, учредителях, юридический адрес, контактный телефон и др.) о налогоплательщиках, не прошедших процедуру перерегистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации и не подавших документы на перерегистрацию по состоянию на 29 декабря 2014 года, имеющих задолженность по платежам в бюджет, образовавшуюся в переходный период;

2) до 31 декабря 2014 года формирует учетные данные о налогоплательщиках, прошедших процедуру перерегистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации, но имеющих задолженность по платежам в бюджет, образовавшуюся в переходный период на дату перерегистрации и не погашенную по состоянию на 1 января 2015 года;

3) до 1 января 2015 года формирует реестр налогоплательщиков с указанием общей суммы задолженности и общей суммы переплат по всем налогам, сборам и обязательным платежам и обеспечивает передачу этих данных, а также учетных и отчетных данных о начислениях и уплате налогоплательщиками налогов, сборов и обязательных платежей в бюджет Республики Крым и местные бюджеты, состоянии расчетов и обязательств по состоянию на 1 января 2015 года Службе финансового надзора Республики Крым.

2. Служба финансового надзора Республики Крым:

1) до 1 января 2015 года обеспечивает прием от Налоговой службы Республики Крым реестра налогоплательщиков с данными о задолженности и переплате, а также учетных и отчетных данных о начислениях и уплате налогоплательщиками налогов, сборов и обязательных платежей в бюджет Республики Крым и местные бюджеты, состоянии расчетов и обязательств по состоянию на 1 января 2015 года;

2) осуществляет мероприятия по возмещению в бюджет Республики Крым и местные бюджеты задолженности по налогам, сборам и обязательным платежам, образовавшейся в переходный период, в соответствии с реестром, принятым от Налоговой службы Республики Крым.

Как усматривается из искового заявления и материалов дела, Феодосийская объединенная налоговая инспекция Налоговой службы Республики Крым (далее - ФОНИ НС Республики Крым) передала Администрации данные об общих суммах задолженности и общих суммах переплат, образовавшихся в период регулирования обязанностей по уплате налогов и сборов, предусмотренных Налоговым кодексом Украины и нормативно-правовыми актами Республики Крым, числящихся за налогоплательщиками, включенными в реестры.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Так, единственным  доказательством наличия задолженности за неизвестный период до 01 декабря 2014 года является информация, предоставленная ФОНИ НС Республики Крым, в соответствии с которой за Обществом числится задолженность в сумме 5507566,64 руб., при этом в представленном расчете не указан период, за который образовалась указанная задолженность,  а также основания ее образования (порядок начисления, не  уплата суммы основной задолженности, пени). 

В этой связи, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с недоказанностью обстоятельств на которые ссылается истец. 

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то вопрос о ее распределении судом не разрешался.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                          М.И. Куртлушаев