АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

https://irkutsk.arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                          Дело № А19-1308/2025

«05» мая 2025 года 

Резолютивная часть решения принята 21.04.2025.

Полный текст решения изготовлен 05.05.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В. Козулиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙСЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 105005,Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ БАУМАНСКАЯ,Д. 47,ПОМЕЩ. 1Н) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛ ТРЕЙД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 664043, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ИРКУТСК, Г ИРКУТСК,УЛ СЕРГЕЕВА,СТР. 3/12,ОФИС 2) 

о взыскании 15 921 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились; извещены;

от ответчика: не явились; извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙСЕРВИС" (далее – истец, ООО "СПЕЦСТРОЙСЕРВИС") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛ ТРЕЙД" (далее – ответчик, ООО "БАЙКАЛ ТРЕЙД") о взыскании основного долга в размере 15 921 руб. 

Стороны, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в процесс не явились.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание  и  открыл  судебное заседание  в  первой  инстанции.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика основного долга в размере 15 921 руб. истец представил в материалы дела товарные накладные от 24.09.2021 №373, от 29.12.2021 №573, по которым истец передал, а ответчик получил товар – сапоги «Комфорт» в количестве 4 пары общей стоимостью 10 041 руб., а также набор постельный в количестве 7 шт. общей стоимостью 5 880 руб. 

Как указал истец, товар получен, однако ответчиком не оплачен. 

В порядке досудебного урегулирования спора истцом 27.06.2024 направлена ответчику претензия с требованием произвести оплату задолженности. 

Поскольку ответчик претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском. 

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации  совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В таком случае к отношениям сторон подлежат применению нормы о соответствующем договоре.

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенным условием договора купли-продажи является предмет договора - товар (п. 1 ст. 454 ГК РФ). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст., 455 ГК РФ).

В соответствии с "Альбомом унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" (утв. Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 N 132) в товарной накладной ТОРГ-12 отражается наименование товара и его количество.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в представленной товарной накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать правоотношения сторон по передаче товара по спорной товарной накладной разовой сделкой купли-продажи, регулируемой нормами главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи.

Спорные товарные накладные позволяют определить наименование товара, количество и стоимость товара, покупателя и продавца. Таким образом, существенное условие договора купли-продажи товара является согласованным.

Таким образом, отсутствие письменного договора, между сторонами возникли гражданско-правовые отношения по разовым сделкам купли-продажи, регулируемые § 1 гл. 30 ГК РФ, что не противоречит ст. 432, п. 3 ст., 455 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В подтверждение факта передачи товара истец представил в материалы дела товарные накладные от 24.09.2021 №373, от 29.12.2021 №573.

Из анализа представленных документов следует, что товарная накладная от 24.09.2021 №373 на сумму 10 041 руб. подписана представителем ответчика, содержит печать ООО "БАЙКАЛ ТРЕЙД"; товарная накладная от 29.12.2021 №573 на сумму 5 880 руб. ответчиком не подписана, отсутствует и печать ООО "БАЙКАЛ ТРЕЙД"; каких-либо иных документов, свидетельствующих о принятии товара, поименованного в данной накладной, либо его частичной оплате, не представлено. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом подтвержден факт передачи ответчику товара на сумму 10 041 руб., товарную накладную от 29.12.2021 №573 на сумму 5 880 руб. как доказательство передачи товара суд отклоняет. 

На покупателя статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации возложена обязанность по оплате за товар определенную денежную сумму (цену); товар подлежит оплате непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчик принял товар поставленный истцом на сумму 10 041 руб., у него возникло обязательство по оплате стоимости этого товара.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему проданного товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты полученного товара ответчиком не представлено, факт наличия задолженности не оспорен. 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку на дату принятия решения доказательства оплаты основного долга в размере 10 041 руб., частичной оплаты долга ответчиком не представлены, ответчиком исковые требования ни по размеру, ни по существу не оспорены, суд полагает требование о взыскании суммы основного долга в размере 10 041 руб.,  правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в удовлетворении остальной части иска суд отказывает. 

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленным уточненным требованиям в размере составляет 10 000 руб., которая оплачена истцом при подаче иска.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований в размере 10 041 руб. из заявленных 15 921 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 285 руб. 85 коп. (10 041 руб. х 100/15 921 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в остальной части относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛ ТРЕЙД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙСЕРВИС" основной долг в размере 10 041 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 285 руб. 85 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                     Н.В.Рыкова