АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

344 002 

<

...> 

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-5884/25

16 октября 2025 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 16 октября 2025 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Апостоловой О.Ф. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Даниелян М.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт временного управляющего по результатам процедуры наблюдения  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Акцентмед» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 344006, 

<

...>, ком. 5-5В-6-6Б-6В)  

при участии в судебном заседании: 

от кредитора ПАО «Сбербанк России» - представитель по доверенности от 08.08.2025 ФИО1,  

от должника – представитель по доверенности от 10.01.2025 ФИО2  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Акцентмед» (далее – должник) рассматривается отчёт временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.  

От саморегулируемой организации Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения его в настоящем деле в качестве конкурсного управляющего.  

От кредитора ПАО «Сбербанк России» поступили письменные пояснения, в которых кредитор просит удовлетворить ходатайство арбитражного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру конкурсного производства.  

Руководствуясь статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приобщил поступившие документы к материалам дела.  

От ООО «Акцентмед» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное оспариванием решения собрания кредиторов, состоявшегося 23.09.2025, по 5 вопросу повестки дня: «Обратиться в Арбитражный суд Ростовской области по делу № А53-5884/2025 с заявлением о признании ООО  

«Акцентмед» несостоятельным (банкротом) и введением процедуры конкурсное производство». Кроме того, должник указал, что им подана жалоба на действия (бездействие) временного управляющего, выразившиеся: в ненадлежащем проведении анализа финансового состояния ООО «Акценмед»; в не привлечении аудитора для целей анализа финансового состояния должника на основании документов бухгалтерского учёта и финансовой (бухгалтерской) отчётности за 2024 год, достоверность которых подтверждена аудитом; в необоснованном привлечении индивидуального предпринимателя ФИО4 по договору № 01/08/2025 от 01.08.2025 для оказания консультационных услуг по анализу финансового состояния должника; а также заявлено ходатайство об отстранении ФИО5 от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Акцентмед». Указанные обстоятельства, по мнению должника, препятствуют рассмотрению ходатайства о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.  

Представитель кредитора поддержал изложенную ранее позицию о необходимости введения процедуры конкурсного производства.  

Представитель должника поддержал ходатайство об отложении судебного разбирательства.  

Рассмотрев заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд признал его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.  

В силу части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд также может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления конкретных дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 указанной статьи).  

Из указанной процессуальной нормы следует, что отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.  

В соответствии со статьей 51 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.  

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.  

В данном случае, отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд исходит из того, что оспаривание решений собрания кредиторов в любом случае не может препятствовать рассмотрению дела о банкротстве, так как установленный статьей 51 Закона о банкротстве срок рассмотрения дела о банкротстве истек.  

По истечении срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, суд в любом случае обязан принять одно из указанных выше решений: о введении финансового оздоровления, о введении внешнего управления; об открытии конкурсного производства.  

Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства наличия оснований для введения иной (реабилитирующей) процедуры.  

Доказательства наличия финансовой возможности для погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника (260 623 679,28 руб. по состоянию на 23.09.2025), должником не представлены.  

Суд также учитывает, при самостоятельной подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Акцентмед» указывало, что долговая нагрузка должника существенно превысила стоимость его имущества, должник не имеет возможности удовлетворить все требования кредиторов, поскольку удовлетворение требований одного из кредитора за счет своего имущества, приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств перед остальными кредиторами.  

Следовательно, при наличии указанных конкретных обстоятельств, наличие в производстве суда спора о признании решений собрания кредиторов недействительными, не является основанием для отложения судебного разбирательства по рассмотрению отчета временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, равно как и подача жалобы на действия (бездействие) временного управляющего, которая на дату судебного заседания не принята к производству суда.  

С учетом изложенного, суд отказал в удовлетворении заявленного должником ходатайства.  

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путём размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.  

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отчёт временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещённых.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.04.2025 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим должника утверждён ФИО5 из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».  

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы на сайте ЕФРСБ № 17972777 от 06.05.2025, в газете «Коммерсантъ» № 86(8018) от 17.05.2025.  

В рамках осуществления своих полномочий в ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, проведено первое собрание кредиторов должника.  

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, общая задолженность составляет 260 623 679,28 руб. (по состоянию на 23.09.2025), в том числе:  

- основной долг первой очереди – 0 руб.; - основной долг второй очереди – 382 406,50 руб.; - основной долг третьей очереди – 237 258 224,61 руб. - штрафы, неустойка, пени – 22 983 048,17руб. 

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника сделаны следующие выводы:  

- о невозможности восстановления платёжеспособности должника; 

- о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.  

Временным управляющим сделан вывод об отсутствии оснований для проведения  

проверки по признакам фиктивного банкротства, о невозможности проведения проверки  

наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства. 

В результате проведённого анализа о наличии (отсутствии) основания для  

оспаривания сделок общества с ограниченной ответственностью «Акцентмед» временный  

управляющий пришел к выводу, что отсутствуют основания для оспаривания сделок  

должника, однако ряд сделок будет дополнительно анализироваться, в т.ч. по отчуждению  

транспортного средства и самоходной техники. Также по итогам анализа операций по  

счетам будут определены сделки, имеющие основания для оспаривания.  

По итогам проведения анализа сделан вывод о целесообразности к переходу к  

процедуре конкурсного производства. Вопрос о наличии/отсутствии источников покрытия  

судебных расходов по делу о банкротстве будет определен после получения ответов из  

государственных органов, а также по итогам проведения инвентаризации имущества и  

имущественных прав должника в процедуре конкурсное производство.  

Первое собрание работников, бывших работников ООО «Акцентмед», назначено  

временным управляющим на 04.08.2025 в форме заочного голосования, собрание  

признано несостоявшимся ввиду отсутствия поданных бюллетеней. 

Первое собрание кредиторов ООО «Акцентмед» назначено временным  

управляющим на 23.09.2025. На повестку собрания вынесены следующие вопросы: 1. Отчёт временного управляющего. 2. Образование комитета кредиторов. 

2.1. Определение количественного состава комитета кредиторов.  

2.2. Отнесение к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым  

может принимать комитет кредиторов. 2.3. Избрание членов комитета кредиторов. 3. Избрание представителя собрания кредиторов. 

4. Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой  

организацией арбитражных управляющих реестродержателей. 5. О применении дальнейшей процедуры банкротства. 

6. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного  

управляющего. 

7. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из  

членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. 

8. Определение места проведения последующих собраний кредиторов ООО  

«Акцентмед». 

9. О возможности проведения собраний кредиторов ООО «Акцентмед» в форме  

заочного голосования. 

10. Определение порядка финансирования процедуры банкротства в отношении  

ООО «Акцентмед» по делу № А53-5884/2025. Собрание кредиторов признано состоявшимся. 

Первым собранием кредиторов большинством голосов принято решение об  

обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника  

процедуры конкурсного производства. Также на первом собрании кредиторов должника приняты следующие решения: 

1. Воздержаться от принятия отчета временного управляющего. 2. Не образовывать комитет кредиторов.  

2.1. По данному вопросу голосование не проводилось. 2.2. По данному вопросу голосование не проводилось. 2.3. По данному вопросу голосование не проводилось. 3. Не избирать представителя собрания кредиторов. 

4. Возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.  

5. Обратиться в Арбитражный суд Ростовской области по делу № А53-5884/2025 с заявлением о признании ООО «Акцентмед» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурное производство.  

6. Не утверждать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.  

7. Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ИНН 

<

***>).  

8. Проведение последующих собраний / комитетов кредиторов в заочной электронной форме посредством единой системы по ведению процедур банкротства Вankro.tech.  

9. Воздержать от принятия решения по вопросу повестки дня.  

10. Определение порядка финансирования процедуры банкротства ООО «Акцентмед» (А53-5884/2025) в соответствии с ФЗ « № О несостоятельности (банкротстве)».  

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсное производство, по следующим основаниям.  

Согласно пункту 2 статьи 12, пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.  

Статьей 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. Указанная норма регламентирует случаи, когда суд по окончании наблюдения выносит соответствующие определение или решение.  

В то же время суд самостоятельно определяет, какую процедуру необходимо вводить в случае, когда решение по этому вопросу не принято собранием кредиторов и отсутствует возможность отложения рассмотрения дела. При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 2 статьи 75 Закона о банкротстве).  

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

В данном случае признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве, у должника имеются.  

Доказательства наличия оснований для введения в отношении должника реабилитационных мер в материалы дела не представлены.  

Обстоятельств, предусмотренных статьей 55 Закона о банкротстве, для принятия решения об отказе в признании должника банкротом в рассматриваемом деле не установлено.  

Доказательства обратного суду не представлены. 

Установив наличие у должника неисполненных им свыше трех месяцев обязательств в значительном размере, признаки его банкротства, указание самого должника при подаче заявления в суд на невозможность осуществления расчетов с кредиторами, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Акцентмед» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.  

При этом следует отметить, что переход в одну из реабилитационных процедур банкротства допустим и в ходе конкурсного производства при наличии соответствующих оснований.  

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).  

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего и руководителя должника.  

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.  

Собранием кредиторов принято решение ходатайствовать об утверждении конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».  

В материалы дела от указанной саморегулируемой организации поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, письменное согласие ФИО3 быть утверждённым в качестве конкурсного управляющего должника.  

Учитывая, что возражений относительно заявленной кандидатуры арбитражного управляющего не поступило, сведения о наличии заинтересованности не представлены, кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего на основании статьи 45 Закона о банкротстве с установлением ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.  

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве.  

Расходы заявителя по делу – публичного акционерного общества «Сбербанк России» по оплате государственной пошлины в размере 100 000 руб. за подачу заявления о признании несостоятельным (банкротом) подлежат отнесению на должника.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может быть продлён по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражным судом не более чем на шесть месяцев. В силу пункта 3 той же статьи вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве.  

В связи с этим суд считает необходимым обязать конкурсного управляющего в срок не позднее, чем за пять дней до даты окончания срока процедуры представить ходатайство о продлении процедуры с указанием конкретных мероприятий и причин, по которым эти мероприятия не удалось выполнить в установленный срок; доказательства направления ходатайства участникам дела. В случае завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства – обратиться в арбитражный суд с  

ходатайством о завершении конкурсного производства и представить отчет о результатах проведения процедуры. В отсутствие ходатайства о завершении конкурсного производства суд рассмотрит вопрос о продлении срока процедуры без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, в срок не позднее 15.04.2026 включительно.  

Руководствуясь статьями 126-127, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Акцентмед» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 344006, 

<

...>, ком. 5-5В-6-6Б-6В) несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Акцентмед» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 344006, 

<

...>, ком. 5-5В-6-6Б-6В) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Акцентмед» – арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН: 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих № 531, почтовый адрес: 344029, г. Ростов-на-Дону, а/я 974) из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».  

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц за счёт имущества должника.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Обязать руководителя должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акцентмед» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 рублей.  

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия через суд, вынесший определение.  

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца с даты вступления судебного акта в законную силу через Арбитражный суд Ростовской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.Ф. Апостолова