АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

10 сентября 2018 года

 

Дело № А33-27880/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.09.2018.

В полном объёме решение изготовлено 10.09.2018.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (06.11.1957 г.р, урож. г.Красноярск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 660122, 

<

...>, адрес для  корреспонденции: 660113, 

<

...>) о признании себя несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, представителя по доверенности серии 24 АА № 2494172 от 21.09.2016,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

27.10.2017 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) о признании себя банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Определением арбитражного суда от 06.12.2017 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление принято к производству суда.

Протокольным определением арбитражного суда от 27.06.2018 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 04.09.2018 в 13 час. 15 мин.

В судебное заседание явился представитель должника. Иные лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, не явившихся в судебное заседание.

Ко дню судебного заседания в материалы дела поступили письма Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» от 18.06.2018 № 4063, в соответствии с которым ни один из арбитражных управляющих не изъявил желания быть утверждённым финансовым управляющим имуществом должника, а также от 24.07.2018 № 5334-5335, в соответствии с которым в качестве финансового управляющего имуществом должника предложена кандидатура ФИО4, соответствующей требования статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. К письму приложены документы в отношении арбитражного управляющего и её письменное заявление с согласием быть утверждённой в качестве финансового управляющего имуществом должника.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Представитель заявителя поддержал ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества должника, дополнительно пояснил, что должник не утратил статус индивидуального предпринимателя, в настоящий момент не имеет источников дохода, находится на этапе оформления документов на получение пенсионного обеспечения по старости лет.

Возражений по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 не заявлено.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, пришел к следующим выводам.

Из заявления должника, а также представленного списка кредиторов должника следует, что у него имеется задолженность перед кредиторами в следующих размерах:

0 перед АО «Альфа-Банк» по кредитному договору от 20.12.2013 № OTTVWRRRAFSZ2S131206 в размере 94 424 руб. 24 коп., из которых 82 720 руб. 66 коп. – основной долг, 11 703 руб. 58 коп. – штрафы и пени;

0 перед ООО «ТОТ» по договору поставки от 06.06.2012 № 50 в размере 1 167 747 руб. 48 коп., из которых 471 892 руб. 24 коп. – основной долг, 695 855 руб. 24 коп. – штрафы и пени;

0 перед бюджетами Российской Федерации, в том числе:

- по уплате исполнительского сбора, госпошлины в размере 82 942 руб. 32 коп.;

- по уплате налога на доходы физических лиц налоговых агентов в размере 2 860 руб. основного долга и 10 руб. 07 коп. штрафов и пени;

- по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхования на выплату страховой пенсии до 01.01.2017 в размере 5 106 руб. 29 коп. основного долга, 1 217 руб. 25 коп. штрафов и пени;

- по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 8 715 руб. 75 коп. основного долга, 1 241 руб. 21 коп. штрафов и пени;

- по уплате единого налога на вменённый доход в размере 36 144 руб. основного долга, 4 774 руб. 90 коп. штрафов и пени.

В подтверждение наличия задолженности по кредитному договору в материалы дела представлена справка по кредитной карте № 40817810905820285935, кредитное предложение от 20.12.2013.

Задолженность по договору поставки подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2015 по делу № А33-5566/2015 с учётом определения о процессуальном правопреемстве от 06.05.2016 по тому же делу.

В подтверждение наличия задолженности по обязательным платежам в материалы дела представлена справка Федеральной налоговой службы о состоянии расчётов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам.

Из письма Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю от 29.09.2017 следует, что размер вменённого дохода должника в 2014 году составил 2 582 235 руб., в 2015 году составил 699 060 руб., в 2016 году составил 202 118 руб.

Согласно представленным в материалы дела свидетельству о постановке на учёт в налоговом органе, выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, должник является индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП 304246125400014).

Из пояснений представителя должника следует, что он не утратил статус индивидуального предпринимателя на дату рассмотрения заявления об обоснованности заявления, однако дохода от предпринимательской деятельности и иных доходов не имеет, проводит оформление получении пенсии по старости (в письме Федеральной налоговой службы от 29.09.2017 отражено, что сведения о доходах могут быть представлены в Пенсионный фонд Российской Федерации).

В материалы дела также представлены сведения о состоянии индивидуального лицевого счёта должника в Пенсионном фонде Российской Федерации.

При этом, в материалы дела представлена справка Управления Пенсионного фонда России в Центральном районе города Красноярска в отношении должника, в которой отражено, что с 06.11.2017 ему установлена пенсия по старости, в 2017 году выплачена сумму 6 277 руб. 64 коп., в 2018 году выплачена сумма 21 622 руб. 80 коп. (также представлена справка ПАО «Сбербанк России» по социальной карте «МИР»                                    № 40817.810.7.3100.1984890, подтверждающая зачисление пенсии).

Согласно описи имущества должника, у него открыты расчётные счета в ПАО «Сбербанк» № 42307.810.2.3128.7901252, № 40817.810.7.3128.7906032, в ПАО «Росбанк» № 40817-810-7-7502-0014534, остаток денежных средств на которых 0 руб. (в материалы дела представлены соответствующие справки, а также выписка по лицевому счёту должника).

Кроме того должник располагает денежными средствами в сумме 10 000 руб. и имеет имущество: утюг Tеfal стоимостью 4 000 руб. (что подтверждается кассовым чеком).

Денежные средства в размере 10 000 руб. с целью проведения процедуры реализации имущества должника внесены должником на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края.

Из представленных выписок из Единого государственного реестра недвижимости следует, что должник не имеет на каком-либо праве объектов недвижимости, зарегистрированных в Российской Федерации; право в отношении объектов недвижимости супруги должника также прекращено.

Из справок МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» следует, что транспортные средства за должником либо его супругой не зарегистрированы.

В представленной распечатке интернет-страницы официального сайта Федеральной службы судебных приставов отражено, что в отношении должника возбуждено 12 исполнительных производств.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о браке, 16.07.1983 у должника с гражданкой ФИО5 зарегистрирован брак.

В заявлении должника указано, что несовершеннолетних детей на иждивении он не имеет. В течение трёх лет до даты подачи заявление не совершал сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделок на суммы свыше 300 000 руб.

При подаче заявления о признании себя банкротом должником уплачена госпошлина в сумме 300 руб. по чеку-ордеру от 20.10.2017 (операция № 48), а также на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края внесены денежные средства в целях выплаты вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 руб. по чеку-ордеру от 20.10.2017 (операция № 49).

В материалы дела поступило письмо Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» от 24.07.2018 № 5334-5335, в соответствии с которым в качестве финансового управляющего имуществом должника предложена кандидатура ФИО4, соответствующей требования статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. К письму приложены документы в отношении арбитражного управляющего и её письменное заявление с согласием быть утверждённой в качестве финансового управляющего имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются настоящим Федеральным законом. Нормы, которые регулируют несостоятельность (банкротство) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и содержатся в иных федеральных законах, могут применяться только после внесения соответствующих изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон.

В пункте 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве указано, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Задолженность ФИО1 подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда Красноярского края.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем в силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Условиями для утверждения судом плана реструктуризации долгов являются, в том числе:

- наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов,

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство,

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов,

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Из материалов дела следует, что размер дохода должника (пенсия) явно несоразмерен имеющейся задолженности и, с учётом величины прожиточного минимума, не позволит погасить имеющуюся задолженность в течение трёх лет, а также в иной разумный срок.

Таким образом, суд приходит к выводу о невозможности введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом ходатайства должника, который просил признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина, суд считает, что имеются основания для признания должника  индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Указанные нормы в равной степени относимы и к решению о признании должника банкротом в случае, если реализация имущества вводится в качестве первой процедуры.

Согласно статье 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности (п. 1). Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры (п. 2).

Следовательно, государственная регистрация ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента принятия арбитражным судом настоящего решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В пункте 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

В материалы дела поступило письмо Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» от 24.07.2018 № 5334-5335, в соответствии с которым в качестве финансового управляющего имуществом должника предложена кандидатура ФИО4, соответствующей требования статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. К письму приложены документы в отношении арбитражного управляющего и её письменное заявление с согласием быть утверждённой в качестве финансового управляющего имуществом должника.

Поскольку кандидатура  ФИО4, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что  ФИО4 (ИНН 

<

***>, номер в реестре арбитражных управляющих № 15567, адрес для корреспонденции: 187401 

<

...>) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Размер такого вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб.

Денежные средства в размере 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего и финансирования процедуры банкротства внесены должником на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается чеком-ордером от 20.10.2017 (операция № 49).

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать банкротом индивидуального предпринимателя ФИО1 (06.11.1957 г.р, урож. г.Красноярск, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304246125400014, СНИЛС 

<

***>, адрес: 660122, 

<

...>) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 04.03.2019.

Признать утратившей силу государственную регистрацию ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО4.

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 15.09.2018.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 15.09.2018.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 20.09.2018.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 10.02.2019 представить в арбитражный суд:

- отчет о результатах процедуры реализации имущества должника, о поступлении и использовании денежных средств должника;

- развернутую информацию о ходе процедуры, продаже имущества, взыскании либо списании дебиторской задолженности, оспаривании сделок должника, развернутые сведения о внеочередных обязательствах должника - с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей, заключенных в период процедуры договоров и документов по их исполнению (отсутствующих в материалах дела), доказательств закрытия расчетных счетов должника, рассмотрения собранием кредиторов итогового отчета арбитражного управляющего, а также иных документов, в полном объеме подтверждающих выполнение финансовым управляющим возложенных на него обязанностей;

- справку ФНС об отсутствии долей участия заявителя в юридических организациях.

 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 12 февраля 2019 года в 11 час. 45 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал № 301.

 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Е.А. Мухлыгина