ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А61-4576/2017

26 февраля 2019 года

г. Ессентуки

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Сомова Е.Г., 

судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.12.2018 по делу №А61-4576/2017 (судья Акимцева С.А.), 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о признании незаконными действий администрации местного самоуправления муниципального образования Ардонский район Республики Северная Осетия-Алания (далее – администрация), выразившихся в нарушении требований пункта 1 статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), возложении обязанности устранить допущенное нарушение путем рассмотрения заявления о предоставлении в аренду земельного участка сельскохозяйственного назначения с КН 15:06:0020102:145 площадью 6 700 415 кв. м., расположенного в Ардонском районе Республики Северная Осетия-Алания. 

Решением суда от 02.02.2018 требования предпринимателя удовлетворены. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 решением от 02.02.2018 оставлено без изменения. 

Предприниматель обратился в суд с заявлением о разъяснении решения от 02.02.2018.

Определением от 19.12.2018 суд отказал в удовлетворении заявления. Суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) оснований для разъяснения решения, как не содержащего неясностей и не требующего дополнительных разъяснений.

Не согласившись с судебным актом, заявитель обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение от 19.12.2018 отменить и принять новый судебный акт.

Отзыв на жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, апелляционный суд находит определение от 19.12.2018 подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

Таким образом, разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Разъяснение судебного акта направлено на устранение неопределенности содержащихся в нем формулировок. Суд не вправе изменять его содержание и касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Как верно указал суд, решение от 02.02.2018 не содержит неясностей, допускающих неоднозначное толкование. Описательная и мотивировочная части решения изложены последовательно, ясно и в соответствии с предметом заявленного требования, что исключает трудности в понимании судебного акта и необходимости его разъяснения.

Резолютивная часть судебного акта также не вызывает неоднозначного толкования.

Доводы предпринимателя сводятся к несогласию с принятым судебным актом. Вопросы, поставленные в заявлении, не связаны с толкованием судебного акта, фактически направлены на изменение его содержания, что не согласуется с институтом разъяснения судебных актов, предусмотренным частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного определение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.12.2018 по делу №А61-4576/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийЕ.Г. Сомов

Судьи:З.А. Бейтуганов

Н.Н. Годило