АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-231495/22-173-1723

г. Москва

24 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2023года Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Мельниковой В.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСЛАН" (141701,  МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ДОЛГОПРУДНЫЙ Г.О., ДОЛГОПРУДНЫЙ Г.,  ДОЛГОПРУДНЫЙ Г., ЛИХАЧЕВСКИЙ ПР-Д, Д. 6, СТР. 1, ОФИС 201-5, ОГРН:  1205000005517, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2020, ИНН: 5047237741)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "БЕЛСТРОЙТРАНС" (125459, ГОРОД МОСКВА, ТУРИСТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ  7, ЭТАЖ 1 ПОМ I КОМ 5, ОГРН: 1117746522035, Дата присвоения ОГРН:  01.07.2011, ИНН: 7723804655)  

о взыскании задолженности в размере 703 500 руб., неустойки в размере 283 510  руб.,  

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСЛАН"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "БЕЛСТРОЙТРАНС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору   № 1 от 15.06.2021 в размере 703 500 руб., неустойки за период с 31.08.2021 по  07.10.2022 в размере 283 510 руб.  

Истец исковые требования поддержал. 

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам,  изложенным в отзыве на иск.  

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к  выводу о частичной обоснованности исковых требований.  

Как следует из материалов дела, 15.06.2021 между сторонами был заключен  договор перевозки грузов автомобильным транспортом № 1 от 15.06.2021 (далее –  Договор), по условиям которого ООО "РУСЛАН" (Перевозчик) обязался  доставить вверенный ему заказчиком ООО «БЕЛСТРОЙТРАНС» груз в  соответствии с заявкой.  

За выполнение обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик , в  соответствии с п. 3.1 Договора, оплачивает Перевозчику согласованную стоимость  оказанных услуг, размер которой определяется а каждом конкретном случае  указанном в счете на оплату в зависимости от характеристик груза в соответствии  с Заявкой Заказчика и протоколом согласования договорной цены (Приложение   № 1).  

Согласно п. 3.5 Договора, Заказчик производит оплату оказанных услуг в  день получения счета на оплату по электронной почте или нарочно.  

Согласно материалам дела, в рамках Договора Перевозчиком по заявке  Заказчика были оказаны без замечаний услуги по перевозке груза на общую сумму  703 500 руб., что отражено в подписанном сторонами универсальном  передаточном документе (УПД) № 135 от 16.08.2021.  

Выставленный Перевозчиком на основании указанного УПД счет на оплату   № 75 от 16.06.2021 Заказчиком оплачен не был, направленная в адрес ответчика  досудебная претензия от 31.08.2021 № 31/08/21 также оставлена без исполнения.  

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения с настоящим  иском.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания  услуг.  

Изложенные в отзыве на иск доводы ответчика о подписании Договора и  УПД от имени Заказчика неуполномоченным лицом и неотносимости спорной  поставки к Договору, судом признаются необоснованными, поскольку счет и УПД  содержат ссылку на реквизиты Договора, правомочность лица, подписавшего  Договор и УПД № 135 от 16.08.2021 подтверждена исполнением УПД № 71 от  

15.06.2021, подписанной от имени Заказчика тем же лицом – бухгалтером  Лебедевым и содержащей ссылки на Договор.  

Судом установлено, что Ответчиком, в нарушении ст. 65 АПК РФ,  доказательств оплаты оказанных Перевозчиком услуг в материалы дела не  представлено, на дату вынесения решения задолженность в размере 703 500 руб.  Заказчиком не погашена, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика  указанной суммы долга судом признается обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой  гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Пунктом 4.4 Договора установлено, что в случае просрочки оплаты  стоимости услуг Перевозчика последний вправе потребовать, а Заказчик обязуется  уплатить Перевозчику неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за  каждый день просрочки.  

С учетом изложенного, суд признает правомерным начисление ответчику  неустойки, установленной п.4.2.2 Договора, за период с 15.07.2022 по 13.02.2023  (дата судебного заседания) в общей сумме 40 867 руб. 58 коп. Расчет неустойки  произведен судом самостоятельно.  

 С учетом отсутствия оплаты по спорному счету, истец просит взыскать  с ответчика установленную п. 4.4 Договора неустойку за период с 31.08.2021 по  07.10.2022.  

Судом установлено, что часть периода начисления неустойки с 01.04.2022  по 01.10.2022 подпадает под действие моратория, введенного постановлением  Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел  о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».  

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических  лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  

Согласно подпункту 2 пункта 3 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых  он распространяется 2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым  и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона.  

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» в том числе установлено, что не начисляются неустойки (штрафы,  пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее  исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением  

текущих платежей.  

Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 вступает в силу со дня  его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Датой  официального опубликования является 01.04.2022.  

Таким образом, поскольку часть заявленного в иске периода начисления  ответчику неустойки подпадает под действие моратория, введенного  постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, суд признает данное  требование подлежащим удовлетворению за периоды с 31.08.2021 по 31.03.2022 и  с 02.10.2022 по 07.10.2022.  

Согласно произведенному судом расчету, общая сумма неустойки,  подлежащая взысканию с ответчика за указанные периоды, составляет 154 066  руб. 50 коп.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат  взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации,, ст. ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156,  167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "БЕЛСТРОЙТРАНС" (125459, ГОРОД МОСКВА, ТУРИСТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ  7, ЭТАЖ 1 ПОМ I КОМ 5, ОГРН: 1117746522035, Дата присвоения ОГРН:  01.07.2011, ИНН: 7723804655) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСЛАН" (141701, МОСКОВСКАЯ ОБЛ.,  ДОЛГОПРУДНЫЙ Г.О., ДОЛГОПРУДНЫЙ Г., ДОЛГОПРУДНЫЙ Г.,  ЛИХАЧЕВСКИЙ ПР-Д, Д. 6, СТР. 1, ОФИС 201-5, ОГРН: 1205000005517, Дата  присвоения ОГРН: 24.01.2020, ИНН: 5047237741) задолженность в размере 703  500 (Семьсот три тысячи пятьсот) руб., неустойку в размере 154 066 (Сто  пятьдесят четыре тысячи шестьдесят шесть) руб. 50 коп., а также расходы по  уплате государственной пошлины в размере 19 758 (Девятнадцать тысяч семьсот  пятьдесят восемь) руб.  

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня его принятия.  

 Судья Е.О. Фортунатова