Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4621/2021

15 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  07 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  15 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ИнжСтройКапитал" (адрес:  Россия 197376, 

<

...>, литер А, КОМНАТЫ 34-39, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Промтехстрой" (адрес:  Россия 125362, 

<

...>, эт 2 комн 19А, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 23.10.2018,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИнжСтройКапитал" (далее – ООО "ИСК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Промтехстрой" (далее – ООО "Промтехстрой") о взыскании 6 000 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 2 484 000 руб. 00 коп. неустойки.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «ИСК» (,Заказчик) и ООО «Промтехстрой» (Исполнитель) заключен Договор №16-ОР/20 от 10.01.2020г.

Согласно Договору Исполнитель принял на себя обязательства выполнить:

1. Фотофиксацию и обмерные работы с выпуском обмерочных чертежей по административному зданию по адресу: Коммунистический проспект, 76 (Техническое задание Приложение № 1).

2. Разработку разделов проектной документации по объекту проектирование строительства основной общеобразовательной школы с дошкольным отделением на 100 мест в дер. Сухое Кировского района (корректировка проекта) (Техническое задание Приложение № 2):

Раздел 2 «Схема планировочной организации земельного участка» (ПЗУ);

Раздел 3 «Архитектурные решения» (АР);

Раздел 4 «Конструктивные и объемно-планировочные решения» (КР);

Раздел 5 а) «Система электроснабжения» (ИОС1);

Раздел 5 в) подраздел «Система водоотведения» (ИОС3);

Раздел 5 ж) подраздел «Технологические решения» (ИОС7);

Раздел 9 «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности» (ПБ);

Раздел 10(1) «Мероприятия по обеспечению соблюдения требований энергетической эффективности и требований оснащенности зданий, строений и сооружений приборами учета используемых энергетических ресурсов» (ЭЭ).

3. Обмерные работ по объектам (Техническое задание Приложение № 3):

Водозаборные сооружений №3:

Станция водоподготовки с насосной станцией II подъема

Резервуар пожарного и технического запаса воды объемом 500 м³

Подземный павильон над артскважиной

Распределительная трансформаторная подстанция

Водозаборные сооружений №4:

Станция водоподготовки с насосной станцией II подъема

Резервуар питьевой воды объемом 500 м³

Фильтр-поглотитель

Распределительная трансформаторная подстанция

Подземный павильон над артскважиной

Ограждение территории

Водозаборные сооружений №5:

Станция водоподготовки с насосной станцией II подъема

Пожарный резервуар объемом 500 м³

Питьевой резервуар объемом 200 м³

Водозаборные сооружений №6:

Станция водоподготовки с насосной станцией II подъема

Резервуар питьевой воды объемом 2000 м³

Фильтр-поглотитель

Подземный павильон над артскважиной

Административно-бытовой корпус

Распределительная трансформаторная подстанция

Защитное сооружение ГО

В соответствии с п. 3.2 Договора срок выполнения работ был установлен в течение 60 рабочих дней с даты подписания Договора (не позднее 07.04.2020г.).

На 23.09.2020 срок выполнения работ по Договору истек, результаты работ Заказчику сданы не были. По имеющейся у Истца информации Ответчик даже не приступал к началу выполнения работ.

Письмом за исх.№1032 от 23.09.2020 ООО «ИСК» уведомило ООО «ПРОМТЕХСТРОЙ» об одностороннем отказе от исполнения Договора №16-ОР/20 от 10.01.2020 года (далее - Уведомление об одностороннем отказе от договора) по п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ. 

Указанные обстоятельства подтверждаются описью вложения в ценное письмо и чеком Почты России от 24.09.2020г.

31.10.2020г. Уведомление об одностороннем отказе от договора было отправлено обратно в ООО «ИСК». 

Указанные обстоятельства подтверждаются Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19719848125773.  

На основании вышеизложенного ООО «ИСК» полагает, что Договор №16-ОР/20 от 10.01.2020г., заключенный между ООО «ИСК» и ООО «ПРОМТЕХСТРОЙ», прекратил свое действие с 01.11.2020г.

За выполнение работ по Договору ООО «ИСК» платежными поручениями №317, №318 от 17.03.2020 и №329 от 18.03.2020г. перечислило ООО «ПРОМТЕХСТРОЙ» авансовый платеж в общем размере 6 000 000 (шесть миллионов) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

Истец направил в адрес Ответчика претензию о возврате неотработанного аванса по договору подряда, поскольку данная  претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился  в суд с настоящим иском.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства передачи результата работ, в связи с чем иск в части взыскания неосновательного обогащения следует удовлетворить.

Мотивированных возражений против удовлетворения заявленных требований, как и доказательства сдачи результата работ истцу, ответчик в материалы дела не представил.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств выполнения работ по Договору, в связи с чем у него отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств в размере 6 000 000 руб.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения сроков выполнения работ,  истец обоснованно на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил ответчику неустойку в размере 2 484 000 руб.

Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМТЕХСТРОЙ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИнжСтройКапитал" 6 000 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 2 484 000 руб. 00 коп. неустойки, 65 420 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.