АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А13-6225/2018

г. Вологда

25 сентября 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального образования «Великоустюгский муниципальный район» в лице Комитета по управлению имуществом администрации Великоустюгского муниципального района к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Департаменту имущественных отношений Вологодской области о признании права муниципальной собственности на газопровод, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Общества с ограниченной ответственностью «Устюггаз», Автономного учреждения социального обслуживания Вологодской области «Красавинский психоневрологический интернат», Департамента дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области,  ФИО2, ФИО3, Трегубовского сельского поселения Великоустюгского муниципального района в лице Администрации сельского поселения Трегубовское, 

 

у с т а н о в и л:

Муниципальное образование «Великоустюгский муниципальный район» в лице Комитета по управлению имуществом администрации Великоустюгского муниципального района (ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (ОГРН 

<

***>, далее – ТУ Росимущество в Вологодской области), Департаменту имущественных отношений Вологодской области (ОГРН 

<

***>) о признании права собственности на объект – газопровод в 

<

...> Подгорная, Береговая, Сосновая, Приозерная, пер. Нагорный Трегубовского сельского поселения Великоустюгский муниципальный район Вологодской области.

В обоснование заявленных требований истец сослался на создание объекта газоснабжения за счет бюджетных средств.

В качестве правового обоснования иска истце указал статьи 8, 11, 12, 131, 218, 219, 

В судебное заседание лица, участвующие в деле, представителей не направили.

Ответчики, третьи лица в письменных отзывах возражений на иск не представили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, спорный объект недвижимости создан за счет бюджетных средств в соответствии с разрешением на строительство №RU35505320-12 от 30.12.2009, разрешением на ввод объекта в эксплуатацию №RU35505320-6 от 28.07.2010 по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ по проектированию и строительству газопровода в д.Морозовица реестровый номер 00001.09.000013 от 26.10.2009. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 50 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон №131-ФЗ) в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения установленных настоящим Федеральным законом вопросов местного значения.

Пунктом 3 статьи 14 Закона №131-ФЗ к вопросам местного значения сельского поселения отнесена организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно статье 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Факт создания объекта муниципальным образованием подтвержден документально.

В реестрах государственного имущества Вологодской области, федерального имущества спорный объект не значится. 

В едином государственном реестре недвижимости права на спорный объект не зарегистрированы.

При таких обстоятельствах, поскольку проведение государственной регистрации права муниципальной собственности в установленном порядке не представляется возможным ввиду отсутствия необходимой документации, суд полагает возможным удовлетворить заявленный иск.

Государственная пошлина взысканию не подлежит, поскольку истец и ответчики освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л :

признать право собственности муниципального образования «Великоустюгский муниципальный район» на сооружение, наименование: газопровод в 

<

...> Подгорная, Береговая, Сосновая, Приозерная, пер.Нагорный Трегубовского сельского поселения Великоустюгский район Вологодская область, протяженностью 3958 м, местонахождение: Российская Федерация, Вологодская область, Великоустюгский район, дер.Морозовица, в соответствии с координатами характерных точек контура сооружения и характеристиками объекта недвижимости, указанными в техническом плане сооружения от 14.12.2017, выполненном кадастровым инженером ООО «ОРБ-сервис» ФИО4.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                             С.В. Корепин