Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-193906/19-25-1652

13 сентября 2019 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2019г.

Полный текст решения изготовлен  13.09.2019г.

Арбитражный суд в составе:

судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Богемия Трейдинг» (ИНН 

<

***>; дата регистрации 02.04.2014; 129128, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Богемия Трейдинг» (ИНН 

<

***>; дата регистрации 13.02.2015; 350900, 

<

...>, литера З)

о взыскании задолженности по договору поставки №01/17 от 09.01.2017 в размере 6 945 143 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 579 334,13 руб.

при участии: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Богемия Трейдинг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Торговый дом Богемия Трейдинг» о взыскании по договору поставки №01/17 от 09.01.2017, в том числе 

6 945 143 руб. основного долга за товар,

579 334, 13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «Богемия Трейдинг» (Истец, Поставщик) и ООО «Торговый дом Богемия Трейдинг» (Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки №01/17 от 09.01.2017, в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик принял на себя обязательство поставить (передать в собственность) Покупателю товар (согласованный по количеству и стоимости), а Покупатель принял на себя обязательство указанный товар принять в собственность (обеспечить надлежащую приемку) и оплатить (на условиях и в соответствии с положениями Договора).

Согласно п.п. 2.1.2., п. 2.1.3. Договора Поставщиком добросовестно исполняются обязательства по передаче Покупателю товара надлежащего качества согласно перечню и в количестве, согласованным с Покупателем.

Согласно п. 3.2. Договора Поставщик производит отгрузку каждой партии товара Покупателю на условиях отсрочки платежа 90 (Девяносто) календарных дней, а расчеты между сторонами производятся путем перечисления Покупателем безналичных денежных средств на расчетный счёт Поставщика (п. 3.4. Договора).

Во исполнение указанного договора Ответчиком от Истца получен по приложенным к иску двусторонним Универсальный передаточным документам (УПД) товар, который Ответчиком в полном объеме в установленные сроки не оплачен. 

Письменная №17 претензия об оплате товара, Ответчиком не исполнена. 

Согласно расчету истца, задолженность Ответчика составила 6 945 143 руб. основного долга за товар, 579 334, 13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. 

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически  верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 395, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Богемия Трейдинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Богемия Трейдинг» задолженность по договору поставки №01/17 от 09.01.2017 в размере 6 945 143 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 579 334,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 622 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз