102/2019-83182(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-6752/2019

г. Киров

01 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 года  В полном объеме решение изготовлено 01 июля 2019 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Сельская теплоснабжающая  компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Кировская область, Кирово- 

<

...>)  

о взыскании 588 988 рублей 74 копеек при участии представителей: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 12.12.2018,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Киров"  (истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области  к общества с ограниченной ответственностью "Сельская теплоснабжающая  компания" (ответчик) о взыскании 588 988 рублей 74 копеек долга за март 2019  года по договору поставки газа от 28.04.2018 № 22- Д-1156/18 (далее – договор).  

 В предварительном судебном заседании истец выразил согласие продолжить  рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

 Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения  судебного заседания, в суд не явился, не заявил возражений против рассмотрения  дела в его отсутствие.  

 В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), с учетом отсутствия возражений  ответчика, судом предварительное судебное заседание завершено, дело  рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

 Представитель истца исковые требования поддержал.   Ответчик отзыв на иск не представил.  

 В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии  ответчика по имеющимся в деле доказательствам.  

 Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в полном  объеме, установил следующее.  

 По условиям договора Истец (поставщик) обязался поставлять с 01.05.2018  по 31.12.2019 до точки подключения при наличии технической возможности, а  Ответчик (покупатель) оплачивать и получать (отбирать) газ, цена которого  является государственно регулируемой, а также газ (реализуемый на  организованных торгах, а также газ, добываемый организациями, указанными в  пункте 2 Основных положений формирования и государственного регулирования  цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое  присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям  на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021, на который не  распространяется регулируемая оптовая цена и плата за снабженческо-сбытовые  услуги), цена которого определяется в размере, эквивалентном оптовой цене на газ  с учетом перерасчета в соответствии с пунктом 5.3 договора, и надбавки в размере,  эквивалентном размеру платы за снабженческо-сбытовые услуги (пункт 2.1  договора поставки газа).  

 В силу пунктов 5.4, 5.5 договора поставки газа покупатель в срок до 10  числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит оплату в размере 100%  суммы, соответствующей стоимости месячного планового объема поставки газа, на  расчетный счет поставщика. Датой оплаты является дата поступления денежных  средств на расчетный счет поставщика.  

 В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается.  

Факт поставки газа подтверждается представленными суду  доказательствами: актом от 31.03.2018 № 0933-03-19-1156 о количестве поданного- принятого газа за март 2019 года, товарной накладной от 31.03.2019 № 6331,  счетом-фактурой от 31.03.2019 № 6331, подписанными ответчиком посредством  электронно-цифровой подписи и содержащими сведения о количестве  поставленного истцом ответчику газа за указанный период и Ответчиком не  оспорен.  

Расчет стоимости произведен в соответствии с условиями договора поставки  и действующим законодательством.  

 В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик доводы Истца не опроверг, доказательства погашения долга не  представил, в связи с чем, требования истца о взыскании долга суд считает  обоснованными, и потому подлежащими удовлетворению на основании статей 307,  309, 310, пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 544, пункта 2 статьи 548  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной  пошлине относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца  

уплатившего госпошлину при подаче иска в суд.  

 Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельская  теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,  

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Киров» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) задолженность в размере 588 988 (пятьсот  восемьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 74 копейки и  14 780 (четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей 00 копеек расходов по  государственной пошлине.  

 Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.  

 Судья Н.М. Шубина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 8:40:44

 Кому выдана Шубина Надежда Михайловна