АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7681/22

г. Уфа

04 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2023

Полный текст решения изготовлен 04.12.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ФГУП УС СЗФО ФСИН (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к ООО "Премиум Юг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 24 629 руб.   суммы неосновательного обогащения, 3 210 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2022 по 27.11.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная 28.11.2023 по день фактического исполнения обязательства (по последним уточнениям).

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности б/н от 05.02.2023 (онлайн)

без участия ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ФГУП УС СЗФО ФСИН к ООО "Премиум Юг" об уменьшении стоимости работ по договору №53/П от 20.04.2020 на 24 629 руб., о взыскании 25 083 руб. 79 коп., в том числе: 24 629 руб.   суммы неосновательного обогащения, 454 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2022 по 15.03.2022, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 04.04.2022 года о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 18.05.2022 для выяснения дополнительных обстоятельств суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, с приложением документов в обоснование своих доводов, доказательства исполнения обязательств (при наличии), контррасчет по иску.

От ответчика поступил отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

От истца поступило ходатайство о приостановлении производства по делу.

Определением от 29.06.2023 производство по делу №А07-7681/2022 приостановлено  до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ростовской области  по делу  №А53-1791/2022.

25.07.2023 от ФГУП УС СЗФО ФСИН поступило заявление о возобновлении производства по делу.

27.09.2023 производства по делу № А07-7681/22 возобновлено.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил требования, просит взыскать задолженность в размере 24 629 руб.   суммы неосновательного обогащения, 3 210 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2022 по 27.11.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная 28.11.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело подлежит рассмотрению с учетом настоящего уточнения.

Дело рассматривается в судебном заседании.

Представитель истца уточненные требования поддержал.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 20.04.2020 года между ООО «Премиум Юг» (далее – Ответчик, Подрядчик) и ФГУП УС СЗФО ФСИН России (далее – Истец,  Генеральный подрядчик) заключен договор строительного подряда №53/П на выполнение работ по капитальному ремонту здания: «КПП» литер Н, Н1,  ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области, по адресу: Ростовская обл., г.Азов, ул.Дружбы, 1а, (далее-Договор) согласно сметному расчету (Приложение №1 к Договору), являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора, и передать результат работ Генеральному подрядчику (далее-работы) в сроки, указанные в разделе 3 Договора (п.1.1. Договора). 

Подрядчик обязуется выполнить и сдать результаты работ Генеральному подрядчику в объеме согласно локальному сметному расчету (Приложение №1 к Договору), а Генеральный подрядчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ по Договору, принять их результат и уплатить указанную в Договоре цену (п.1.2. Договора).

Договор заключен во исполнение государственного контракта №53 от 17.04.2020 года, заключенного в соответствии с 44-ФЗ РФ, где ФГУП УС СЗФО ФСИН России (Истец) является Генеральным подрядчиком, а Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №18 Главного управления  Федеральной службы исполнения и наказаний по Ростовской области» (ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области) Государственным заказчиком.

Финансирование осуществляется за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на финансирование Федеральной службе исполнения и наказаний (п.1.3. Договора).

В соответствии с п.2.1. цена Договора составляет 2 944 033,00 руб., в том числе НДС.

Согласно п.2.3. Договора оплата работ осуществляется путем уплаты авансового платежа в размере 30% - 883 209,90 руб. от стоимости работ, указанный в п.2.1. Договора, в течение 30 календарных дней на основании счета.

Окончательная полная оплата за выполненные работы, производится после сдачи завершенного капитальным ремонтом Объекта в эксплуатацию, оформления соответствующих актов приемки (КС-2) и получения Генеральным подрядчиком всех оригиналов документов по заключенному договору (договор, акты выполненных работ, формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, комплект исполнительной документации) в течение 20 календарных дней. Погашение авансового платежа осуществляется пропорционально согласно актов выполненных работ.

В соответствии с п.3.1. Договора, дата начала выполнения работ с даты заключения Договора. В соответствии с п.3.1. Договора, в редакции Дополнительного соглашения №1 от 22.05.2020 срок завершения работ: не позднее 15.06.2020.

На основании п.9.3. договора, подрядчик несет ответственность за недостатки и дефекты, обнаруженные в течение гарантийного срока.

Генеральный подрядчик выполнил предусмотренные договором обязательства в полном объеме и своевременно: 

-29.04.2020 уплачен аванс в размере 883 209,90 руб., что подтверждается платежным поручением №56. 

-05.06.2020 произведена оплата в размере 1 722 035,10 руб., что подтверждается платежными поручениями №105.

Подрядчиком выполнены, а генеральным подрядчиком приняты работы на сумму 2 605 245,00 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по ф.КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по ф.КС-3:

- КС-2 №1 от 21.05.2020, КС-3 №1 от 21.05.2020 на сумму 2 605 245,00 руб. 

Соглашением №101-П от 15.06.2020 Договор строительного подряда №53/П от 20.04.2020 был расторгнут. 

Всего Подрядчиком выполнены, а Генеральным подрядчиком оплачены работы на сумму 2 605 245,00 руб.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу данных норм Генеральный подрядчик вправе рассчитывать на выполнение именно тех работ и использование тех материалов и оборудования, которые согласованы сторонами, а подрядчик, приступая к выполнению работ, вправе рассчитывать на то, что оплата качественно выполненных в соответствии с условиями договора работ будет произведена по той цене, которая определена согласованной сторонами сметой.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с п.п.1.2., 4.4.1. договора Подрядчик обязуется выполнить и сдать результаты работы генеральному подрядчику в объеме согласно сметному расчету (Приложение №1 к договору).

Согласно п.9.2. договора гарантийный срок составляет 24 месяца с даты утверждения государственным заказчиком соответствующего акта приемки завершенного капитальным ремонтом объекта приемочной комиссией.

Согласно п.9.1. договора Подрядчик гарантирует качество выполнения всех работ в период гарантийного срока, своевременное устранение недостатков и дефектов в период гарантийного срока.

В соответствии с п.9.3. договора подрядчик несет ответственность за недостатки и дефекты, обнаруженные в пределах гарантийного срока.

В соответствии с п.11.8. договора в случае установления уполномоченным контролирующим органом фактов завышения объема выполненных работ и (или) их стоимости Подрядчик осуществляет возврат Генеральному подрядчику излишне уплаченных денежных средств.

В соответствии с п.6.6. Договора при необходимости внесения изменений и дополнений Подрядчик согласовывает указанные изменения с Генеральным подрядчиком.

В ходе контрольных мероприятий, проводимых ФСИН России, ФКУ ИК-18 ГУФСИН России, в результате обмера объемов работ по государственному контракту №53 от 17.04.2020 на выполнение работ по капитальному ремонту здания: «КПП» литер Н, Н1 ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области выявлены факты завышения стоимости работ, вследствие применения материалов качество и характеристики которых не соответствует локальному сметному расчету (Приложение №1 к договору). 

В результате чего, Подрядчик необоснованно сберег за счет Генерального подрядчика денежные средства в размере 24 629,00 руб., что подтверждается Актом обмера №10 от 14.10.2021, Актом контрольного обмера №10.1. от 14.10.2021, выпиской из заключения о результатах служебной проверки ГУФСИН России по Ростовской области от 13.12.2021г.

18.11.2021 Истцом получено от Государственного заказчика (ФКУ ИК-18 ГУФСИН России) требование №69/9/14-11509 об оплате 24 629,00 руб., возникших в результате использования Ответчиком при производстве работ материалов, не соответствующих локальному сметному расчету (Приложение №1 к Договору) по количеству и качеству. Подрядчиком (Ответчиком) без предупреждения Генерального подрядчика (Истца) была произведена замена материалов, предусмотренных локальным сметным расчетом (Приложение №1 к договору) на материалы, не соответствующие локальному сметному расчету по характеристиками и качеству:

- при выполнении работ по устройству покрытий из плит керамогранитных размером: 40х40 см в количестве 43,8 кв.м. вместо гранита керамического многоцветного неполированного размером 400х400х9 мм в количестве 44,67 кв.м. использовалась плитка керамогранит светло-серый 400х400х9 (соль-перец) в количестве 44,67 кв.м., при устройстве основания полов из фанеры в один слой площадью: свыше 20 кв.м. в количестве 60 кв.м. вместо фанеры толщиной 12 мм в количестве 0,744 куб.м. использовалась фанера толщиной 10 мм в количестве 0,62 куб.м., при устройстве основания полов из фанеры в один слой площадью: свыше 20 кв.м. в количестве 81,21 кв.м. вместо фанеры толщиной 12 мм в количестве 1,007 куб.м. использовалась фанеры толщиной 10 мм в количестве 0,839 куб.м., что привело к увеличению сметной стоимости работ на сумму 24 269,00 руб.

В результате выявленных нарушений, 26.01.2022 года Государственный заказчик обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании разницы между ценой контракта и стоимостью фактически выполненных работ (дело №А53-1791/22, судья Танова Д.Г.) в размере 24 629,00 руб., составляющем разницу между сметной стоимостью материалов и фактической выполненных работ ненадлежащего качества.

В нарушение п.6.6. договору, замену материалов по качеству ниже, чем предусмотренное локальным сметным расчетом (Приложение №1 к договору) Подрядчик с Генеральным подрядчиком не согласовывал.

Размер сбереженных Ответчиком за счет Истца средств, вследствие применения материалов, качество которых не соответствует договору, составил 24 629,00 руб.

Таким образом, Подрядчиком ненадлежащим образом выполнены требования п.1.1. Договора, что повлекло ухудшение качества выполненных работ в связи с выполнением работ, не соответствующих локальному сметному расчету (Приложение №1 к договору) вследствие чего на стороне Подрядчика возникло неосновательное обогащение в размере 24 629,00 руб. 

Размер неосновательного обогащения определен на основании результатов контрольного обмера работ по государственному контракту №53 от 17.04.2020, зафиксированном в Акте обмера №10 от 14.10.2021, Акте контрольного обмера №10.1. от 14.10.2021, выписке из заключения о результатах служебной проверки ГУФСИН России по Ростовской области от 13.12.2021г.

В порядке досудебного урегулирования спора ФГУП УС СЗФО ФСИН 24.12.2020 в адрес ООО «Премиум Юг» направлена претензия №12/24-1 с требованием о возврате Истцу 24 629,00 руб. в течение 10 рабочих дней с момента получения требования. 

Письмом №23/118ф-119 от 27.12.2021 Ответчик отказался от возврата денежных средств в связи с чем Истец вынужден обратиться с настоящим иском в Арбитражный суд Ростовской области. 

С учетом установленного в претензии срока возврата суммы неосновательно сбереженных средств - 10 рабочих дней с момента получения претензии, направления Ответчиком ответа на претензию денежных средств 27.12.2021, просрочка Ответчика по возврату неосновательно сбереженных за счет истца денежных средств наступила с 19.01.2022.

В связи с отсутствием добровольного возврата ответчиком указанной суммы истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском за защитой нарушенных прав.

Ответчик, оспаривая заявленные требования, представил отзыв, согласно которому истцом не доказано наличие вины ответчика, не представлено заключение судебной строительной технической экспертизы проведенной в рамках дела, на которых истец основывает свои требования.

Определением суда от 29.06.2022 производство по делу № А07-7681/22 приостановлено, до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ростовской области по делу NoА53-1791/2022. 

Решение Арбитражного суда Ростовской области по делу NoА53-1791/2022 от 10.05.2023 года вступило в законную силу 19.06.2023 года.

Определением суда от 27.09.2023 года по делу №А07-7681/22 производство по делу возобновлено.

Истец, возражая против указанных доводов, представил уточненные требования содержащее возражение на отзыв, в котором указывает, что Сторонами по делу А07-7681/2022 являются те же лица что и в деле №А53-1791/2022.

ООО «Премиум Юг» (Ответчик) привлечено к участию в деле №А53-1791/2022 в качестве третьего лица.

Преюдиция – это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами.

Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области №А53-1791/2022 от  10.05.2023, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора в части требований к ООО «Премиум Юг» неосновательного обогащения в виде сбереженной подрядчиком разницы между сметной стоимостью работ, предусмотренной локальным сметным расчетом (Приложение №1 к договору №53-П от 20.04.2020) и стоимостью фактически выполненных работ в размере 24 629,00 руб.

Экспертизой №314/2 от 01.07.2022 и решением Арбитражного суда Ростовской области по делу №А53-1791/2022 подтверждено, что объем фактически выполненных работ меньше, чем объем работ, предусмотренный государственным контрактом №53 от 17.04.2020, а следовательно и договором №53-П от 20.04.2020, заключенным на абсолютно аналогичных условиях, что подрядчиком произведена замена материала, а также сделан вывод об ухудшении качества фактически выполненных работ вследствие выполнения их в меньшем объеме, чем предусмотрено локальным сметным расчетом.

Замена материала произведена Ответчиком без согласования с Истцом, между тем оплата произведена в соответствии со сметной стоимостью работ согласно договору. 

В связи с чем, на стороне Ответчика имеет место неосновательное обогащение в виде сбереженной подрядчиком разницы между сметной стоимостью работ, предусмотренной локальным сметным расчетом (Приложение №1 к договору №53-П от 20.04.2020) и стоимостью фактически выполненных работ в размере 24 629,00 руб.

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 11 статьи 746 ГК РФ по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.

В Постановлениях ВАС РФ № 19371/13 от 13.05.2014 и № 19891/13 от 22.04.2014 указано, что поскольку цена договора определяется применительно к согласованному в нем объему работ, уменьшение объема работ влечет соразмерное уменьшение цены договора. Иной подход, по мнению Президиума ВАС РФ, противоречит принципам возмездности гражданско-правовых договоров, нарушая баланс прав и интересов сторон.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело подлежит рассмотрению с учетом настоящего уточнения.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Суд приходит к выводу, что именно нарушения Подрядчиком при производстве капитального ремонта объекта привели к ухудшению качества выполненных работ и завышению сметной стоимости работ по контракту на сумму 24 629 руб., что в последствии  послужило основанием для обращения ФГУП УС СЗФО ФСИН  к ООО "Премиум Юг" с исковыми требованиями. 

Причинно-следственная связь между действиями ООО "Премиум Юг" и возникновением у истца убытков подтверждена материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности наличия достаточных оснований для взыскания с ООО "Премиум Юг"  суммы неосновательного обогащения в размере - 24 629 руб.   

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании неосновательного обогащения  подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 указанного Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно уточненному расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила с учетом моратория на банкротство (Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами":

Период начисления процентов: с 15.01.2022 по 31.03.2022 (76 дн.)

Сумма долга на начало периода: 24 629 руб.

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты, ₽

15.01.2022 – 13.02.2022

30

8,5

365

172,07

14.02.2022 – 27.02.2022

14

9,5

365

89,74

28.02.2022 – 31.03.2022

32

20

365

431,85

 Сумма процентов: 693,66 ₽

Период начисления процентов: с 02.10.2022 по 27.11.2023 (422 дн.)

Сумма долга на начало периода: 24 629 руб.

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты, ₽

02.10.2022 – 23.07.2023

295

7,5

365

1 492,92

24.07.2023 – 14.08.2023

22

8,5

365

126,18

15.08.2023 – 17.09.2023

34

12

365

275,30

18.09.2023 – 27.11.2023

71

13

365

622,81

Сумма процентов: 2 571,21 ₽

Итого общая сумма процентов составила: 3 210, 87 ₽

Порядок расчёта: сумма долга × ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году × количество дней просрочки.

Предложенный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется. 

Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая изложенное, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 210 руб. 87 коп. за период с 15.01.2022 по 27.11.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная 28.11.2023 по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению. (с учетом уточнений).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается Истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "Премиум Юг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФГУП УС СЗФО ФСИН (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 24 629 руб.   сумму неосновательного обогащения, 3 210 руб. 87 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2022 по 27.11.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная 28.11.2023 по день фактического исполнения обязательства, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

ФГУП УС СЗФО ФСИН (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить из федерального бюджета 6 000 руб. сумму излишне оплаченной платежным поручением №62 от 29.03.2022 государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Г. Фазлыева