АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-15924/2020

22 октября 2020 года

город  Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена  21 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен  22 октября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мраморной Т.А.,  

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат»,                          г. Новокузнецк  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 11.07.2002, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кимкано-Сутарский горно-обогатительный комбинат», Еврейская автономная область, г. Биробиджан (ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 02.08.2004, ИНН 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения а размере 226482432,18 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2019 по 12.10.2020,   по день принятия судом решения и по день фактического исполнения обязательства

            в судебном заседании приняли участие:

            от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 27.08.2020, паспорт, копия диплома; ФИО3, представитель, доверенность от 08.10.2020, диплом квалификации юрист, паспорт; ФИО4, представитель, доверенность от 21.02.2020, паспорт, диплом квалификации юрист (участие в онлайн-заседании);

            от ответчика – ФИО5, представитель, доверенность от 11.08.2020,  диплом квалификации юрист от 30.06.2006, паспорт,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат», г.Новокузнецк, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кимкано-Сутарский горно-обогатительный комбинат»,  Еврейская автономная область, г.Биробиджан, о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 226 482 432 рублей 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 226482432 рублей 18 копеек в размере 11450561, рублей 15 копеек за период с 09.11.2019г. по 12.10.2020г., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 226482432 рублей 18 копеек за период с 12.10.2020г. по день принятия судом решения по настоящему делу, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 226482432 рублей 18 копеек со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, сумму госпошлины в размере 200 000 рублей (ходатайство  в порядке ст. 49 АПК РФ от 19.10.2020).

Истец исковые требования мотивирует тем, что в связи с допущенной арифметической ошибкой в тексте приложений к договору поставки указана неверная сумма оплаты, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение по причине излишне перечисленных истцом ответчику денежных средств за поставленный товар. 

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик против иска возражал, указав в отзыве, что товар поставлялся и оплачивался в соответствии с условиями договора и приложений к договору, которые подписаны обеими сторонами договора, в связи с чем неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствует. Более подробно доводы изложены в отзыве.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд в порядке статей 64, 67, 68, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установил следующее.

08.02.2017г. между АО «ЕВРАЗ ЗСМК» (далее - Покупатель, Истец) и ООО «КС ГОК» (далее - Поставщик, Ответчик) был заключен Договор №ДГЗС33002216 (далее - Договор) на поставку концентрата железорудного производства ООО «КС ГОК» (далее - товар, груз) (Приложение №1)

Согласно п.4.1, и п.4.2 Договора поставка Товара осуществляется на базисе поставки: СРТ станция Новокузнецк-Северный, Западно-Сибирской дороги (код станции 864207) (Инкотермс 2010). Поставка Товара производится в сроки, указанные в Приложениях.

В соответствии с пп.7.1 пункта 7 Дополнительного соглашения № 2 от 20.10.2017г. к Договору (Приложение №2):

«Цена Товара определяется ежемесячно, исходя из изменения цен рудной мелочи (Fines) с базовым содержанием железа Fe-62% и Fe-65% на базисе поставки CFR Китай.

В качестве информации, необходимой для расчета цены Товара, Стороны договорились принять индексы на железорудную мелочь с базовым содержанием железа 62% и 65% на условии CFR Китай отраслевого агентства Platts Fe-62% и Platts Fe-65%.

Цена Товара на каждый конкретный месяц поставки (СРТт) понимается на условиях поставки СРТ станция Новокузнецк-Северный Западно-Сибирской железной дороги (ЗСЖД) согласно Инкотермс 2010 за 1 (одну) тонну без учета НДС и с ноября 2017 года рассчитывается по формуле (кроме того Покупатель обязуется уплатить Поставщику НДС по установленной законодательством РФ ставке):

CPTm = Pm +Т,

где Т - стоимость платы за перевозку 1 (одной) тонны Товара до станции Новокузнецк- Северный ЗСЖД.

С 01.10.2017 стоимость платы за перевозку составляет - 973,0 (Девятьсот семьдесят три) рубля РФ за тонну (кроме того НДС по установленной законодательством РФ ставке).

При официальном изменении тарифов на перевозку, установленных Федеральной антимонопольной службой России (ФАС России), изменение стоимости платы за перевозку будет обсуждаться Сторонами дополнительно.

В случае изменения стоимости доставки Товара по независящим от Поставщика причинам, Поставщик вправе инициировать внесение изменений в части размера платы за перевозку в том же порядке, который предусмотрен в пункте 7.3 настоящего Дополнительного  соглашения для случая прекращения действия Тарифного руководства 10-01 с наступлением аналогичных последствий в случае не достижения согласия.

Pm - цена на Товар на очередной месяц поставки без учета платы за перевозку, рассчитывается с округлением по правилам арифметики до второго знака после запятой по следующей формуле:

Pm = (Рб*К + Рб*К* V)/2, где

б - базовый период поставки (октябрь 2017 года);

Рб - цена на Товар в октябре 2017 года, без учета стоимости платы за перевозку, устанавливается в размере 3 350,0 (три тысячи триста пятьдесят) рублей РФ за 1 (одну) тонну;

V - коэффициент, учитывающий изменение курсов Банка России рубля РФ к доллару США в течение периода, предшествующего месяцу поставки, по отношению к периоду с 20-го августа 2017 года по 19-ое сентября 2017 года,

К - коэффициент, учитывающий изменение индексов Platts 62% и Platts 65% в течение периода, предшествующего месяцу поставки, по отношению к периоду с 20-го августа 2017 года по 19-ое сентября 2017 года.

m - месяц поставки;

т-1 - месяц, предшествующий месяцу поставки;

т-2 - месяц, предшествующий месяцу т-1.

Коэффициент V рассчитывается с округлением по правилам арифметики до шестого знака после запятой следующим образом:

V = Vm-1/ V6, где

Vm-1 - среднее арифметическое курсов Банка России рубля РФ к доллару США по данным за период с 20-го числа месяца т-2 по 19-ое число месяца т-1 включительно, рассчитывается с округлением по правилам арифметики до шестого знака после запятой;

V6 - среднее арифметическое курсов Банка России рубля РФ к доллару США по данным за период с 20-го августа 2017 года по 19-ое сентября 2017 года, рассчитывается с округлением по правилам арифметики до шестого знака после запятой и составляет 58,139958.

Коэффициент К рассчитывается с округлением по правилам арифметики до шестого знака после запятой следующим образом:

К = /т-1//б, где

lm-1 - усредненный индекс цены, который определяется как среднее арифметическое значение индексов Platts 62%> и Platts 65%, рассчитывается по данным за период с 20-го числа месяца т-2 по 19-ое число месяца т-1 включительно, рассчитывается с округлением по правилам арифметики до шестого знака после запятой;

16 - усредненный индекс цены, который определяется как среднее арифметическое значение индексов Platts 62% и Platts 65%. рассчитывается по данным за период с 20-го августа 2017 года по 19-ое сентября 2017 года включительно, рассчитывается с округлением по правилам арифметики до шестого знака после запятой и составляет 84.816279.

При определении значений усредненных индексов цены lm-1, 16 и, соответственно, коэффициента К, в расчет среднего арифметического значения индексов Platts 62%> и Platts 65% принимаются все опубликованные дневные средние значения в долларах США каждого из индексов Platts 62% и Platts 65%, отражаемые на сайтах агентств, за соответствующий период.

При расчете среднего арифметического значения индексов lm-1 за период с 20-го числа месяца т-2 по 19-ое число месяца т-1 общая сумма опубликованных значений индексов делится на количество опубликованных значений индексов за указанный период (т.е. пропуски в публикации значений какого-либо из индексов не принимаются в расчет среднего арифметического значения).

Для расчета индекса цены 16 за период с 20-го августа 2017 года по 19-ое сентября 2017 года включительно, учитываются все опубликованные значения следующих индексов Platts 62%> и Platts 65%.

При определении средних арифметических курсов Банка России рубля РФ к доллару США Vm-1, V6 и, соответственно, коэффициента V, в расчет среднего арифметического значения принимаются все календарные дни расчетного периода, включая выходные и нерабочие праздничные дни, при этом применяется курс доллара США к рублю РФ, установленный приказами Банка России, изданными в соответствии с Положением Банка России от 18.04.2006 № 286-П «Об установлении и опубликовании Центральным банком Российской Федерации официальных курсов иностранных валют по отношению к рублю». Источником значений курсов Банка России рубля РФ к доллару США Стороны договорились принять информацию, публикуемую по адресу в интернете http://www.cbr.ru.»

Вместо верного значения базового индекса цены (16) 86,835714  рассчитываемого с округлением по правилам арифметики до шестого знака после запятой в подпункте 7.1. п. 7 Дополнительного соглашения №2 от 20.10.2017г. к Договору была допущена техническая ошибка при расчетах среднего арифметического значения и указано неверное значение индекса цены (16) - 84,816279.

Поскольку товар оплачивался по цене с учетом допущенной арифметической ошибки, истец обратился к ответчику с претензией о возврате суммы излишне уплаченного по договору от 04.06.2020г. № 33-10.01-02/37.

Отсутствие ответа на претензию послужило основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из требований статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора, предполагая, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В соответствии со ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1.1. договора покупатель обязуется принять и оплатить товар в установленном договором и приложениями к нему порядке, форме и размере. 

В соответствии с пунктом 3.1. договора цена на товар согласовывается сторонами до начала периода отгрузки и указывается в Приложениях к настоящему договору.

Из п. 3.2. договора следует, что цена, согласованная сторонами на определенный период поставки, не может быть изменена поставщиком в одностороннем порядке до окончания этого периода.

В материалы дела представлено дополнительное соглашение к договору от 20.10.2017г. № 2, устанавливающее порядок определения цены (формулу для расчета стоимости поставляемого товара) – листы дела 24-26, том 1.

С учетом положений договора, а также дополнительного соглашения к договору от 20.10.2017г. № 2, сторонами заключены приложения к договору №3-37 в период с ноября 2017 года по ноябрь 2019 года (листы дела 27-48, том 1).

В данных приложениях, подписанных как со стороны истца, так и со стороны ответчика и скрепленных печатями организаций определен товар, срок отгрузки, объем поставки в указанный срок, цена одной тонны товара в твердой денежной сумме, а также в п. 3 приложений общая стоимость товара, подлежащего поставке в рамках соответствующего приложения.

В пункте 5 Приложений к Договору поставки указано, что приложение вступает в силу с момента его подписания и является неотъемлемой частью Договора поставки. Во всем, что не оговорено настоящим Приложением, стороны руководствуются условиями Договора.

Проанализировав условия данных приложений к договору, суд пришел к выводу о необоснованной ссылке истца на наличие ошибки, поскольку в составлявшихся ежемесячных приложениях определена по соглашению сторон, что подтверждается подписью уполномоченных лиц, как стоимость 1 тонны товара, так и общая стоимость поставляемой партии товара, а также объем поставки. 

 Истцом не представлено доказательств поставки товара в объеме, меньше чем предусмотрено условиями договора, в связи с чем ссылки на судебную практику не принимается за несостоятельностью.

Истцом в материалы дела протоколы разногласий к данным приложениям не представлены, что указывает на согласие истца на определение цены договора в указанной в приложениях сумме.

Представители истца и ответчика в иске, отзыве, судебных заседаниях подтвердили, что условия приложений исполнены полностью.

При этом буквальное толкование условия п. 7.1 Дополнительного соглашения № 2 к договору не позволяет сделать вывод о том, что значение спорного индекса должно составлять точное среднее арифметическое значение, как это представлено в расчете Истца.

В определении спорного индекса указано на то, что этот показатель является усредненным индексом, который определяется как среднее арифметическое и составляет определенное числовое значение.

Согласованное сторонами числовое значение действительно составляет усредненный индекс (то есть приближающийся к среднему значению).

Следовательно, какая-либо ошибка в расчетах в принципе отсутствует, поскольку в соответствии с определением спорного индекса, согласованным сторонами, данный показатель и не должен быть равен среднему арифметическому.

В противном случае не было бы необходимости указывать на усредненный показатель и стороны бы прямо определили спорный индекс как среднее арифметическое.

Однако данный факт не имеет правового значения при наличии приложений с указанием твердой денежной суммы, подлежащей оплате за поставляемый товар. Кроме того, выявление сторонами деловых просчетов, которые не были учтены на стадии заключения договора, при его исполнении на определенных в нем условиях является риском предпринимательской деятельности.

Ссылка истца на нормы гражданского законодательства, регулирующие порядок возврата неосновательного обогащения, судом не принимаются, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Указанная норма предусматривает, что неосновательное обогащение может быть взыскано с того лица, которое приобрело или сберегло имущество за счет другого лица,  не имея на то оснований.

Для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать наличие всех трех обязательных элементов.

Основанием взаимоотношений сторон явился договор поставки от 08.02.2017г. № №ДГЗС33002216.

Указанный договор сторонами не расторгнут, не признан недействительным, следовательно, действовал как в период подписания приложений к договору, так и в момент поставки и оплаты каждой партии товара.  

Поскольку  отношения между сторонами вытекают из договора, который на момент рассмотрения дела недействительным или незаключенным не признан, в данном случае нормы о взыскании неосновательного обогащения не подлежат применению, что согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в Определении Верховного Суда РФ от 28.12.2010 № 18-В10-88; Постановлении Президиума ВАС РФ от 29.06.2004 № 3771/04; Постановлении Президиума ВАС РФ от 29.10.1996 № 1820/96.

Судом также не принимаются ссылки истца на судебную практику, в которой рассматриваются отношения, регулируемые специальным законодательством (земельным, в сфере энергоснабжения), поскольку они не применимы к спорным отношениям.

С учетом вышеизложенного, исковые требования  не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Расходы в виде государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся судом на истца и не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 107, 110, 167 - 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

                                                   р е ш и л :

Исковые требования оставить без удовлетворения.        

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                             Т.А. Мраморная