АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-1364/2018

11 июля 2018 года

г. Черкесск

 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи  Миллера Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Казиевым С.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании, в судебном  заседании дело по исковому заявлению  

Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия  «Теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 369000, Карачаево- 

<

...>)  

к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению "Гимназия № 6 г.  Усть-Джегуты" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 369303, Карачаево- Черкесская Республика, Усть-Джегутинский район, г. Усть-Джегута, мкр. Московский, д.  65)  

о взыскании задолженности, при участии в предварительном судебном заседании, в судебном заседании: 

- в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и  месте предварительного судебного заседания, судебного заседания, а также путем  размещения информации в сети «Интернет»,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Промхим" (далее – истец)  обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к муниципальному казённому  

общеобразовательному учреждению "Гимназия № 6 г. Усть-Джегуты" (далее – ответчик) о  взыскании задолженности по договорам теплоснабжения № 1406 от 26.01.2017,   № 1406 от 29.01.2018 за период с 01.11.2017 по 28.02.2018 в сумме  1 337 187 рублей 80 копеек и неустойку за период с 12.12.2017 по 05.06.2018 в сумме  92 129 рублей 62 копейки.  

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст. 307, ст. 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком денежных обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.  

Стороны, своих представителей в суд не направили, о начале судебного процесса, о  времени и месте предварительного судебного заседания, а также о времени и месте  судебного заседания, уведомлены надлежащим образом, по правилам ст. 121 – ст. 124  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что  подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.  

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести предварительное  судебное заседание в отсутствие представителей сторон на основании ст. 136 и ст. 156  АПК РФ.  

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, считает, что  подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело к судебному  разбирательству готово.  

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции,  за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и  открытия судебного заседания в первой инстанции не заявили, не представили.  

При таких обстоятельствах суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав  имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Из обстоятельств дела следует, что истцом (энергоснабжающая организация) и  ответчиком (потребитель) заключены договоры теплоснабжения № 1406 от 26.01.2017,   № 1406 от 29.01.2018.  

Согласно разделу 3 договора энергоснабжающая организация обязуется отпускать  тепловую энергию потребителю через присоединенную сеть на границу раздела  эксплуатационной ответственности для отопления и подогрева воды для горячего  водоснабжения, а потребитель обязуется производить своевременную оплату  потребленной тепловой энергии.  

В силу п. 6.5 договора, расчет производятся денежными средствами со счета  потребителя на счет энергосберегающей организации с применением авансовых платежей  в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.  

Факт поставки истцом и получения ответчиком тепловой энергии подтверждается  актами № 00002035 от 30.11.2017, № 00002166 от 31.12.2017, № 00000175 от 31.01.2018,   № 00000409 от 28.02.2018, а также сверочными актами от 31.12.2017 и от 28.02.2018,  подписанными сторонами без разногласий и скрепленными их печатями.  

В результате не полной оплаты потребленной тепловой энергии у ответчика  образовалась задолженность за период с 01.11.2017 по 28.02.2018 в сумме  1 337 187 рублей 80 копеек.  

Истец вручил ответчику претензию исх. № 841 от 26.03.2018 о необходимости  погашения образовавшейся задолженности.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, поставленной  тепловой энергии, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию.  

Как указано в п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Истец исполнил обязанность по поставке тепловой энергии по указанному  договору, что подтверждается материалами дела, ответчик обязательства по оплате не  исполнил. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Суд своим определением обязывал ответчика представить отзыв на иск, с  указанием возражений относительно предъявленных требований, однако обстоятельства,  на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены,  доказательства, опровергающие приведенные выше обстоятельства либо  подтверждающие погашение задолженности ответчиком не представлены.  Непредставление отзыва на исковое заявление и возражений по существу требований суд  расценивает как признание ответчиком исковых требований.  

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования,  оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ относимости и допустимости доказательств,  суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком  обязательств по договору подряда.  

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в  связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными, документально и  нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит  взыскать основной долг в сумме 1 337 187 рублей 80 копеек.  

Несвоевременная оплата электроэнергии, послужила основанием для обращения  истца, с требованием о взыскании с ответчика пени за период с 12.12.2017 по 05.06.2018 в  сумме 92 129 рублей 62 копейки, в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от  27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".  

Согласно п. 9.1. Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении",  потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения,  обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации)  

пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Возражений по методике расчета пени ответчиком не заявлено. Данный расчет  пени судом проверен и признан верным, нормативно обоснованным. В связи с  изложенным, исковые требования в части взыскания неустойки (пени) за период с  12.12.2017 по 05.06.2018 в сумме 92 129 рублей 62 копейки подлежат удовлетворению.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой  в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход  федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований,  если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.  

Истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной  пошлины.  

Исходя из цены иска, размер государственной пошлины по данному делу  составляет 27 293 рубля. Разрешая вопрос об уплате государственной пошлины, суд  руководствуется ч. 3 ст. 110 АПК РФ и взыскивает её с ответчика.  

В тоже время, учитывая социально значимый характер деятельности ответчика, суд  считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 200 рублей.  

Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 49, 101 - 103, 110, 150, 167 - 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

1. Исковые требования Карачаево-Черкесского республиканского государственного  унитарного предприятия "Теплоэнерго" удовлетворить в полном объеме.  

2. Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения  "Гимназия № 6 г. Усть-Джегуты" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия  

"Теплоэнерго" (ОГРН 1020900515459, ИНН 0901050303) в общей сумме  1 429 317 рублей 42 копейки, из которых:  

- 1 337 187 рублей 80 копеек - задолженность по договорам на теплоснабжения   № 1406 от 26.01.2017, № 1406 от 29.01.2018 за период с 01.11.2017 по 28.02.2018;  

- 92 129 рублей 62 копейки - неустойка за период с 12.12.2017 по 05.06.2018. 

3. Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения  "Гимназия № 6 г. Усть-Джегуты" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.  

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть  обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд (улица Вокзальная, дом 2,  г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца после принятия решения  через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9, г.  Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).  

Судья Д.В. Миллер