Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9437/2018

11 декабря 2018 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2018

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2018

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаева Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Надежда" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 733 571,38 рублей,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, общество с ограниченной ответственностью «ФИО3 Дистрибьюшн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Надежда" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по универсальному передаточному документу от 16.05.2018 №ЯКТ00020780, товарно-транспортной накладной от 12.05.2018 №ЯКТ00020585 в размере 712 645,95 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2018 по 10.10.2018 в размере 20 925,43 руб.

Определением суда от 24.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «ФИО3 Дистрибьюшн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Ответчик и третье лицо отзывы на исковое заявление в суд не представили.

В судебном заседании 07.12.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10.12.2018 в 09 часов 10 минут. По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «ДальСибДистрибьюшн» по универсальному передаточному акту от 16.05.2018 №ЯКТ00020780 и товароно-транспортной накладной от 16.05.2018 №ЯКТ00020585 передало индивидуальному предпринимателю ФИО2 товар на сумму 865 314,45 руб. (л.д.15,16). 

Далее, между Обществом с ограниченной ответственностью «ДальСибДистрибьюшн» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Надежда» (цессионарий) 14.06.2018 заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (должник) возникшее по разовым сделкам купли-продажи товара, согласно товарным накладным: №ЯКТ00020780 от 16.05.2018, №ЯКТ00020585 от 12.05.2018, заключенных между цедентом и ИП ФИО2, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанной сделке, в том числе в полном объеме право на неуплаченные проценты, право на повышение суммы согласно ставке рефинансирования. 

В соответствии с пунктом 1.2. договора сумма передаваемого договора требования составляет 712 645,95 руб. За уступаемые права (требования) по сделкам купли-продажи товара, согласно пункту 1.2. договора, цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 100% от суммы, указанной в пункте 1.2. договора. 

Между цедентом и цессионарием произведен зачет взаимных требований на сумму 712 645,95 руб. соглашением от 14.06.2018. 

Уведомлением от 29.06.2018, без номера ООО «ДальСибДистрибьюшн» 29.06.2018 известило ответчика об уступке прав требования (л.д.19, 21).

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования, что подтверждается уведомлением от 20.07.2018 №443 (л.д. 20, 21 на обороте).

14.08.2018 в адрес ответчика истец направил в адрес ответчика претензию от 13.08.2018 №473 с требованием оплатить долг в сумме 712 645,95 руб. (л.д.22,23).

Сумма долга в размере 712 645,95 руб. ответчиком не оплачена, что явилось для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Судом установлено, что договор не заключался.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сложившиеся правоотношения между сторонами суд квалифицирует как фактически сложившиеся отношения по поставке и получению товара, относящиеся к разовым сделкам купли-продажи, в силу которых у ответчика возникает денежное обязательство по уплате стоимости полученного товара в силу закона (ст. 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ответчик получил от истца товар по универсальному передаточному документу от 16.05.2018 №ЯКТ00020780, товарно-транспортной накладной от 12.05.2018 №ЯКТ00020585 в размере 712 645,95 руб. 

Оплата ответчиком не произведена. 

Получение товара подтверждено подписью и наличием печати ответчика на указанных товарных накладных, отсутствием возражений на исковое заявление со стороны ответчика в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие обязательственных отношений сторон также подтверждено частичной оплатой товара со стороны ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом положений пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор уступки права (требования) считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение относительно его предмета, а именно - относительно подлежащего уступке права (требования).

Оценив содержание договора цессии от 14.06.2018 с учетом иных представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что стороны согласовали его предмет, договор считается заключенным.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательств по оплате товара надлежащим образом, суд считает исковые требования истца  в размере 712 645,95 руб. основного долга законными и обоснованными. Исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме. 

Истцом заявлено о взыскании 20 925,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2018 по 10.10.2018.

Из содержания статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате за полученный товар подтверждается материалами дела, следовательно, требование истца о применении меры гражданско-правовой ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно. 

Представленный истцом расчёт процентов судом проверен и признан верным. 

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 17 671 руб. (платежное поручение от 19.10.2018 №2127).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Абдимухтаржона Баширдиновичп (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Надежда" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 733 571,38 руб., в том числе: 712 645,95 руб. основного долга и 20 925,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 17 671 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                            Т.С. Шамаева