АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2952/2018

30 июля 2018 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 30 июля 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борхоновой Л.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Далай- строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Электросвет» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 540 906,50 рублей, при участии: 

от истца: не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении в отсутствие);  от ответчика: не явился, извещен;  

установил:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Далай-строй»  ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью «Электросвет» о взыскании 1 540 906,50 рублей – суммы долга по  договору поставки б/н от 30.06.2015.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда  Республики Бурятия по делу № А10-5075/2017 от 13.12.2017 ООО «Далай-строй» признан  несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным  управляющим утвержден ФИО2. Изучив документацию  должника, конкурсным управляющим установлен факт поставки и получения товара  ответчиком по товарной накладной № 5 от 30.06.2015 и № 14 от 30.09.2015 на сумму  1 900 906,50 рублей. В соответствии с выпиской по расчетному счету ООО «Далай-строй» за  

период с 13.11.2014 по 01.03.2018, предоставленной филиалом «АТБ» (ПАО) в г. Улан-Удэ, в  счет оплаты товара от ООО «Электросвет» 23.10.2015 поступили денежные средства в  размере 360 000 рублей. Сведения о поступлении оставшейся суммы за поставленный товар  в размере 1 540 906,50 руб. от ООО «Электросвет» отсутствуют. Претензия, направленная  ответчику 12.04.2018, оставлена без ответа.  

Ответчиком отзыв в материалы дела в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.  

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте его  проведения извещены надлежащим образом.  

От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик извещен о начавшемся процессе по правилам статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Определение суда, направленное  ответчику заказным письмом № 670008 24 860166, возвращено отделением почтовой связи с  отметкой «истек срок хранения».  

Дело рассмотрено судом в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные  требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, 30.06.2015 ООО «Электросвет» (Покупатель) и ООО  «Далай-строй» (Поставщик) подписали договор поставки (далее Договор), в соответствии с  которым Поставщик принял на себя обязательства поставить продукцию, а Покупатель –  принять его и оплатить.  

Согласно п. 2.1 Договора цена товара определяется согласно спецификации к договору.  

Расчет за поставляемую продукцию осуществляется на условиях отсрочки платежа в  течение 20 (двадцать) банковских дней с момента получения продукции со склада  Поставщика, ели иной порядок расчета не оговорен в счете к Договору (п. 2.3. Договора).  

Согласно разделу 3 Договора сторонами предусмотрен претензионный порядок  урегулирования спора.  

Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки и к  правоотношениям сторон применимы нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации, регулирующие правоотношения по договору купли-продажи.  

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  

покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Как установлено ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор  считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме,  достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в  законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного  вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно  быть достигнуто соглашение.  

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. 

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие  договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет  определить наименование и количество товара.  

На основании пунктов 1, 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации  количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли- продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о  количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его  определения.  

Поскольку товарные накладные содержат сведения о наименовании, о количестве  товара, его стоимости, суд считает, что сторонами согласованы существенные условия и  договор поставки от 30.06.2015 следует считать заключенным.  

Факт получения товара ответчиком подтверждается представленным в материалы дела  товарными накладными: № 5 от 30.06.2015 на сумму 600 906,50 руб., № 14 от 30.09.2015 на  сумму 1 300 000 руб.  

Товар получен уполномоченным представителем ответчика, на товарных накладных  проставлена печать ООО «Электросвет».  

В соответствии с выпиской по расчетному счету ООО «Далай-строй» за период с  13.11.2014 по 01.03.2018, предоставленной филиалом «АТБ» (ПАО) в г. Улан-Удэ, в счет  оплаты товара от ООО «Электросвет» 23.10.2015 поступили денежные средства в размере  360 000 рублей.  

Доказательств оплаты ответчиком суммы долга за поставленный товар в полном  объеме суду не представлено.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Претензионный порядок урегулирования спора сторонами соблюден. В материалы дела  представлена претензия от 10.04.2018, направленная в адрес ответчика с требованием об  уплате суммы долга 1 540 906,50 рублей.  

Таким образом, на основании ст. ст. 309, 454, 486 Гражданского Кодекса Российской  Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по оплате стоимости  полученного товара подлежит удовлетворению в сумме 1 540 906,50 рублей.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка по уплате  государственной пошлины в размере 28 409 рублей.  

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в доход федерального бюджета  государственная пошлина в сумме 28 409 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Электросвет» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Далай-строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 540 906,50 рублей – сумму долга  по договору поставки б/н от 30.06.2015.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Электросвет» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 28 409 рублей.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд  Республики Бурятия.  

Судья Л.В. Борхонова