АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

город КазаньДело № А65-17506/2017 

Дата принятия решения –  31 июля 2017 года

Дата объявления резолютивной части –  24 июля 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Абдуллиной, 

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ч.Д. Вахитовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации и строительства»   (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  к  обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная инвестиционная компания-НК»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании   суммы долга в размере 4 306 024, 02 рубля,

при участии:

ФИО1, представляющей интересы истца по доверенности от  03.03.2017.

в отсутствие ответчика,   надлежащим образом извещенного,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации и строительства»   обратилось  к  обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная инвестиционная компания-НК»  с иском о взыскании   суммы долга в размере 4 306 024, 02 рубля.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК Российской Федерации.

В судебном заседании от 10.07.2017 истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга  до 2 267 702,34  рубля.

Ходатайство удовлетворено, уменьшение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 31.08.2016 между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 396/16, в соответствии с условиями которого заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) принимает на себя обязательства по выполнению работ на строительстве объекта: ж/д №2, мкр.34 г.Нижнекамск, следующие виды работ: забивка составных свай. 

Стоимость поручаемых подрядчику работ по договору определяется ресурсным методом от нормативной трудоемкости выполненных объемов работ, согласно подписанных актов КС-2, с учетом ФОТ одного основного рабочего в размере 19 800 рублей в месяц, с начислением накладных расходов и сметной прибыли от ФОТ 19 800 рублей по видам работ согласно МДС 81-33 2004 и МДС 81-25-2001, соответственно, с учетом писем Мин.Региона Развития РФ от 06.12.2010 за №41099 –кк/08, от 21.02.2011 года за №3757 – кК/08, от 17.03.2011 года за №6056-ип/08.

Стороны договорились о применении договорного понижающего коэффициента к общей стоимости работ в размере К-0,95 за вычетом стоимости материалов.

Стоимость эксплуатации механизмов компенсируется индексом 4,17 к сметной стоимости по КС-2. Зимнее удорожание начисляется сезонно, по видам работ, согласно ГСН 81-05-02-2007, раздел 2.

Цену и стоимость работ, материалов и прочих затрат подрядчика, стороны определили на основании калькуляции утвержденной заказчиком.

Заказчик удерживает сумму в размере 0,6% от стоимости выполненных подрядчиком работ по благоустройству и озеленению, для обеспечения гарантии качества выполненных работ в период эксплуатации объекта на котором производились работы в течение гарантийного срока, указанного в настоящем договоре. По истечении гарантийного срока денежные средства возвращаются подрядчику в течение 10 дней.

Оплата производится за фактически выполненные работы на основании акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок формы КС-3, подписанных и утвержденных заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 30 дней, с момента предоставления подрядчиком счет-фактуры заказчику. По соглашению сторон возможны иные формы оплаты не запрещенные действующим законодательством.

Срок выполнения работ: начало работ 01.09.2016; окончание работ 14.11.2016.

Истец свои обязательства по договору выполнил. Результаты работ по договору переданы ответчику, что сторонами не оспаривается.

Между тем, ответчик при расчете суммы выполненных работ применил коэффициент равный 0,6, вместо 0,8, как установлено договором, и подписал акты на общую стоимость 6 413 959,62 рубля. Оплату долга произвел частично в размере 5 781 156,3 рубля. 

Также сторонами подписан акт зачета взаимных требований на сумму 538 534,30 рубля.

Письмом №56 от 28.03.2017 ответчику были направлены для подписания акты по форме КС-2 с добором стоимости СМР, с коэффициентом 0,2 (0,8-0,6).

Ответчик указанные акты с К-0,2 подписал, сумма по ним составила 1 956 645,32 рубля.

Истец направил в адрес ответчика претензию №76 от 25.04.2017 с требованием оплаты задолженности. Указанная претензия вручена ответчику нарочно 25.04.2017.

Тем не менее, ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил.

Таким образом, задолженность ответчика по договору № 396/16 составила 2 050 914,34 рубля (6 413 959,62 рубля стоимость работ с прим. К-0,6 + 1 956 645,32 рубля стоимость работ добор с К-02 – 5 781 156,3 рубля частичная оплата – 538 534,30 сумма по акту зачета взаимных требований).

Кроме того, 09.06.2015 сторонами подписан договор подряда №228/15.

В соответствии с условиями указанного договора, заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) принимает на себя обязательства по выполнению работ на строительстве объекта: ж/д №10, мкр.49 г.Нижнекамск, следующие виды работ: забивка свай; динамические испытания, согласно отдельного расчета; статистические испытания путем замачивания, согласно отдельного расчета.

Стоимость поручаемых подрядчику работ по договору определяется ресурсным методом от нормативной трудоемкости выполненных объемов работ, согласно подписанных актов КС-2, с учетом ФОТ одного основного рабочего в размере 19 800 рублей в месяц, с начислением накладных расходов и сметной прибыли от ФОТ 19 800 рублей по видам работ согласно МДС 81-33 2004 и МДС 81-25-2001, соответственно, с учетом писем Мин.Региона Развития РФ от 06.12.2010 за №41099 –кк/08, от 21.02.2011 года за №3757 – кК/08, от 17.03.2011 года за №6056-ип/08.

Стоимость эксплуатации механизмов компенсируется индексом 4,17 к сметной стоимости по КС-2. Зимнее удорожание начисляется сезонно, по видам работ, согласно ГСН 81-05-02-2007, раздел 2.

Цену и стоимость работ, материалов и прочих затрат подрядчика, стороны определили на основании калькуляции утвержденной заказчиком.

Заказчик удерживает сумму в размере 0,6% от стоимости выполненных подрядчиком работ по благоустройству и озеленению, для обеспечения гарантии качества выполненных работ в период эксплуатации объекта на котором производились работы в течение гарантийного срока, указанного в настоящем договоре. По истечении гарантийного срока денежные средства возвращаются подрядчику в течение 10 дней.

Оплата производится за фактически выполненные работы на основании акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок формы КС-3, подписанных и утвержденных заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 30 дней, с момента предоставления подрядчиком счет-фактуры заказчику. По соглашению сторон возможны иные формы оплаты, не запрещенные действующим законодательством.

Срок выполнения работ: начало работ 12.10.2015; окончание работ 30.11.2016.

Истец свои обязательства по договору выполнил. Результаты работ по договору переданы ответчику на сумму 30 577 397,82 рубля, что подтверждается актами по форме КС-2.

Ответчик произвел оплату в размере 25 613 328,66 рубля. Кроме того, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2016 по делу №А65-14248/2016 взыскана сумма долга в размере 4 964 069, 16 рубля.

Также с мая 2016 по июнь 2016 истец по договору №228/15 выполнил работы на сумму  2 697 587,38 рубля, что также подтверждается актами по форме КС-2, представленными в материалы дела.

Ответчик оплату произвел частично в размере 2 000 000 рублей.

Кроме того, сторонами подписаны акты зачета взаимных требований  на  общую сумму 480 799,38 рубля.

Таким образом, задолженность ответчика по договору 228/15 составила 216 788 рубля (2 697 587,38 рубля стоимость выполненных работ за период с мая по июнь 2016 года – 2 000 000 рублей частичная оплата – 480 799,38 рубля акты зачета взаимных требований) (с учетом уменьшения).

Истец направил в адрес ответчика претензию №37 от 07.03.2017 с требованием оплаты долга.

Тем не менее, ответчик обязательства по оплате не исполнил.

В связи неисполнением ответчиком обязательств по договорам в добровольном порядке, истец обратился в с настоящим иском в суд.

Арбитражный суд с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 г. № 8467/10).

Заключенные между сторонами договоры по своей правовой квалификации являются договорами подряда, правоотношения сторон по которым регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3 главы 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье  702 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с положениями статьи 711 ГК Российской Федерации, если договором не установлено иное, оплата работ производится после окончательной сдачи результата работ. 

Работы сданы истцом и приняты ответчиком без претензий с подписанием соответствующих актов по форме КС-2, следовательно, с указанного момента у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума ВАС РФ №66 от 20.12.2006 г., если экспертиза в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла быть назначена по ходатайству или с согласия участвующих  в деле лиц, однако такое ходатайство  не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о  бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о  бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательства наличия в результатах работ недостатков, препятствующих использование результата работ по назначению. 

Учитывая, что истцом работы выполнены, ответчик акты подписал, о претензиях по качеству и сроку проведения работ не заявил, обязательство по их оплате  в полном объеме не исполнил, задолженность до настоящего времени не погасил, требование истца о взыскании суммы долга по договорам №396/16 от 31.08.2016, №228/15 от 31.08.2016 в размере 2 267 702,34 рубля правомерно и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 338 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Часть государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета, поскольку до принятия иска к производству от ответчика поступила оплата, и истец уменьшил требования. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  АПК Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная инвестиционная компания-НК»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации и строительства»   (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  сумму долга в размере 2 267 702,34 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 338 рублей. 

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизации и строительства»   (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 10 192 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяР.Р. Абдуллина