ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-71247/2019

21 июня 2022 года

г. Санкт-Петербург

/разн.1,полож.1

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 июня 2022 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

 

при участии:  

от ГК «АСВ» (конкурсный управляющий АО «Промэнергобанк») представитель ФИО2, доверенность от 14.03.2022;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13190/2022) акционерного общества «Промышленный энергетический банк» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2022 по делу № А56-71247/2019/разн.1,полож.1, принятое по заявлению финансового управляющего имуществом ФИО3 к об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества и о разрешении разногласий, в деле о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО3, 

 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 финансовым управляющим заявлено об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника (квартир с кадастровыми номерами 47:16:0401003:191 и 47:16:0401003:150), находящегося в залоге у АО «Промэнергобанк» (обособленному спору присвоен № А56-71247/2019/полож.1) и о разрешении разногласий с АО «Промэнергобанк» (обособленному спору присвоен № А56-71247/2019/разн.1).

По мнению управляющего, положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества, находящегося в залоге у АО «Промэнергобанк», должно быть утверждено в редакции, предложенной финансовым управляющим, поскольку представленное залоговым кредитором положение является экономически нецелесообразным и приводит к необоснованному расходованию конкурсной массы, сформированной в результате реализации имущества должника. 

Данные обособленные споры объединены в одно производство с присвоением объединенному спору № А56-71247/2019/разн.1,полож.1.

Определением от 31.03.2022  суд первой инстанции разрешил разногласия, возникшие между управляющим и АО «Промэнергобанк», утвердил положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим.

В апелляционной жалобе АО «Промэнергобанк» просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В данном случае ошибочными являются выводы суда о том, что выплата вознаграждения АО «Российский аукционный дом» приведет к уменьшению конкурсной массы должника, а также о том, что начальная цена продажи и цена отсечения, установленная в положении о порядке продажи имущества должника, в редакции кредитора не соответствует цели процедуры банкротства - получению максимальной выручки от реализации предмета залога.

В судебном заседании представитель АО «Промэнергобанк» поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие финансового управляющего, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя АО «Промэнергобанк», апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исходя из положений статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (пункт 1). 

Продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом. Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано (пункт 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Обжалуемое определение соответствует положениям пункта 4 стати 213.26 Закона о банкротстве. Возникшие между залоговым кредитором и финансовым управляющим разногласия разрешены судом первой инстанции в соответствии с собственным представлением о наиболее выгодных условиях продажи заложенного имущества.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 31.03.2022 по делу № А56-71247/2019/разн.1,полож.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Промэнергобанк» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

Н.В. Аносова

 И.Ю.Тойвонен