АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16576/2019

г.Тюмень

28 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года. 

В полном объеме решение изготовлено 28 января 2020 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе в составе судьи                 Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело                          по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу                        с ограниченной ответственностью «Югория 7» (ОГРН 

<

***>,                      ИНН 

<

***>)  о взыскании 100 003 руб. 44 коп.,  

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – явки нет, извещен, от ответчика - явки нет, извещен, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (далее – истец, Газпром) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области             с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югория 7» (далее – ответчик, общество) о взыскании 81 454 руб. 78 коп. задолженности                  по договору поставки газа от 01.01.2018 № 63-12-56-1562/18 (далее - договор)                за июль 2019 года, 399 руб. 13 коп. пени за период с 16.08.2019 по 05.09.2019, начисленной на основании статьи 25 Федерального закона  от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закона о газоснабжении),            18 080 руб. 18 коп. задолженности за услуги технического обслуживания                        по договору (далее - ТО) за июль 2019 года, 69 руб. 35 коп. пени за июль 2019 года, начисленной на основании пункта 3.6 приложения № 8 к договору.

Истец в исковом заявлении ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 11, 12, 309, 401, 420 – 422, 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Определением от 19.09.2019 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 07.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 24.12.2019 принято уточнение иска в части пени                  до 3 483 руб. 02 коп. за период с 16.08.2019 по 23.12.2019 и до 743 руб. 03 коп.              за период с 26.08.2019 по 23.12.2019 (л.д. 80).

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом, по правилам статьи 123 АПК РФ, извещены     о времени и месте рассмотрения дела по существу (почтовые уведомления в деле, л.д. 3, 75).

Ранее, от ответчика 01.11.2019 в суд с использованием информационного ресурса «Мой Арбитр» поступили возражения на иск (л.д. 65-66), согласно которым последний не оспаривал заключение договора поставку газа, указал о том, что не мог произвести оплату за июль 2019 года по причине несвоевременного представления истцом документов-оснований для совершения платежа,                          в частности, акт сдачи – приемки газа за спорный период представлен истцом                 в адрес ответчика только 25.09.2019; не согласен с размером иска, полагая,              что определение цены за потребленный газ и стоимости услуг по техническому обслуживанию в одностороннем порядке недопустимо. 

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело                  по существу спора в отсутствие сторон.

Установлено, что между Газпромом (далее – поставщик) и обществом                (далее - покупатель) заключен договор поставки газа (коммунального ресурса) для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 01.01.2018                                 № 63-12-56-1562/18 (далее – договор, л.д. 11-20, 25-32), в редакции дополнительного соглашения к договору № 6-01 (далее – дополнительное соглашение № 6-01, л.д. 21-22), дополнительного соглашения к договору от 01.08.2019 № 5-08 (далее – дополнительное соглашение № 5-08, л.д. 23-24),            по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018   по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный для нужд потребителей, относящихся к категории «население», проживающих в домах жилищного фонда, а также для производства и предоставления покупателем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных сетей теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием крышной (автономной) котельной, находящейся в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме, цена которого является государственно регулируемой (далее - газ).

Для нужд потребителей в целях выработки тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения нежилых помещений многоквартирного дома собственники и пользователи которых не относятся к категории потребителей, приравненных к населению поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, а также при наличии ресурсов газа добытого организациями, не являющимися аффилированными лицами             ПАО «Газпром».

Покупатель обязуется:

-принимать газ на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему  на законном основании, подключенное в соответствии                       с техническими условиями на присоединение 

к газораспределительной системе, техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствующее проекту газоснабжения; 

-выполнять и соблюдать все требования нормативно-технической документации для получения газа; 

-своевременно оплачивать поставляемый газ;

-обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем с использованием которых осуществляется потребление газа (пункт 2.1 договора).

Договор заключен сроком с 01.01.2018 по 31.12.2022, а в части расчетов действует до полного завершения сторонами своих обязательств (пункт 9.1 договора). 

Пунктом 2.6 договора стороны предусмотрели, что договор на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования покупателя (далее – ТО) с ГРО заключает поставщик на условиях, согласованных сторонами (Приложение № 8).

Расчетным периодом по договору является календарный месяц (абзац 1 подпункта 5.3.2 пункта 5.3 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата по настоящему договору производится исполнителем до «15» числа месяца, следующего за расчетным                 в размере 100% стоимости фактического объема потребления газа, определенного  в соответствии с разделом 5 настоящего договора, с учетом требований, установленных в постановлении Правительства от 28.03.2012 №253, перечислением денежных средств путем выписки исполнителем платежных поручений. Оплата услуг по ТО осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств  на расчетный счет поставщика в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 5.6 договора).   

Во исполнение договорных обязательств в июле 2019 года истец поставил ответчику газ в объеме 15,708 тыс.куб.м. на общую сумму 81 454 руб. 78 коп.                  и оказал услуги по ТО на общую сумму 18 080 руб. 18 коп., что подтверждается справкой (л.д. 41), отчетами о потреблении газа (л.д. 83-86), товарной накладной  на отпуск газа, конденсата (л.д. 33), актом сдачи-приемки газа (л.д. 34-35) и актом сдачи-приемки работ (услуг) - л.д. 36.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в суд  с настоящим иском о взыскании задолженности                      и неустойки, предусмотренной пунктом статьей 25 Закона о газоснабжении                (статья 4 АПК РФ, статья 12 ГК РФ).

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству. 

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится                        за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,                       на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений                (часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факты поставки истцом в спорный период ресурса на объекты ответчика             и оказания услуг по ТО подтверждены материалами дела. 

Из материалов дела следует, что объем ресурса за июль 2019 года определен истцом по показаниям приборов учета, переданных непосредственно ответчиком (справка – л.д. 41, товарная накладная на отпуск газа, конденсата - л.д. 33), в связи  с чем, утверждения ответчика о том, что предъявленный к оплате объем ресурса завышен, противоречат материалам дела. Стоимость услуг ТО согласована сторонами в калькуляции (л.д. 28-31).

При этом неподписание ответчиком акта об оказании услуг не освобождает его от обязанности оплатить фактически оказанные услуги. 

Суд полагает, что ответчик, обладая всей полнотой информации в части исходных данных начислений, имел возможность своевременно проверить расчет за поставленный ресурс и предъявить истцу возражения. 

С учетом представленных истцом первичных документов (месячных отчетов о потреблении, справки ответчика) суд предлагал ответчику конкретизировать возражения по иску и представить контррасчет (определение от 24.12.2019). Однако таких доказательств ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору за июль 2019 года подлежат удовлетворению в размере 81 454 руб. 78 коп. и 18 080 руб. 18 коп. за услуги ТО. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 3 483 руб.                02 коп. пени, начисленной на основании статьи 25 Закона о газоснабжении,                        за период с 16.08.2019 по 23.12.2019 за просрочку оплату поставленного газа                     и 743 руб. 03 коп. пени за просрочку оплаты ТО за период с 26.08.2019                           по 23.12.2019 (уточненный сводный расчет суммы задолженности и пени, л.д. 87). 

Факты несвоевременной оплаты ответчиком в июле 2019 года потребленного газа и оказанных услуг по ТО подтверждены материалами дела и не оспаривается ответчиком (возражения на иск – л.д. 65-66).

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним                из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 подпункта 5.3.3 пункта 5.3 договора в случае нарушения срока оплаты установленного пункта 5.3 настоящего договора покупатель уплачивает поставщику пени согласно статье 25 ФЗ «О газоснабжении  в РФ».  

Согласно абзацу 4 статьи 25 Закона о газоснабжении управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени                   в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При нарушении покупателем сроков оплаты услуг, поставщик либо иное уполномоченное лицо вправе взыскать с покупателя неустойку (пени). Размер неустойки (пени) начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего дня за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер неустойки (пени) составляет двойную ставку рефинансирования Центрального Банка России, действующую на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (пункт 3.6 технического соглашения – приложения № 8 к договору). 

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У                       «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»                    с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному                      на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Проверив уточненный сводный расчет суммы задолженности и пени               (л.д. 87), суд, признает его арифметически верным.

Ответчик контррасчет не представил (статья 65 АПК РФ). Ходатайство                о применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. Судом не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 4 226 руб. 05 коп. пени, начисленной на основании статьи 25 Закона о газоснабжении и на основании абзаца 2 подпункта 5.3.3 пункта 5.3 договора также подлежит удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят                     из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

С учетом размера удовлетворенных требований государственная пошлина по настоящему иску составляет 4 113 руб. (статья 333.21 НК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере                 4 000 руб. (платежное поручение от 17.09.2019 № 13679, л.д. 8), которая и подлежит взысканию с ответчика. В доход федерального бюджета с ответчика следует взыскать 113 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд      

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югория 7»                    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН 

<

***>,                              ИНН 

<

***>) 81 454 руб. 78 коп. задолженности по договору, 18 080 руб.             18 коп. задолженности за техническое и аварийное обслуживание газопроводов              и газового оборудования, 4 226 руб. 05 коп. пени, 4 000 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 107 761 руб. 01 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югория 7»                    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 113 руб. государственной пошлины.                             

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья

 

Игошина Е.В.