АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

О признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении 

процедуры реализации имущества

Дело №А57-17954/2018

14 января 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 14 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 января 2019 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Шкуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сайдуллиным М.С., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» 117218, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к должнику ФИО1, 410056, 

<

...> (далее – ФИО1, Должник) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО2, по доверенности от 09.10.2018 года, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО «РегионКонсалт» г. Москва, к должнику ФИО1 г. Энгельс, о признании несостоятельным (банкротом), утверждении арбитражного управляющего из числа членов Союза АУ «Возрождение» (107014, 

<

...>); ввести процедуру реструктуризации долгов; включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование ООО «РегионКонсалт» в размере 13 715 015,52 (тринадцать миллионов семьсот пятнадцать тысяч пятнадцать рублей 52 копейки) рублей, из которых: 6 543 890,71 рублей основной долг; 6 839 151,60 рубль проценты за пользование заемными денежными средствами; включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 и учитывать отдельно требование ООО «РегионКонсалт» в размере 331 973,21 (триста тридцать одна тысяча девятьсот семьдесят три рубля 21 копейка) рубля - пени на просроченный основной долг. 

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО «РегионКонсалт» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) назначено к слушанию в арбитражном суде на 17 сентября 2018 года, с последующими отложениями на 16 октября 2018 года, на 13 ноября 2018 года, 04 декабря 2018 года, на 09 января 2019 года.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв на 14 января 2019 года, после перерыва состав участников процесса не изменен.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.10.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление опеки и попечительства Энгельсского муниципального района Саратовской области.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.11.2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФИО3,  ФИО4.

В судебном заседании представитель должника просил суд вынести решение о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд считает возможным признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру реализации имущества по следующим основаниям.

21.12.2007 г. между ЗАО «Поволжский немецкий банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 7 500 000,00 (семь миллионов пятьсот тысяч) рублей на срок 60 месяцев, с процентами за пользование кредитом 18% годовых, заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами..

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательства, принятого на себя заемщиком ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 21.12.2007 года:

1. Договор поручительства 

<

***>-П/1 от 21.12.2007 г. с ФИО3;

2. Договор поручительства   

<

***>-П/2   от   21.12.2007 г. С ООО «Компания   «Промышленные ресурсы»;

3. Договор поручительства 

<

***>-П/3 от 21.12.2007 г. с ФИО4;

4. Договор поручительства 

<

***>-П/4 от 30.01.2008 г. с ООО «Производственно   Рекламное Агентство Палитра».

В    связи    с    ненадлежащим    исполнением    Должником     обязательств    по    Кредитному    договору, кредитор обратился в Фрунзенский районный суд г. Саратова с исковым заявлением о взыскании задолженности, процентов, неустойки и обращении взыскании на заложенное имущество.

Решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 20.08.2013 г. по делу №2-693/2013 с учетом апелляционного определения Саратовского областного суда от 12.11.2013 г. ФИО1, ФИО4, ФИО3 в пользу ЗАО «Поволжский немецкий банк» задолженность по кредитному договору: основной долг в размере 6 543 890,71 рублей, проценты в общем размере 888 740,30 рублей (за период с 01.07.2012 – 20.12.2012 - 556 767,09, штрафные проценты на основной долг за период 21.12.2012 – 31.01.2013 г. в размере 270 337,78 рублей, штрафные проценты на просроченные проценты за период с 01.08.2012 – 31.01.2013 в размере 61 635,43 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 363,16 рубля, почтовые расходы в размере 3 273,79 рубля.

Решение вступило в законную силу 12.11.2013 года.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А57-6940/2009 от 26.08.2010 г. ЗАО «Поволжский немецкий банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам проведения торгов, 12.02.2014 г. между ЗАО «Поволжский немецкий банк» в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» заключен Договор №2014-159/01-42 уступки права требования (цессии), в соответствии с которым к ООО «РегионКонсалт» перешло право требования, в т.ч. по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Определением Фрунзенского районного суда г.Саратова от 17.04.2014 г. по делу №2-693/2013 проведено процессуальное правопреемство на стороне истца, ЗАО «Поволжский немецкий банк» заменен на ООО «РегионКонсалт».

В соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, ООО «РегионКонсалт» является конкурсным кредитором ФИО5 по обязательству, установленному Решением Фрунзенского районного суда г.Саратова от 20.08.2013 г. по делу №2-963/2013.

В соответствии с частью 2  статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь, при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Учитывая, что если требования, заявленные кредитором в деле о банкротстве, подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, то в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежит повторному доказыванию обстоятельства, установленные решением суда общей юрисдикции, в том числе и факт заключения сделки.

Согласно требованиям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.

У ФИО1 имеются следующие признаки, свидетельствующие о его неплатежеспособности:

- прекращены расчеты с кредиторами (установлено решением Фрунзенского районного суда г.Саратова от 20.08.2013 г. по делу №2-963/2013);

- по состоянию на дату обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением решение Фрунзенского районного суда г.Саратова от 20.08.2013 г. по делу №2-963/2013 не исполнено ни в добровольном, ни в принудительном порядке;

- размер задолженности ФИО1   перед заявителем превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Таким образом, Кредитный договор продолжает действовать вплоть до полного исполнения заемщиком, всех своих обязательств по Кредитному договору, следовательно, в соответствии с условиями Кредитного договора подлежат начислению проценты за пользование кредитом. С момента вступления Решения суда в законную силу от Должника денежные средства поступали следующим образом: 27.08.2014 – 93 689,29 рублей, денежные средства в погашение взысканных почтовых расходов 3273,79 рубля, госпошлины   49 363,16 рубля, процентов 41 052,34 рубля; 11.09.2014 – 515,33 рублей, 10.12.2014 – 12 817,52 рублей, 12.01.2015 – 700,00 рублей, 25.02.2015 – 23 365,61 рублей, 25.04.2015 - 50,00 рублей, 18.05.2015 – 14 089,34 рублей, 05.06.2015 – 9 376,23 рублей, 21.07.2015 – 18 886,41 рублей, 05.08.2015 – 9 376,23 рублей, 15.09.2015 – 9 326,23 рублей, 29.09.2015 – 21 728,00 рублей, 07.10.2015 – 9 376,23 рублей, 05.11.2015 – 20 256,29 рублей, 06.11.2015 – 9 376,23 рублей, 03.12.2015 – 9 326,23 рублей, 04.12.2015 – 50,00 рублей, 25.08.2017 – 100,00 рублей, 26.12.2017 – 640,00 рублей, 22.05.2018 – 776,60 рублей, 24.07.2018 – 330,50 рублей, 25.07.2017 – 2 251,00 рубль. 

Общий размер задолженности ФИО1 перед ООО «РегионКонсалт», подлежащий включению в реестр, по состоянию на 07.08.2018 г. составляет 13 715   015,52   рублей: 6 543 890,71 руб. основной долг; 6 839 151,60 руб. проценты за пользование заемными денежными средствами (из них взысканные по решению суда и не погашенные 342 950,61рублей и начисленные за период с 01.02.2013 (дата, следующая за датой расчеты цены иска при вынесении решения) по дату подготовки настоящего заявления в размере 6 496 200,99 рублей); 331 973,21 рубля неустойка.

Таким образом, ФИО1 обладает признаками неплатежеспособности.

В заявлении ООО «РегионКонсалт» просит ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов.

Представитель должника представил возражения относительно введения процедуры реструктуризации долгов, считает, что требования ООО «РегионКонсалт» в части введения указанной процедуры не соответствуют п. 1 ст. 213.13 Закона.

Доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем размере суду в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

Параграфом 1.1. Главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ установлен определенный приоритет и последовательность процедур банкротства, применяемых в отношении гражданина с учетом установленных судом по делу обстоятельств.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Пунктом 1 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;  о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, одним их основных условий, принятия в отношении должника плана реструктуризации долгов является наличие у должника постоянного источника дохода в размере, позволяющим произвести пропорциональное погашение в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (п. 1 ст. 213. 14 Закона о банкротстве).

Как установлено судом, ФИО1 имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также, ФИО1 не имеет постоянного источника дохода в размере, позволяющего произвести пропорциональное погашение требований кредиторов.

В силу статьи 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

Статьей 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: 

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; 

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; 

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина. 

Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве). 

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Из представленных в дело документов следует, что имеющегося у должника имущества недостаточно для погашения задолженности; недвижимое имущество отсутствует, транспортные средства отсутствуют. 

Согласно статье 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального Закона от 29.06.2015г. № 154-ФЗ, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: 

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; 

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; 

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Такое ходатайство суду было заявлено должником в заявлении. 

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

Учитывая изложенное, суд считает, что реструктуризация долгов должника невозможна вследствие наличия задолженности в размере 13715015,52 руб. и отсутствия денежных средств и иного имущества для ее погашения.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. 

В силу статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. 

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должником указан Союз АУ «Возрождение» (107014, 

<

...>), который представил информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО9 требованиям статей 20, 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Пунктами 3,4 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено: 

- вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей;

- фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура;

- выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000,00 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области, что подтверждается платежным поручением №3301 от 14.08.2018 г. 

На основании изложенного суд считает возможным утвердить в качестве финансового управляющего должника ФИО9, члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Процедура банкротства осуществляется под контролем суда, в связи с чем, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина в рамках дела №А57-17954/2018 на 06 мая 2019 года в 11 час. 10 мин. 

Руководствуясь статьями 6, 52, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Признать должника ФИО1 (410056, 

<

...>) несостоятельным (банкротом). 

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. 

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование ООО «РегионКонсалт» в размере 13 715 015,52 (тринадцать миллионов семьсот пятнадцать тысяч пятнадцать рублей 52 копейки) рублей, из которых: 6 543 890,71 руб. основной долг; 6 839 151,60 руб. проценты за пользование заемными денежными средствами, 331 973,21 руб. неустойка.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО9 (рег. номер 241, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 119, г. Москва, ул. а/я 76), члена Союза арбитражных управляющий «Возрождение» саморегулируемая организация (107078, 

<

...>).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина. 

Финансовому управляющему: 

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; 

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве; 

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 06 мая 2019 года в 11 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: 

<

...>, кабинет 1404. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Поволжского округа  в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Саратовской  области. 

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу.

 

Судья                                                                                                             Е.В. Шкунова