Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, 28, Южно-Сахалинск, 693000, 

www.sakhalin.arbitr.ru

      Именем  Российской  Федерации

        

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  РЕШЕНИЕ

Дело № А59-2459/2019

17 сентября 2019 года

г. Южно-Сахалинск

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 17.09.2019. Полный текст дополнительного решения изготовлен 17.09.2019. 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Александровской Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев вопрос о возврате государственной пошлины,

 в отсутствии лиц, участвующих в деле, 

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Администрации муниципального образования «Холмский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Холмский городской округ» о признании незаконным отказа, выразившегося в письме от 19.03.2019 № 1165, в продаже на торгах земельного участка с кадастровым номером 65:09:0000023:2959,  а также возложении обязанности принять решение о продаже земельного участка с кадастровым номером 65:09:0000023:2959 на торгах.

Решением суда от 05.09.2019 (резолютивная часть от 29.08.2019) в удовлетворении заявления отказано.

Вместе с тем, судом установлено, что по результатам рассмотрения по существу дела № А59-2459/2019 в принятом решении не разрешен вопрос о возврате заявителю из федерального бюджета излишне уплаченной  государственной пошлины.

Согласно ч. 2 ст. 178 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Определением от 06.09.2019 суд назначил рассмотрение вопроса о принятии дополнительного решения на 17.09.2019.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления заявитель и администрация явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В силу статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судом установлено, сто при подаче заявления в арбитражный суд заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 600 руб. по чеку-ордеру от 15.04.2019.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче физическими лицами заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается в размере 300 руб.

При этом по смыслу главы 24 АПК РФ возложение обязанности совершить определенные действия не является самостоятельным требованием, а рассматривается в качестве способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя, в связи с чем, государственной пошлиной не оплачивается.

Из материалов дела видно, что заявитель при подаче заявления в арбитражный суд уплатил государственную пошлину в сумме 600 руб.

С учетом изложенного, по результатам рассмотрения настоящего дела, на заявителя, как на проигравшую сторону, следует отнести судебные расходы только в сумме 300 руб., а в оставшейся части судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возврату заявителю из бюджета как излишне уплаченные в порядке пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 15.04.2019.

Выдать справку на возврат  уплаченной  государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья                                                                  Е.М.Александровская