АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12386/2017

20 июня 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-12386/2017

по иску Департамента лесного хозяйства Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛО-СИБИРСКИЕ ИНВЕСТИЦИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 904 228 руб. 49 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 18.01.2017.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Департамент лесного хозяйства Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "УРАЛО-СИБИРСКИЕ ИНВЕСТИЦИИ" о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка от 02.12.2013 №818 в сумме 1 904 228 руб. 49 коп., из которых: 1 708 849 руб. 97 коп. долга, 195 378 руб. 52 коп. неустойки по состоянию на 12.05.2016.

Через канцелярию суда 17.04.2017 от ответчика поступил отзыв, оспаривает расчет, поскольку он составлен без применения понижающего коэффициента.

Кроме того, 17.04.2017 через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-229707/2015. 

Суд рассмотрел данное ходатайство в судебном заседании 14.06.2017 и отказал в его удовлетворении, поскольку каких-либо препятствий для рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-229707/2015 судом не установлено (п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 14.06.2017 истец представил дополнение к отзыву с приложением расчета неустойки на суммы платежей по договору аренды. Дополнение к отзыву приобщены судом к материалам дела.

Кроме того, ответчик заявил устное ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истец второй раз не явился в судебное заседание.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено в связи со следующим. 

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Исходя из буквального толкования указанной нормы явка (неявка) в предварительное судебное заседание не учитывается при установлении оснований для ее применения. 

Поскольку по настоящему делу было проведено два судебных заседания (с учетом предварительного), тогда как неявка в предварительное судебное заседание не учитывается при установлении оснований для применения п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, следовательно ходатайство истца об оставлении иска без рассмотрения удовлетворению не подлежит. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, на основании приказа Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 18.11.2008 №340, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 №419,  Постановлением Правительства Свердловской области от 28.05.2008 №520-ПП, между Департаментов лесного хозяйства Свердловской области (арендодатель) и ООО «Урало-сибирские инвестиции» (арендатор)   был заключен договор аренды лесного участка от 02.12.2013 №818 (далее – договор), зарегистрированный в установленном законом порядке 31.12.2013 (рег. № 66-66-40/011/212-137), по условиям которого арендатору предоставлен лесной участок для заготовки древесины общей площадью 88301 га, местоположение: Свердловская область, г. Карпинск, Карпинское лесничество, 1 участок – Веселовской участковое лесничество Валенторский участок, 2 участок – Кытлымское участковое лесничество Кытлымский участок.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по внесению арендной платы за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года в размере 1 708 849 руб. 97 коп. истец обратился в суд с иском. 

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Арендная плата по договору аренды определяется в соответствии со ст. 73 Лесного кодекса РФ, ставками платы за единицу объема лесных ресурсов и ставками платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 г. № 310.

Согласно разделу 2 договора ежегодная арендная плата составляет 2 390 000 руб.

Согласно пп. «б» п. 12 договора арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 6 договора арендная плата вноситься ежемесячно равными частями, рассчитанного относительно размера ежегодной арендной платы, вперед, не поздне 20-го числа каждого месяца, согласно приложению №4 договора.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» пунктом 1(1) установлено, что при определении платы за аренду лесного участка, используемого для реализации инвестиционного проекта, включенного в перечень приоритетных инвестиционных проектов области освоения лесов, применяется коэффициент 0,5 к утвержденным настоящим постановлением ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам арендной платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, действующей со дня заключения договора аренды лесного участка на период, равный сроку окупаемости проекта.

На основании Приказа Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 26.08.2015 №2514 «Об исключении инвестиционного проекта из перечня приоритетных проектов в области освоения лесов» в соответствии с письмом Министерства промышленности и науки Свердловской области от 02.09.2015 №3969 инвестиционный проект ООО «Урало-сибирские инвестиции» исключен из перечня приоритетных инвестиционных проектов освоения лесов.

Согласно пункту 1(2) постановление Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310 при исключении инвестиционного проекта из перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов инвестор обязан в полном объеме уплатить арендную плату в соответствии со ставками платы за пользование лесным участком со дня государственной регистрации договора аренды лесного участка до дня расторжения без применения понижающего коэффициента 0,5, но применением сложившегося в субъекте Российской Федерации среднего коэффициента превышения размера арендной платы, исчисленного на основании отчетности, установленной федеральным органом исполнительной власти в области лесных отношений, на день исключения инвестиционного проекта из перечня путем деления суммарного расчетного размера арендной платы по действующим договорам аренды лесных участком на суммарный размер арендной платы, рассчитанной по ставкам платы без учета действующих в субъекте Российской Федерации инвестиционных проектов. 

Учитывая вышеизложенное, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 17.09.2014 №947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», арендная плата по договору аренды №818 была изменена с применением коэффициента 1,37, в связи с чем годовая арендная плата на 2016 год составила 6835400 руб.

Соответствующие письма-уведомления (от 25.11.2017 «24-01-82/8660, от 19.11.2015 № 24-09-01/9036), а также претензии (от 24.10.2016 №61, от 14.02.2017 №14) направлены ответчику, однако обязательства не были исполнены.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ). Ответчиком арендная плата, подлежащая уплате, была перечислена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года в размере 1708849 руб. 97 коп.

Учитывая, что лесопользование в Российской Федерации является платным, принимая во внимание, что доказательств внесения арендной платы за спорный период в полном объеме ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 1 708 849 руб. 97 коп. подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 614 ГК РФ и ст. ст. 22, 65 Земельного кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что ответчиком был нарушен срок внесения арендной платы по договору № 818 задолженность за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года на основании п. 14 договора истцом начислена неустойка в размере 195 378 руб. 52 коп. по ставке 0,1% от невнесенной в установленный срок суммы за каждый день просрочки за период с 21.10.2016 по 14.03.2017. Расчет проверен судом и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, о том, что размер неустойки следует исчислять исходя из размера арендной платы с применением пониженного коэффициента ставки отклоняются судом, поскольку как указано выше, ответчик исключен из перечня приоритетных инвестиционных проектов освоения лесов. 

Поскольку обязательство по внесению арендных платежей, своевременно не исполнено, требование о взыскании неустойки предъявлено обоснованно (ст.ст. 330, 331 ГК РФ). 

Государственная пошлина в сумме 32042 руб. 28 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (ч. 3 ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УРАЛО-СИБИРСКИЕ ИНВЕСТИЦИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Департамента лесного хозяйства Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 904 228 (один миллион девятьсот четыре тысячи двести двадцать восемь) руб. 49 коп., в том числе: 1 708 849 руб. 97 коп. долга, 195 378 руб. 52 коп. неустойки.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УРАЛО-СИБИРСКИЕ ИНВЕСТИЦИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32042 руб. 28 коп.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. 

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяК.Н. Смагин