АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

08 ноября 2025 года Дело № А33-21980/2025  

Красноярск 

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 13 октября 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 08 ноября 2025 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Щелоковой О.С., рассмотрев дело  

по исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Офисные решения»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройимпульс" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки, без вызова сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Офисные решения» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройимпульс" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда № ТК-022 от 13.03.2024 в размере 451 960,74 руб.; договорной неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 145 196,07 руб.  

(с учетом поступившего 06.10.2025 заявления об уточнении требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)  

Определением от 13.08.2025 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.  

Решением в виде резолютивной части от 06.10.2025 исковые требования удовлетворены.  

17.10.2025 в Арбитражный суд через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. В случае изготовления мотивированного определения срок на его обжалование исчисляется со дня принятия определения в полном объеме (часть 4 статьи 229 АПК РФ).  

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 13.10.2025.  

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.  

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ. Код доступа к материалам дела -  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Стройимпульс» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Офисные Решения» (подрядчик) заключен договор подряда № ТК-022 от 13.03.2024.  

Согласно пункту 1.1 договора предметом является выполнение работ согласно смете (приложение 4) на строительном объекте, расположенном по адресу: г. Красноярск,  

ул. Кразовская 4. 

Согласно пункту 1.3 договора работы выполняются силами и средствами подрядчика, который самостоятельно обеспечивает выполнение работ по заданию, а также комплектацию объекта необходимыми материалами, оборудованием и рабочей силой. Ответственность за ненадлежащее качество предоставленных материалов и/или используемого оборудование несет сторона, представившая соответствующие материалы и/или оборудование.  

Согласно пункту 4.1 стоимость работ по договору составляет 1 451 960,74 руб., в том числе НДС -20% -241 993,46 руб. Стоимость работ является твердой и включает в себя компенсацию расходов подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.  

Согласно пунктам 4.2, 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3 заказчик обязуется оплатить работы в следующем порядке:  

-50 процентов от стоимости работ, указанной в пункте 4.1 договора, подлежит оплате не позднее пяти рабочих дней с момента подписания настоящего договора;  

-30 процентов от стоимости работ, указанной в пункте 4.1 договора, подлежит оплате не позднее трех рабочих дней с момента получения от подрядчика уведомления о готовности материалов, необходимых для выполнения работ к отгрузке (или 30% общей стоимости работ, указанной в пункте 4.1 договора, заказчик обязуется перечислить не позднее трех рабочих дней с момента получения от подрядчика уведомления о поступлении материалов, необходимых для выполнения работ, на склад подрядчика);  

- оставшиеся 20 процентов от стоимости работ, указанной в пункте 4.1 договора, оплачиваются не позднее трех рабочих дней со дня подписания Акта о приемке выполненных работ.  

Согласно пункту 4.3. договора моментом исполнения заказчиком обязанности по оплате работ считается момент поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика.  

Согласно пункту 6.1 договора срок выполнения работ составляет 25 рабочих дней. Датой начала выполнения работ является следующий день, после дня поступления 50 процентов стоимости работ (аванса) на расчетный счет подрядчика.  

Согласно пункту 8.2 договора за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ заказчик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ.  

Согласно пункту 8.2.1 договора за нарушение заказчиком обязанности, предусмотренной в пунктах 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3 договора, подрядчик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от полной стоимости договора за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости договора.  

Согласно пункту 8.3 договора обязанность по уплате пени возникает у соответствующей стороны после того, как ею будет получена претензия от заинтересованной стороны с обоснованным расчетом пени, либо после того, как Арбитражный суд вынесет решение о взыскании пени, если претензия не была выставлена или не признана стороной, которой она была направлена.  

Работы выполнены подрядчиком в полном объеме. Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 81 от 19.08.2024, справка формы КС-3 № 81 от 19.08.2024 подписаны электронными подписями: 03.10.2024 со стороны подрядчика, 09.10.2024 со стороны заказчика.  

За просрочку оплаты работ подрядчиком начислена неустойка. 

В адрес заказчика направлено претензионное письмо от 24.04.2025 с требованием оплаты суммы задолженности (исх. № 84 от 24.04.2025). Согласно отчета отслеживания почтового отправления с трек-номером 66007797035433 претензия получена 06.05.2025.  

Претензия в добровольном порядке не исполнена, задолженность не оплачена, что явилось основанием для обращения с иском в суд.  

Истец уточнил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 597 156,81 руб., в том числе: 451 960,74 руб. долг, 145 196,07 руб. пени. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации 

(далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).  

Из материалов ждела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Стройимпульс» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Офисные Решения» (подрядчик) заключен договор подряда № ТК-022 от 13.03.2024, предметом которого является выполнение работ согласно смете (приложение 4) на строительном объекте, расположенном по адресу: 

<

...>.  

Указанный договор по своей правовой природе является договором подряда, и подлежит регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 ГК РФ.  

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ). Из пункта 1 статьи 711 ГК. РФ следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную иену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. На основании части 1 статьи 702, пункту 1 статьи 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.  

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику (ст. 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.  

Согласно пункту 4.1 договора № ТК-022 от 13.03.2024 стоимость работ составляет 1 451 960,74 руб., в том числе НДС -20% - 241 993,46 руб. Стоимость работ является твердой и включает в себя компенсацию расходов подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.  

Согласно пунктам 4.2, 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3 заказчик обязуется оплатить работы в следующем порядке: 50 процентов от стоимости работ, указанной в пункте 4.1 договора, подлежит оплате не позднее пяти рабочих дней с момента подписания настоящего договора; 30 процентов от стоимости работ, указанной в пункте 4.1 договора, подлежит оплате не позднее трех рабочих дней с момента получения от подрядчика уведомления о готовности материалов, необходимых для выполнения работ к отгрузке ( или 30% общей стоимости работ, указанной в пункте 4.1 договора, заказчик обязуется перечислить не позднее трех рабочих дней с момента получения от подрядчика уведомления о поступлении материалов, необходимых для выполнения работ, на склад подрядчика); оставшиеся 20 процентов от стоимости работ, указанной в пункте 4.1 договора, оплачиваются не позднее трех рабочих дней со дня подписания Акта о приемке выполненных работ.  

Согласно пункту 4.3. договора моментом исполнения заказчиком обязанности по оплате работ считается момент поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика.  

Согласно пункту 6.1 договора срок выполнения работ составляет 25 рабочих дней. Датой начала выполнения работ является следующий день, после дня поступления 50 процентов стоимости работ (аванса) на расчетный счет подрядчика.  

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается подписанными сторонами без замечаний в отношении объема, стоимости, качества выполненных работ справкой КС-3 № 81 от 19.08.2024, актом формы КС-2 № 81 от 19.08.2024 на общую сумму 1 451 960,74 руб.  

Согласно платежному поручению № 582 от 31.05.2024 ответчиком перечислены денежные средства в размере 1 000 000,00 руб.  

Поскольку работы выполнены в полном объеме и приняты без замечаний, у ответчика перед истцом возникла задолженность в размере 451 960,74 руб. В отсутствие доказательств оплаты, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ в общей сумме 145 196,00 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 8.2.1 договора за нарушение заказчиком обязанности, предусмотренной в пунктах 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3 договора, подрядчик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от полной стоимости договора за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости договора.  

Учитывая условия договора, истцом за просрочку исполнения обязательств по оплате работ начислена пеня из расчета: 1 451 960,74*0,1 %*236= 342 662,73 руб.  

При этом, ко взысканию предъявлено 145 196,07 руб., с учетом 10-типроцентного ограничения, что является не верным.  

Суд не усматривает оснований для снижения неустойки, о чем заявил ответчик. 

Из содержания абзаца первого статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что суду предоставлено право на снижение неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.  

В силу пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Пунктом 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.  

Согласно пункту 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).  

В соответствии с пунктом 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности,  

данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.  

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Доказательств нарушения принципа свободы договора при заключении спорного договора сторонами не представлено. Признаков злоупотребления правами в действиях истца суд не усматривает.  

Заключая договор, стороны предусмотрели ответственность в виде неустойки в размере, равном 0,1% за каждый день просрочки, ограничив ее не более 10% от цены договора.  

В данном случае примененный истцом процент неустойки представляет собой результат соглашения сторон и добровольного волеизъявления ответчика как стороны договора, является обычно применяемым в гражданских правоотношениях.  

Названные обстоятельства свидетельствует о выполнении неустойкой своих функций как способа обеспечения исполнения обязательства, так и меры гражданско-правовой  

ответственности, что не нарушает баланс интересов должника и кредитора, стимулируя должника к правомерному поведению, в то же время, не позволяя кредитору получить несоразмерное удовлетворение за нарушенное право.  

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии исключительности рассматриваемого случая, при котором возможно снижение договорной ответственности до средневзвешенных процентных ставок по кредитам.  

Сам по себе факт того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам в спорный период ниже установленной договором неустойки, не является основанием для снижения пени, поскольку не свидетельствует о ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.  

Суд не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения неустойки.  

Таким образом, иск подлежит удовлетворению. 

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 858,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройимпульс" 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Офисные решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

451 960,74 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда № ТК-022 от 13.03.2024; 145 196,07 руб. договорной неустойки за нарушение сроков исполнения  

обязательств по оплате работ, 34 858,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины (платежное поручение № 146 от 04.08.2025) (с учётом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.  

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.  

Судья О.С. Щелокова