АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                     Дело № А45-24860/2016

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2018 года

Решение в полном объёме изготовлено 29 августа 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г.,  рассмотрев в открытом  судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Стиль-2002» о пересмотре по новым  обстоятельствам решения, принятого по результатам рассмотрения дела по иску  муниципального унитарного предприятия города Новосибирска «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стиль-2002» (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.07.2013 по 31.07.2016 в размере 280 468 руб. 86 коп.,

при участии представителя заявителя ФИО1 (доверенность от 03.07.2018),

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области  от 13.03.2017 с  общества с ограниченной ответственностью «Стиль-2002» в пользу муниципального унитарного предприятия города Новосибирска «Жилищно-коммунальное хозяйство» взыскана задолженность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.07.2013 по 31.07.2016 в размере 280 468 руб. 86 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8609 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Стиль-2002»   обратилось 20.07.2018  с заявлением о пересмотре указанного решения по новым обстоятельствам, приведя в качестве новых обстоятельств решения Центрального районного суда города Новосибирска от 10.04.2018 и Кировского районного суда города Новосибирска от 11.04.2018, которыми признаны недействительными решения собственников помещений,  расположенных в жилом доме №60 по  ул.Сибиряков-Гвардейцев, содержащихся в протоколах  №4 о 30.11.2012,  №5 от 30.11.2013,  №6 от 30.11.2014 и  №7 от 07.12.2015 об установлении тарифов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Муниципальное унитарное предприятие города Новосибирска «Жилищно-коммунальное хозяйство» не представило отзыв на заявление.

В соответствии с частью 2 статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного Муниципального унитарного предприятия города Новосибирска «Жилищно-коммунальное хозяйство».

Исследовав представленные доказательства,  проверив законность и обоснованность заявления по правилам статей 9, 65, 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления.  

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются новые обстоятельства, указанные в части 3 статьи 311, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К числу новых обстоятельств относится признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В  Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области по настоящему делу принято по результатам рассмотрения иска, который истцом в числе прочих обстоятельств обоснован при расчете размера исковых требований указанием на тарифы, установленные решениями собственников помещений,  расположенных в жилом доме №60 по  ул.Сибиряков-Гвардейцев, содержащимися в протоколах   №4 от 30.11.2012,  №5 от 30.11.2013,  №6 от 30.11.2014,  №7 от 07.12.2015.

Вывод о недействительности решений собственников помещений,  расположенных в жилом доме №60 по  ул.Сибиряков-Гвардейцев, оформленных протоколом №7 от 07.12.2015, содержится в резолютивной части решения Центрального районного суда города Новосибирска от 10.04.2018, вступившего в законную силу 19.06.2018. Следовательно, имеются основания для пересмотра решения Арбитражного суда Новосибирской области от 13.03.2017 по новым обстоятельствам в части взыскания  62410,32 руб. за период с 01.01.2016 по 31.07.2016, решение в этой части подлежит отмене, с учетом применения в период с 01.01.2016 по 31.07.2016 тарифа, указанного в протоколе №7 от 07.12.2015.

В остальной части применения тарифов, содержащихся в протоколах  №4 о 30.11.2012,  №5 от 30.11.2013,  №6 от 30.11.2014, основания для пересмотра отсутствуют, поскольку в резолютивной части решения Кировского районного суда города Новосибирска от 11.04.2018, вступившего в законную силу 19.07.2018,  отсутствует вывод о признании недействительными указанных решений собственников помещений, в удовлетворении иска отказано.

Указанные обстоятельства,  согласно  части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", являются основанием для пересмотра решения и его отмены в части взыскания  62410,32 руб. за период с 01.01.2016 по 31.07.2016.

Руководствуясь статьёй 317, статьями 184-188  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Новосибирской области от 13.03.2017 по делу №А45-24860/2016 по новым обстоятельствам, удовлетворить частично - отменить указанное решение в части взыскания  62410,32 руб. за период с 01.01.2016 по 31.07.2016.

В остальной части в удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Новосибирской области от 13.03.2017 по делу №А45-24860/2016 по новым обстоятельствам отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Назначить повторное рассмотрение дела на 18.09.2018 в 10 часов 30 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: 

<

...>,  зал №532, телефон помощника 2696962. 

 

Судья                                                                                        А.Г. Хлопова