Арбитражный суд Чукотского автономного округа 

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000, 

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-601/2024

20 января 2025 года

г. Анадырь

Резолютивная часть решения объявлена 14.01.2025. Полный текст решения изготовлен 20 января 2025 года.

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Трофимова М.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко М.С., рассмотрев в судебном заседании дело № А80-601/2024 по исковому заявлению от 14.08.2024 № 15/04-3416

муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к непубличному акционерному обществу «Чукотская торговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности и неустойки по договору горячего водоснабжения,

в отсутствие явки представителей сторон,

установил:

муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района (далее – МП ЖКХ Билибинского муниципального района, предприятие, истец) обратилось 02.09.2024 в арбитражный суд с иском от 14.08.2024 № 15/04-3416 к непубличному акционерному обществу «Чукотская торговая компания» (далее – АО «ЧТК», общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения от 27.03.2020 № 16-ГВ за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 и с  01.08.2023 по 31.12.2023 в размере 90 681,31 руб., неустойки за просрочку уплаты долга за период с 12.09.2023 по 28.05.2024 в размере 13 557,38 руб.

Иск нормативно обоснован ссылками на положения статей 309, 310, 330  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивирован нарушением договорного обязательства, выразившегося в неоплате поставленной горячей воды, за что общество должно нести гражданско-правовую ответственность в виде неустойки с учетом применения ключевой ставки ЦБ РФ согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах».

04.10.2024 истец представил в материалы дела дополнительные доказательства, которые приобщены судом к материалам дела: счета-фактуры от 31.12.2022 № 14531, от 31.08.2023 № 7563, от 30.09.2023 № 8700, от 31.10.2023 № 9915, от 30.11.2023 № 10768, от 31.12.2023 № 12004, копии Постановлений Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 28.11.2022 № 27-к/2 «О внесении изменений в постановление Правления Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 4 декабря 2018 года № 22-к/12» и от 15.12.2021 № 25-э/З «О внесении изменений в постановление Правления Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 4 декабря 2018 года № 22-э/1».

30.10.2024 истец представил ходатайство от 29.10.2024 № 15/04-4559, в котором просил иск удовлетворить в заявленном размере, судебное заседание провести в отсутствие представителя истца. Одновременно представил дополнительные доказательства: акты приема в эксплуатацию прибора учета расхода горячей воды от 01.03.2021, акт снятия показаний с прибора учета расхода горячей воды от 26.04.2024. Документы приобщены судом к материалам дела.

Отзыв на исковое заявление не поступил.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания и возбуждения производства по делу извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается материалами дела.

В судебное заседание явка представителей сторон не обеспечена.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Как следует из материалов дела, МП ЖКХ Билибинского муниципального района является организацией водопроводно-канализационного хозяйства на территории г. Билибино, которой постановлением Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 04.12.2018 № 22-к/12 в редакции постановления органа тарифного регулирования от 28.11.2022 № 27-к/2 на спорный период установлены тарифы на питьевую воду, водоотведение, горячую воду.

Между МП ЖКХ Билибинского муниципального района (поставщик) и НАО «ЧТК» (абонент) заключен договор горячего водоснабжения от 27.03.2020 № 16-ГВ, по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенным настоящим договором, а абонент – оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Местом исполнения обязательств по договору является 

<

...> (пункт 1.6 сделки).

Пунктом 1.2 договора согласовано, что граница эксплуатационной ответственности закрытой централизованной системы горячего водоснабжения между абонентом и поставщиком определяется в соответствии с Актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон, предусмотренным Приложением № 1.

Согласно Приложению № 1 к договору «Акт разграничения эксплуатационной ответственности» границей эксплуатационной ответственности сторон для административного здания (м-н Восточный, 1/7) является врезка на магистрали.

Точкой подключения (технологического присоединения) абонента в соответствии с Приложением № 3 к договору является врезка в транзитный водопровод.

Дата начала подачи горячей воды согласована в пункте 2.1 договора – с 01.04.2020.

В силу пункта 3.7 договора абонент обязался оплачивать полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате поставщиком не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 9.4 договора в случае не исполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора, абонент обязан уплатить поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 11.1 настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует по 31.12.2020, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия – до полного их исполнения сторонами.

На основании пункта 11.3 настоящий договор считается ежегодно продленным на один год и на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях.

Договор подписан сторонами, содержит все существенные условия для договоров данного вида.

Во исполнение договорных обязательств перед НАО «ЧТК» в декабре 2022 года, а также в период с августа по декабрь 2023 года МП ЖКХ Билибинского муниципального района осуществляло поставку горячей воды на объект ответчика по адресу 

<

...> в объеме 184 м? теплоносителя и 11,04 Гкал тепловой энергии на подогрев.

На оплату предприятие за спорный период выставило счета-фактуры от 31.12.2022 № 14531, от 31.08.2023 № 7563, от 30.09.2023 № 8700, от 31.10.2023 № 9915, от 30.11.2023 № 10768, от 31.12.2023 № 12004 на сумму 90 681,31 руб., оплата которых НАО «ЧТК» не произведена.

МП ЖКХ Билибинского муниципального района обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника указанной задолженности по договору, подтвержденной актами сверки, и начисленной на нее пени, по результатам рассмотрения которого судом вынесен судебный приказ от 04.06.2024 по делу № А80-352/2024. Определением от 26.07.2024 данный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения. При отмене судебного приказа взыскателю разъяснено, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства. 

Реализуя указанное право, МП ЖКХ Билибинского муниципального района обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения вытекают из заключенного договора ресурсоснабжения и регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, общими нормами гражданского законодательства об обязательствах и ответственности за их нарушения, а также положениями специального законодательства в сфере водоснабжения – Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжения и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) и в области теплоснабжения – Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), заключают договоры теплоснабжения и поставки горячей воды в соответствии с Законом о теплоснабжении (пункт 4 статьи 7 Закона № 416-ФЗ).

Исходя из абзаца третьего пункта 33 Правил № 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, за который осуществляется оплата.

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно статье 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, по смыслу указанной нормы во взаимосвязи с частью 2 статьи 9 АПК РФ непредставление возражений относительно позиции другой стороны спора является процессуальным риском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ суд установил, что договор горячего водоснабжения от 27.03.2020 № 16-ГВ являлся в исковом периоде действующим с учетом его продления в порядке пункта 11.3 сделки.

Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих продлению договора, в деле не имеется, стороны на такие обстоятельства не ссылались. Напротив, в дело представлены акты сверки, согласно которым в исковом периоде имела место реализация по договору.

Факт принятия ответчиком горячей воды в спорном объеме теплоносителя 184 м? и 11,04 Гкал тепловой энергии на его подогрев из присоединенной открытой системы горячего водоснабжения на согласованный объект – административное здание, подтвержден документально. При этом из материалов дела не следует, что ответчик предъявлял истцу претензии относительно качества отпущенной горячей воды.

В отношении объема и стоимости ресурса, предъявленного к оплате по счетам-фактурам от 31.12.2022 № 14531, от 31.08.2023 № 7563, от 30.09.2023 № 8700, от 31.10.2023 № 9915, от 30.11.2023 № 10768, от 31.12.2023 № 12004 на сумму 90 681,31 руб. ответчиком возражений не заявлено. Напротив, данные счета-фактуры включены в подписанные ответчиком акты сверок за период 2023 года и за 1 квартал 2024 года, как признаваемая абонентом задолженность. Акты сверок заверены оттиском печати ответчика, о выбытии которой не заявлялось.

Расчет стоимости поставленной горячей воды проверен судом и признан верным. При выставлении счетов-фактур за спорный период истцом обосновано применен тариф на холодную воду для участка Билибино для потребителей, кроме населения в размере 126,01 руб./куб.м (без учета НДС) и на тепловую энергию 4744,74 руб./Гкал, утвержденные Постановлением Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 04.12.2018 № 22-к/12 «Об установлении тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения МП ЖКХ Билибинского муниципального района на 2019-2023 годы» (в редакции Постановления от 28.11.2022 № 27-к/2), действующих в спорный период.

С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания основного долга и необходимости их удовлетворения применительно к нормам статей 309, 539, 544 ГК РФ.

В пункте 9.4 договора стороны согласовали ответственность абонента за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате ресурса в размере 1/130 ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки, что соответствует законной неустойке по части 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ.

Поскольку факт нарушения обязательства по своевременной оплате потребленного ресурса установлен судом, истец вправе требовать от ответчика уплаты законной неустойки, установленной частью 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ.

Проверив расчет неустойки, суд установил, что он выполнен в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, период начала просрочки определен истцом верно с учетом абзаца третьего пункта 33 Правил № 808 и статьи 193 ГК РФ, при этом при расчете применено Постановление № 474 в части ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации 9,5%, что не нарушает прав ответчика согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2017 по делу № 305-ЭС17-10359 и Обзоре судебной практики № 1 (2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018 (пункт 22). Арифметически расчет верен. Контррасчета не представлено.

В этой связи требования о взыскании начисленной неустойки также подлежат полному удовлетворению применительно к статье 332 ГК РФ. О несоразмерности неустойки и необходимости ее снижения в порядке статьи 333 ГК РФ ответчик не заявлял. Оснований для применения статей 401, 404 ГК РФ судом не установлено.

Размер госпошлины по настоящему иску составлял на дату его подачи 4127 руб. Госпошлина перечислялась истцом платежными поручениями от 15.08.2024 № 1138, от 10.09.2024 № 1224, от 03.05.2024 № 547. При этом ему из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению от 03.05.2024 № 547 в размере 94 руб., выдана соответствующая справка на возврат госпошлины от 04.06.2024 № 1453. С учетом возврата 94 руб. из федерального бюджета истец перечислил в бюджет 4 221 руб. госпошлины (2063+2158+94-94). 

Следовательно, у истца еще раз образовалась переплата по госпошлине в размере 94 руб. (4221-4127), которую необходимо возвратить из федерального бюджета.    

Понесенные истцом расходы по госпошлине в размере 4127 руб. с учетом результата рассмотрения дела, в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на НАО «ЧТК» полностью.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с непубличного акционерного общества «Чукотская торговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору горячего водоснабжения от 27.03.2020 № 16-ГВ за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 и с 01.08.2023 по 31.12.2023 в размере 90 681,31 руб., неустойку за просрочку уплаты долга за период с 12.09.2023 по 28.05.2024 в размере 13 557,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4127 руб.

Возвратить муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 10.09.2024 № 1224, в размере 94 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

Судья                                                                                               М.Ю. Трофимов