АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А13-9797/2016

город Вологда

10 октября  2017 года

Резолютивная часть решения объявлена  03 октября 2017года.

  Полный текст решения изготовлен  10 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе: судьи  Марковой Н.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; адрес: 

<

...>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Корпорация Вологдалеспром», конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Корпорация Вологдалеспром» ФИО3,

при участии ФИО2 лично, от акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО4 по доверенности от 02.02.2015, ФИО5 по доверенности от 06.06.2017, от финансового управляющего  ФИО6 по доверенности от 13.06.2017, 

 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» Вологодский региональный филиал (далее – Банк, заявитель) 15.07.2016 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – ФИО2, должник).

Определением суда от 17.08.2016 заявление АО «Россельхозбанк» принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

Определением суда от 17.03.2017  соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена судьи, рассматривающего дело, в связи с чем рассмотрение заявления начато с начала.

Определением суда от 11.05.2017 (резолютивная часть объявлена 02.05.2017) требование  Банка признано обоснованным,  в отношении гражданина – ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО7.

В судебном заседании представитель финансового управляющего, представители Банка просили признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

ФИО2  просил отказать в признании его банкротом.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились, в связи с чем в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя финансового управляющего,  Банка, ФИО2, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 33, пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – гражданину составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Доводы ФИО2 о наличии определения Вологодского городского суда от 06.09.2017 по делу № 2-6675/2015 об отмене заочного решения, которым взыскана задолженность с должника в пользу Банка не являются основанием для отложения дела и вывода об отсутствии оснований для признании должника банкротом.

В пункте 7 Постановления Пленума № 52 разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта по данному делу.

С учетом разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 2, а также абзаце третьем пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отмены судебного акта, подтверждающего требования заявителя, определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Размер установленных в ходе рассмотрения дела обязательств  ФИО8 составляет  509 861 038 руб. 05 коп.  данные обязательства не исполнены более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом,  ФИО2 отвечает законодательно установленным признакам банкротства гражданина.

В соответствии с представленным финансовым управляющим отчетом о проведении процедуры реструктуризации долгов гражданина составить план реструктуризации долгов гражданина не представилось возможным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Имеющаяся задолженность   ФИО2 не погашена, план реструктуризации долгов гражданина лицами, участвующими в деле, не представлен.

Собранием кредиторов должника, состоявшимся 22.09.2017, принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом.

При таких обстоятельствах на основании абзаца второго пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве ФИО2 подлежит признанию банкротом и в отношении него подлежит введению процедура реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В данном  случае суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок шесть месяцев.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В данном случае иная кандидатура финансового управляющего собранием кредиторов не предложена. 

Собранием кредиторов должника, состоявшимся  22.09.2017, принято решение об утверждении ФИО7 финансовым управляющим  ФИО2

Учитывая имеющиеся в материалах дела сведения  об арбитражном управляющем, ФИО7 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом ФИО2 для участия в процедуре реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять  тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

У ФИО2 имеются несовершеннолетние дети, и принятыми в рамках дела о банкротстве должника судебными актами могут быть затронуты их права, в связи с чем, суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление социальной защиты, опеки и попечительства Администрации города Вологды.

В связи с удовлетворением заявления о признании должника банкротом на основании статьи 110 АПК РФ расходы заявителя на оплату госпошлины в размере 6000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу Банка.

Руководствуясь статьями 4, 32, 45, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л :

признать гражданина – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; адрес: 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

  Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО7 (член  некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Дело» (107113, Москва, а/я 7), ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 002/128-10; адрес для направления корреспонденции: 160000, 

<

...>, 1-й этаж) с установлением вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление социальной защиты, опеки и попечительства Администрации города Вологды.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить дату рассмотрения отчёта финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина на 10 час 00 мин 27  марта 2018 года помещение Арбитражного суда Вологодской области по адресу: 

<

...>, зал № 5.

Финансовому управляющему представить в суд в срок до 23 марта 2018 года отчеты о своей деятельности в соответствии со статьей 143 (статьей 149) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ФИО2 в пользу   акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                Н.Г. Маркова