АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

г. Новосибирск

Дело №А45-22823/2020

«18» октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 5 октября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 октября 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи       Лихачёва М.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по делу о банкротстве должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 

<

...>; СНИЛС №006-713-221 11, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 630136, 

<

...>),

при участии: ФИО3, представителей должника – ФИО4 и ФИО5, представителя кредитора ПАО Банк «ФК Открытие» – ФИО6,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» заявило 04.09.2020 о банкротстве ФИО2 (далее – должник), обеспеченная залогом недвижимости задолженность 21 829 876 руб. 51 коп.

11.03.2021 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий ФИО3 направил отчет, заключение по признакам банкротства, протокол собрания кредиторов и ходатайство о введении процедуры реализации.

Рассмотрение отчета откладывалось, последний раз на 28.09.2021.

Конкурсные кредиторы извещены, не прибыли.

Отчет рассматривается в порядке статей 123 и 156 АПК РФ.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 05.10.2021 – для представления дополнительных доказательств, о чем сделано извещение на сайте арбитражного суда: htpp://novosib.arbitr.ru. 

После перерыва рассмотрение отчета продолжено.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы участвующих лиц, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, информация о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО2 опубликована в газете «КоммерсантЪ» №48 от 20.03.2021 и размещена на ЕФРСБ – сообщение №6311670 от 11.03.2021.

В реестр включен банк-заявитель на сумму 18 063 350 руб. 06 коп., обеспеченные залогом недвижимости.

Не рассмотрены требования ФНС России в размере 265 536 руб. 02 коп. и Банка ВТБ (ПАО) – на 1 351 785 руб. 51 коп., обеспеченное залогом автомобиля Toyota RAV4.

Должнику принадлежит следующее имущество (совместно нажитое):

1) недвижимость в 

<

...>

- нежилое помещение (57.8 м2), кадастровый номер 54:35:074310:274;

- нежилое помещение (1069.7 м2), кадастровый номер 54:35:074310:275;

- нежилое помещение (136.4 м2), кадастровый номер 54:35:074310:362;

- доля 800/10000 на участок (9381 м2), кадастровый 54:35:074310:82;

2) земельный участок №35А (953 м2), в СНТ «Энергостроитель» Кудряшовского сельсовета Новосибирской области;

3) транспортные средства

- Toyota RAV4 (2000 г.в.), свидетельство о регистрации 54 ОН 535811;

- Nissan Terrаno (2017 г.в.), свидетельство о регистрации 54 57 626828.

При выполнении проверки на предмет наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства сделан вывод о невозможности установления.

Из отчета финансового управляющего следует, что не имеется возможности погашения задолженности.

На первом собрании кредиторов должника 07.07.2021 принято решение о признании должника банкротом, план реструктуризации отклонен.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд первой инстанции приходит к выводу о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве закреплено, что если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов, суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет:

- полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина;

- иные требования кредиторов и уполномоченного органа в размере существенно большем, чем они могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Отказывая в утверждении плана реструктуризации долгов, суд первой инстанции исходит из разъяснений, изложенных в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».

Суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Указанный в плане доход ФИО2 от поступления арендных платежей и оказания услуг не является контролируемым доходом, а возможность исполнения плана с учетом поступления средств носит лишь предположительный и вероятностный характер своего исполнения.

Доводы должника о наличии у него достаточных активов, за счет которых возможно в течение двух лет удовлетворить требования всех кредиторов, отклонены судом.

План реструктуризации предлагает следующий порядок погашения задолженности: должник намерен в течение двухлетнего периода погасить требования кредиторов:

- ПАО Банк «ФК Открытие» – 18 063 350 руб. 06 коп.;

- ФНС России – 254 565 руб. 42 коп.;

- Банка ВТБ (ПАО) – 1 235 487 руб. 18 коп.

Между тем налоговый орган просит включить 265 536 руб. 02 коп., а последний банк заявил 04.10.2021 о включении в реестр суммы в общем размере 1 351 785 руб. 51 коп.

С учетом предъявленных сумм ежемесячный размер платежа должен быть 815 182 руб. 22 коп., в то время как по плану (пункт 8) указано погашение долга в сумме 744 618 руб. 59 коп. 

Погашение задолженности, как полагает должник, возможно за счет получения им дохода от аренды, деятельности в качестве самозанятой и пенсии.

Однако в случае направления иных денежных средств на расчеты с кредиторами, пенсия для ФИО2 будет являться единственным источником существования. Доказательств обратного не представлено. 

Наличие права требования к ООО «ТК «Истекс» и ООО «Ситекс» в общем размере 2 354 767 руб. 46 коп. свидетельствует как о наличии данного актива, так и подозрения реального взыскания долга.

Арендаторы в настоящее время имеют задолженность по договорам 2020 года, в связи с чем возникают обоснованные сомнения своевременного исполнения обязательств по договорам 2021 года.

Вместе с тем арендная плата является значительной статьей дохода, за счет которого предполагается гашение задолженности перед кредиторами по плану реструктуризации.

Должник при расчете своей платежеспособности ссылается на регистрацию – в будущем – в качестве индивидуального предпринимателя для снижения налоговой нагрузки и увеличения дохода.

К дате судебного заседания доказательств регистрации не имеется.

Мероприятия, предусмотренные в плане реструктуризации долгов, сводятся к получению дохода от ООО «Компас-Восток» в результате оказания должником услуг в качестве самозанятого лица. 

Суд критически относится к представленному договору от 16.08.2021.

Так, в договоре должна быть четко прописана услуга, которую будет выполнять самозанятый с указанием требуемого результата, стоимости результата, который зависит от количества выполняемой услуги и сроки оказания услуги.

Акты выполненных работ должны быть оформлены корректно, в них должны быть подробно описаны результаты сотрудничества и его стоимости.

Однако в договоре с ООО «Компас-Восток» перечислен общий характер оказываемых услуг, а сроки, перечень и объем согласовываются в спецификации, которая не представлена.

Также должник не приобщил в материалы дела основной договор, о котором идет речь в пункте 5.1 договора. 

В акте от 30.09.2021 отсутствует конкретизация оказанных работ (услуг), что свидетельствует о формальном характере отношений.

Какие-либо гарантии получения в дальнейшем дохода, способного обеспечить исполнение плана реструктуризации долгов, не представлены.

Должник не доказал, что план реструктуризации позволит удовлетворить требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом, в размере существенно большем, чем банки могут получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть-девять месяцев.

Суд приходит к выводу, что отсутствует экономическая возможность погашения задолженности перед кредиторами; конкретный план с ежемесячными платежами не представлен – есть расчеты, которые зависят от будущих действий (регистрация ИП, взыскание долгов с третьих лиц).

Поскольку задолженность по денежным обязательствам превышает пятьсот тысяч рублей и не уплачивается более трех месяцев, материалами дела подтверждено наличие у должника признаков неплатежеспособности. 

Суд разъясняет должнику последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по его заявлению;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин-должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

На основании пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 названного Закона, и с учетом положений статей 213.4 и 213.9.

Как предусмотрено абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансовым управляющим в процедуру реализации имущества лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На собрании кредиторов 07.07.2021 выбрана саморегулируемая организация, которая направила данные на АУ.

Таким образом, суд утверждает ФИО3 финансовым управляющим на основании пункта 5 статьи 45, статей 213.9 и 213.24 Закона о банкротстве. Сведений, препятствующих его утверждению, не имеется.

На основании статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения выплачивается за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Должник вправе в любое время согласовать с кредиторами проект мирового соглашения и урегулировать настоящий спор.

Руководствуясь статьями 20, 45, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

1. Признать ФИО2 банкротом. 

Ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов.

2. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН 

<

***>; член ААУ «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»; регистрационный номер в сводном государственном реестре АУ 19305; адрес для корреспонденции: 630099,      г. Новосибирск, а/я 193).

3. Финансовому управляющему представить в арбитражный суд:

- доказательства публикации сведений о банкротстве гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанной информации в ЕФРСБ;

- пояснительную записку, отчет о результатах реализации имущества;

- доказательства уведомления кредиторов о банкротстве;

- ответы регистрирующих органов по имуществу должника.

4. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 03.02.2022 в 09-00, которое состоится: 

<

...>, каб. №627.

5. Выплатить ФИО3 с депозита суда вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации в сумме 25 000 руб.

6. Взыскать в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» за счет конкурсной массы должника 6 000 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Должник обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. 

Финансовый управляющий в течение одного рабочего дня после их получения обязан принять меры по блокированию операций с банковскими картами по перечислению денежных средств на основной счет должника.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                   М.В. Лихачёв