Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7778/2019

г. Рязань

10 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 декабря 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "С-Фарм" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению Рязанской области "Городская клиническая больница скорой медицинской помощи" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки в сумме 7624 руб. 63 коп., с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, заявил о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "С-Фарм" (далее по тексту  - истец, ООО "С-Фарм") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Рязанской области "Городская клиническая больница скорой медицинской помощи" (далее по тексту - ответчик, ГБУ РО "ГКБСМП") о взыскании задолженности по контракту от 01.02.2019 № 0859200001118015047-0169800-12 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения, используемых для лечения онкологических больных, в сумме 697955 руб. 90 коп., неустойки, начисленной за общий период с 27.02.2019 по 14.08.2019, в сумме 22558 руб. 65 коп., с дальнейшим начислением неустойки с 15.08.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.08.2019 данное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-7778/2019.

24 сентября 2019 года, через канцелярию Арбитражного суда Рязанской области, от общества с ограниченной ответственностью "С-Фарм" поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с Государственного бюджетного учреждения Рязанской области "Городская клиническая больница скорой медицинской помощи" задолженность по контракту от 01.02.2019 № 0859200001118015047-0169800-12 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения, используемых для лечения онкологических больных в сумме 308689 руб. 70 коп., неустойку, начисленную за общий период с 23.04.2019 по 14.08.2019, в сумме 8211 руб. 14 коп. Остальные требования, изложенные в исковом заявлении общество с ограниченной ответственностью "С-Фарм" оставило без изменения.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований к рассмотрению по существу, поскольку указанное процессуальное действие является правом истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

19 ноября 2019 года, через систему электронной подачи документов "Мой арбитр", от общества с ограниченной ответственностью "С-Фарм" вновь поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с Государственного бюджетного учреждения Рязанской области "Городская клиническая больница скорой медицинской помощи" неустойку, начисленную за общий период с 23.04.2019 по 14.08.2019, в сумме 7624 руб. 63 коп. Остальные требования, изложенные в исковом заявлении, оставлены обществом с ограниченной ответственностью "С-Фарм" без изменения.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований к рассмотрению по существу, поскольку указанное процессуальное действие является правом истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представители общества с ограниченной ответственностью "С-Фарм" и Государственного бюджетного учреждения Рязанской области "Городская клиническая больница скорой медицинской помощи" в судебное заседание не явились.

27 ноября 2019 года, через канцелярию Арбитражного суда Рязанской области, от Государственного бюджетного учреждения Рязанской области "Городская клиническая больница скорой медицинской помощи" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Данное ходатайство удовлетворено арбитражным судом на основании статей 41, 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 01 февраля 2019 года по результатам электронного аукциона между Государственным бюджетным учреждением Рязанской области "Городская клиническая больница скорой медицинской помощи" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "С-Фарм" (Поставщик) заключен контракт № 0859200001118015047-0169800-12 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения, используемых для лечения онкологических больных (далее по тексту - Контракт).

В соответствии с Контрактом поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения, используемых для лечения онкологических больных (код ОКПД 2 - 21.20.10.156, 21.20.10.211, 21.20.10.110, 21.20.10.213) (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар (пункт 1.1. Контракта).

Согласно пункту 1.2. Контракта номенклатура Товара и его количество определяются Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), технические показатели - Техническими характеристиками (приложение № 2 к Контракту).

Пунктом 1.3. Контракта определено, что поставка Товара осуществляется разгрузкой транспортного средства. Поставщик доставляет Товар Заказчику по адресу: 390013, 

<

...> Государственное бюджетное учреждение Рязанской области "Городская клиническая больница скорой медицинской помощи" (далее - Место доставки).

Цена Контракта и валюта платежа устанавливаются в российских рублях (пункт 2.1. Контракта).

В соответствии с пунктом 2.2. Контракта его цена составляет 697955 (Шестьсот девяносто семь тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 90 копеек в том числе НДС 10% - 63450 руб. 54 коп. (если НДС не облагается, указать основание. В случае если Контракт будет заключен с юридическим лицом или физическим лицом, в том числе зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, сумма подлежащая уплате, уменьшается на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой Контракта).

В силу пункта 2.3. Контракта его цена включает в себя стоимость Товара, а также все расходы на транспортировку, погрузо-разгрузочные работы (в случае поставки Товара с разгрузкой транспортного средства), страхование, уплату налогов, пошлины, сборы и другие обязательные платежи, которые Поставщик должен выплатить в связи с выполнением обязательств по Контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пункте 5.1. Контракта стороны согласовали, что поставка Товара осуществляется в Место доставки отдельными партиями по заявке Заказчика, в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения заявки, на условиях, предусмотренных пунктом 1.3. Контракта Поставка осуществляется в рабочий день (пн.-пят.) с 08.00 до 13.00 часов, с момента заключения Контракта по 28.06.2019.

Из пункта 5.2. Контракта следует, что фактической датой поставки считается дата, указанная в Акте приема-передачи Товара (приложение № 3 к Контракту).

Оплата по Контракту осуществляется за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Рязанской области. Средством платежа является российский рубль. Аванс не предусмотрен (пункт 9.1. Контракта).

В соответствии с пунктом 9.2. Контракта оплата осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета Заказчика на счет поставщика по факту поставки каждой партии Товара. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Заказчика.

Пунктом 9.3. Контракта определено, что оплата за поставленный Товар осуществляется Заказчиком после представления Поставщиком в трехдневный срок документов, предусмотренных пунктом 5.3. Контракта, а также документов на оплату:

а) счета;

б) счета-фактуры;

в) товарной накладной;

г) Акта приема-передачи Товара (приложение № 3 к Контракту) в двух экземплярах (один экземпляр для Заказчика и один экземпляр для Поставщика).

В силу пункта 9.5. Контракта оплата осуществляется по факту поставки каждой партии товара, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), не более чем в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара, на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3. Контракта.

Согласно пункту 11.4. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Контракт вступает в силу с момента подписания и действует до 19.07.2019 (пункт 12.1. Контракта).

 В силу пункта 16.3. Контракта все споры и разногласия в связи с исполнением Контракта разрешаются путем переговоров. Если по результатам переговоров Стороны не приходят к согласию, дело передается на рассмотрение в Арбитражный суд рязанской области.

Во исполнение условий Контракта истец поставил ответчику в феврале 2019 года Товар на общую сумму 697955 руб. 90 коп., в подтверждение чего в материалы настоящего дела представлены акты приема-передачи товара, товарные накладные, счета-фактуры, протоколы согласования цен поставки лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, товарно-транспортные накладные (т. 1, л.д. 26-52).

Ответчик поставленный Товар не оплатил. 

Ненадлежащее исполнение ГБУ РО "ГКБСМП" своих обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для начисления истцом неустойки за общий период с 27.02.2019 по 14.08.2019 в сумме 22558 руб. 65 коп.

19 июня 2019 года ООО "С-Фарм" направило ГБУ РО "ГКБСМП" шесть претензий с требованиями оплатить сумму задолженности, неустойки, а также содержащих предупреждения о том, что в случае отказа в удовлетворении претензионных требований истец намерен обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, неустойки за весь период просрочки и других судебных издержек.

Данные претензии, по утверждению истца, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "С-Фарм" в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательство установлено, что ГБУ РО "ГКБСМП" добровольно оплатило сумму основного долга в размере 697955 руб. 90 коп. (платежные поручения от 20.06.2019 № 767198 на сумму 349678 руб. 30 коп., от 26.06.2019 № 825530 на сумму 39587 руб. 90 коп., от 19.09.2019 № 593871 на сумму 308689 руб. 70 коп., от 26.06.2019), а также уплатило пени в размере 13845 руб. 58 коп. (платежные поручения от 20.06.2019 № 767200 на сумму 8795 руб. 56 коп., от 26.06.2019 № 825529 на сумму 5050 руб. 02 коп.).

В этой связи, истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика неустойку за общий период с 23.04.2019 по 14.08.2019 в сумме 7624 руб. 63 коп. 

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные исковые требования ООО "С-Фарм" (с учетом последнего уточнения) подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из контракта от 01.02.2019 № 0859200001118015047-0169800-12 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения, используемых для лечения онкологических больных.

Таким образом, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 названного Кодекса (пункт 1 статьи 531 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец исполнил обязательства по Контракту надлежащим образом, поставив ответчику товар на общую сумму 697955 руб. 90 коп., в подтверждение чего в материалы настоящего дела представлены акты приема-передачи товара, товарные накладные, счета-фактуры, протоколы согласования цен поставки лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, товарно-транспортные накладные (т. 1, л.д. 26-52).

Названные документы содержат сведения о поставщике и покупателе, наименовании, количестве и цене товара, а также подписи представителей истца и ответчика, удостоверенные оттиском печатей сторон. Товар принят ответчиком без замечаний.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 9.5. Контракта оплата осуществляется по факту поставки каждой партии товара, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), не более чем в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара, на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3. Контракта.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что оплата за поставленный товар была произведена ГБУ РО "ГКБСМП" с нарушением срока, указанного в Контракте.

Так, товар был оплачен ГБУ РО "ГКБСМП" в полном объеме лишь 19.09.2019.

В связи с этим  истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за общий период с 23.04.2019 по 14.08.2019 в сумме 7624 руб. 63 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 11.4. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Факт просрочки оплаты полученного товара подтвержден материалами дела.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

При этом судом учтены разъяснения, содержащиеся в пунктах 71, 73, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара, предусмотренный Контрактом, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом истец просит взыскать с ответчика неустойку с последующим начислением, начиная с 15.08.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, указанное требование следует удовлетворить.

Обязательство фактически исполнено ответчиком в полном объеме 19.09.2019 (платежное поручение от 19.09.2019 № 593871 на сумму 308689 руб. 70 коп.).

Следовательно, дальнейшее начисление неустойки производить на сумму в размере 308689 руб. 70 коп. начиная с 15.08.2019 по 19.09.2019.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 15410 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

При оглашении и изготовлении (03.12.2019) резолютивной части решения по настоящему делу, арбитражным судом допущена опечатка (оговорка) в части не указания на то, что  дальнейшее начисление неустойки производить на сумму в размере 308689 руб. 70 коп. начиная с 15.08.2019 по 19.09.2019.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Ввиду того, что арбитражным судом при оглашении и изготовлении (03.12.2019) резолютивной части решения по настоящему делу допущена оговорка, в полном тексте решения ошибка подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Рязанской области "Городская клиническая больница скорой медицинской помощи" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "С-Фарм" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) неустойку в сумме 7624 руб. 63 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Дальнейшее начисление неустойки производить на сумму в размере 308689 руб. 70 коп. начиная с 15.08.2019 по 19.09.2019.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "С-Фарм" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 15410 руб., излишне перечисленную по платежному поручению от 14.08.2019 № 1250.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.А. Стрельникова