АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-17937/2018

г. Ставрополь

09 ноября 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «М-Алко», ОГРН 1132651033470, ИНН 2618801889, ст. Ессентукская Предгорного района к обществу с ограниченной ответственностью «Горный Бриз»,                                               ОГРН 1062635117445, ИНН 2634071037, г. Ставрополь о взыскании 55 228 руб. 02 коп. задолженности по договору поставки № М030/1 от 02.03.2018, 30 099 руб. 27 коп. пени за период с 28.05.2018 по 13.09.2018, 1 975 руб. 72 коп. процентов за период с 28.05.2018 по 13.09.2018, расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горный Бриз»,                                  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь в пользу общества с ограниченной ответственностью «М-Алко», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ст. Ессентукская Предгорного района 55 228 руб. 02 коп. задолженности по договору поставки № М030/1 от 02.03.2018, 30 099 руб. 27 коп. неустойки за период с 28.05.2018 по 13.09.2018, 3 413 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М-Алко»,                                               ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ст. Ессентукская Предгорного района в доход бюджета Российской Федерации 31 руб. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                             И.В. Подфигурная