АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10429/2022

03 ноября 2022 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена  27.10.2022

Полный текст решения изготовлен  03.11.2022

             Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Первая Высотная» к ООО «Основа» о взыскании    

При участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 31.08.2022;

от ответчика – не явился; 

Обстоятельства дела:  Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании денежных средств в размере 300 000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 10 200,00 руб.

От истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме                       10 200,00 руб.

Таким образом, в настоящее время рассматриваются требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 300 000,00 руб.

Исковые требования обосновываются неосновательным обогащением. 

Ответчик отзыва на иск не представил. 

В судебном заседании, которое состоялось 20.10.2022, объявлен перерыв по 27.10.2022.

Рассмотрев материалы дела, суд 

                                                      УСТАНОВИЛ:

02.03.2022г. ООО «ПЕРВАЯ ВЫСОТНАЯ» оплатило 300 000-00руб. ООО «ОСНОВА» что подтверждается платежным поручением №698 от 02.03.2022г., оплата произведена по счету №633 от 01.03.2022г. товары-металлопластиковые изделия.

ООО «Первая Высотная» направило требования вернуть ошибочно перечисленные денежные средства, что подтверждается письмом исх. №74 от 02.03.2022г.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, поскольку иное не установлено названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Пунктом 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

Между сторонами отсутствует какие-либо договорные отношения.

Ответчиком не представлено доказательств оказания услуг на указанную сумму. Либо доказательств возврата денежных средств. 

Таким образом, ответчиком не доказано правовых оснований для удержания денежных средств.

Также необходимо отметить, что согласно ст. 65 АПК РФ сторона должна предоставить доказательства до начала судебного заседания, и, согласно правовой позиции изложенного в Определении Верховного суда Российской Федерации от 26.03.2021 № 303-ЭС20-20303 по делу А51-19963/2019, а также правовой позиции Арбитражного суда Центрального Округа от 19.04.2021 по делу А83-12453/2020  нет оснований приобщать их в последствии.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истцу. 

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО «ОСНОВА» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «ПЕРВАЯ ВЫСОТНАЯ» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) 300 000,00 руб. неосновательного обогащения, расходы по оплате госпошлины в сумме 9 000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                     В.И. Гайворонский