Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-18064/2017

г. Волгоград

18 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2017 года

Арбитражный суд  Волгоградской  области в составе судьи Прудниковой Н. И.,

при ведении  протокола  судебного  заседания помощником судьи Бугаевым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании   дело по  исковому заявлению Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "МСК СТРОЙ"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании долга

при участии в заседании:  

от истца – извещен, не явился,  

от ответчика – извещен, не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось  в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "РКФК"  о взыскании 29 676,40  руб. основного долга.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц  Общество с ограниченной ответственностью "РКФК" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником данной организации является общество с ограниченной ответственностью "МСК СТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением суда от 25.07.2017 произведена процессуальная замена ответчика Общества с ограниченной ответственностью "РКФК" на общество с ограниченной ответственностью "МСК СТРОЙ".   

 Ответчик отзыв на иск не представил. О дате и времени заседания уведомлен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела,  суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.10.201 между истцом ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ответчиком заключен договор  энергоснабжения № 5022308.

В  соответствии с  условиями договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных Приложением 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1).

Договорной объем поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен приложениями №1 (№1а).

В соответствии с п.5.1 договора определение объема потребленной покупателем в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ.

На основании пункта 2.3.1. на потребителя возложена обязанность производить оплату потребленной энергии (мощности), а также оказанных услуг в порядке, сроки и размере, установленными  договором.

Пунктом 7.1 договора установлены периоды платежей –  до 18 числа следующего расчетного периода окончательный расчет   на основании акта приема-передачи и счета на оплату.

Согласно п.7.4 договора днем оплаты считается день зачисления банком денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Во исполнение условий договора  истец   в  ноябре 2016 г. поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму  44755,64 руб. 

Объем отпущенной энергии определен истцом на основании показаний приборов учета, что подтверждается ведомостями показаний СКУЭ, представленной  ответчиком    за указанный период 2016 г., счетами-фактурами и иными материалами дела. 

Из материалов дела видно, что ответчик обязательства по оплате  переданной электрической энергии за   рассматриваемый период в полном объеме   своевременно не исполнил. 

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств уплаты задолженности за рассматриваемый период, объем потребленной электроэнергии и ее стоимость не оспорил.

Доказательства погашения задолженности за спорный период в размере 29 676,40  руб. ответчик суду не представил.

Ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец, и руководствуясь положениями части 31 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования  о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в размере 29676,40 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ , суд,      

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "МСК СТРОЙ"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Публичного  акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 29 676,40 руб. основного долга.

Взыскать с   Общества с ограниченной ответственностью "МСК СТРОЙ"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  2000 руб. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья        Н.И.Прудникова