253/2018-41475(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022 

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-3659/2018

02 августа 2018 года

г. Иваново

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2018 года. 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бардиной Ю.С.,  

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Иваново» к обществу с ограниченной ответственностью «Берег» 

о взыскании 4 964 021 руб. 33 коп., в том числе 4 942 423 руб. 62 коп.  задолженности по оплате за поставленную (потребленную) тепловую энергию в  

феврале 2018, 21 597 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными  

средствами за период с 16.03.2018 по 06.04.2018, а также процентов за пользование  чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Иваново»   (далее – истец, ООО «Газпром теплоэнерго Иваново», поставщик) обратилось в  Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Берег» (далее – ответчик, ООО «Берег»,  потребитель) о взыскании 4 964 021 руб. 33 коп., в том числе 4 942 423 руб. 62 коп.  задолженности по оплате за поставленную (потребленную) тепловую энергию в  феврале 2018 в рамках договора поставки тепловой энергии (мощность) в  теплоносителе (для нужд отопления) от 01.10.2012г. № 10-12 (далее – договор), 21  597 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 16.03.2018 по 06.04.2018, а также процентов за пользование чужими  денежными средствами по день фактической оплаты долга.  

 Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 395, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями  договора и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя  обязательств по договору не оплатил потребленную в исковой период тепловую  энергию, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой  истец обратился в суд, начислив проценты за пользование чужими денежными  средствами.  

Определением арбитражного суда от 11.05.2018 в соответствии со ст.127  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  суд принял исковое заявление к производству с подготовкой дела к судебному  разбирательству в предварительном судебном заседании 30.07.2018.  

Судебное извещение сторон о начавшемся процессе признано надлежащим. 

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, протокольным  определением суда от 30.08.2018 завершено предварительное судебное заседание в  отсутствие ответчика, открыто судебное разбирательство в судебном заседании  суда первой инстанции 30.08.2018.  

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, на  основании ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании 30.08.2018.  

Ответчиком отзыв не представлен. 

Исследовав исковое заявление и представленные истцом письменные  доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим  выводам.  

01.10.2012г. между ООО «Ивановотеплосервис» (правопредшественник  истца) и ООО «Берег» заключен договор, по условиям которого теплоснабжающая  организация (истец) поставляет потребителю тепловую энергию (мощность) в  теплоносителе от газовой блочно-модульной котельной 6,0 МВт, расположенной  по адресу: 

<

...> для нужд отопления, а  потребитель принимает и оплачивает принятую тепловую энергию (мощность) в  теплоносителе на условиях, предусмотренных договором.  

Ввиду отсутствия доказательств расторжения или отказа от договора, он  регулировал отношения сторон в исковой период.  

По условиям п.3.2 договора учет отпускаемой тепловой энергии (мощность) в  теплоносителе производится по прибору учета, установленному на источнике  тепловой энергии.  

В соответствии с п.6.3 договора ответчик обязан произвести оплату  потребленного энергоресурса до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата.  

Во исполнение условий договора истец в исковой период поставил ответчику  тепловую энергию, что подтверждается актом приема передачи тепловой энергии и  актом ввода в эксплуатацию коммерческого узла учета тепловой энергии.  

Между сторонами отсутствует спор о стоимости и объеме потребленного  ресурса.  

Общая стоимость потребленного в исковой период тепловой энергии  составляет 4 942 423 руб. 62 коп. (февраль 2018г.).  

Полагая, что ответчик неправомерно нарушил сроки оплаты потребленного  энергоресурса, истец обратился за судебной защитой в соответствии с  подсудностью споров, установленной п.9.1 договора.  

Оценив все вышеизложенные обстоятельства и перечисленные  доказательства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования  истца являются правомерными и обоснованными в силу следующего.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник должен  совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В силу ст.548 ГК РФ отношения сторон, связанные с теплоснабжением,  регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 ГК РФ, регламентирующего договор  энергоснабжения.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Статья 544 ГК РФ устанавливает, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определен соглашением сторон, в силу которого  оплата производится на основании показаний приборов учета.  

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в  предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и  т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то  государственными органами и (или) органами местного самоуправления.  

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 27.07.2010 года №  190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – ФЗ «О теплоснабжении») тарифы на  тепловую энергию подлежат государственному регулированию.  

На основании п. 1 ч. 3 ст. 7 ФЗ «О теплоснабжении» установление тарифов на   тепловую энергию входит в полномочия органов исполнительной власти  субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен  (тарифов).  

Тарифы, примененные истцом в исковой период, в расчетах с ответчиком  соответствуют тарифам на тепловую энергию для потребителей истца,  установленным постановлением Департаментам энергетики и тарифов Ивановской  области от 20.12.2017 № 177-т/14.  

Материалами дела подтверждается поставка энергоресурса ответчику на  испрашиваемую сумму.  

Доказательств оплаты указанной суммы суду не представлено, что в  совокупности с вышеизложенным свидетельствует о доказанности истцом размера  неисполненного обязательства в рассматриваемом правоотношении.  

На основании изложенного, исковое требование о взыскании стоимости  потребленного энергоресурса подлежит удовлетворению в испрашиваемом  размере.  

Изложенное выше свидетельствует о просрочке исполнения обязательства по  оплате со стороны ответчика, в связи с чем, суд признает правомерным требование  истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Статья 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016г. и введенной  Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ предусматривает расчет процентов  исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в исковой период.  

Представленный истцом расчет процентов, учитывая отсутствие соглашения  сторон об иных размерах процентов и сроках их начисления, суд признает  отвечающим указанным правилам.  

Расчет процентов произведен с учетом применения методики, определенной в  Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств".  

Математический результат расчета истца проверен и признан верным, что в  совокупности с вышеизложенным является основанием для удовлетворения  искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами в испрашиваемом размере.  

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день  вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.  Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца  взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением  суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в  частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета  процентов.  

Учитывая, что факт просрочки исполнения обязательства по оплате  задолженности подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, в  пользу истца о взыскании процентов в период с 07.04.2018 по день фактической  оплаты суммы долга являются обоснованными.  

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на  распределение судебных расходов.  

Согласно ст.110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований, расходы  истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика соразмерно  размеру удовлетворенных требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Берег» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Иваново» 4 964  021 руб. 33 коп., в том числе 4 942 423 руб. 62 коп. задолженности по оплате за  поставленную (потребленную) тепловую энергию в феврале 2018, 21 597 руб. 71  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  16.03.2018 по 06.04.2018, а также проценты за пользование чужими денежными  средствами начиная с 07.04.2018 по день фактической оплаты долга, а также 47 820  руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

Судья Е.А. Рощина