ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел. 44-76-65, факс 44-73-10 

___________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А11-3133/2022

20 июля 2023 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2023 года.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Устиновой Н.В., судей Мальковой Д.Г., Ковбасюка А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «ЭнергоСервис» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.03.2023 по делу № А11-3133/2022, принятое по иску публичного акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «ЭнергоСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 5 729 675 руб. 29 коп., в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Публичное акционерное общество «Владимирская энергосбытовая компания» (далее - ПАО «ВЭК») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «ЭнергоСервис» (далее - АО «ЭнергоСервис») о взыскании, с учетом уточнения исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задолженности по договору аренды недвижимого имущества от 01.04.2018 № 26-01/18 в сумме 5 117 112 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2020 по 31.03.2022 и с 04.10.2022 по 23.03.2023 в сумме 772 270 руб. 02 коп. и далее с 24.03.2023 по день фактической оплаты задолженности. 

Решением от 28.03.2023 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «ЭнергоСервис» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Данная апелляционная жалоба принята и назначена к рассмотрению.

Обжалуя судебный акт, заявитель ссылается на то, что период начисления процентов с 06.04.2020 по 07.01.2021 подпадает под действие моратория на банкротство на требования, возникшие до его введения, в связи с чем оснований для взыскания процентов за данный период не имеется. 

Истец в отзыве на апелляционную жалобу возразил по доводам заявителя, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, и просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не обеспечили явку полномочных представителей в заседание суда от 13.07.2023. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие по имеющимся в деле материалам.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив доводы заявителя апелляционной жалобы и возражения на них, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены (изменения) судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО «ВЭК» (арендодатель) и ООО «ЭнергоСервис» (арендатор) заключен договор аренды от 01.04.2018 № 26-01/18, в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование (аренду) недвижимое имущество, принадлежащее арендодателю на праве собственности, нежилого назначения, указанное в приложении № 1 к договору (далее - имущество), площадью 3360,43 кв.м и обязуется оплачивать установленную договором арендную плату. 

В пунктах 1.2, 1.3 договора указано, что передача имущества оформляется актом приема-передачи имущества (приложение № 4), подписываемым уполномоченными представителями сторон, являющимся неотъемлемой частью договора. Границы передаваемого в аренду имущества графически выделены на копиях поэтажных планов, указанных в приложении № 3. 

В пункте 2.1 договора стороны согласовали, что арендная плата определяется на основании приложения № 2 к договору «Расчет арендной платы». В соответствии с пунктом 2.2 договора расчетным периодом является один календарный месяц. Оплата арендной платы производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, указанный в разделе 8 договора, не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем аренды помещений. Арендодатель обязан выставить арендатору счет не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем аренды имущества. 

Арендная плата за неполный месяц аренды имущества вносится пропорционально количеству календарных дней в соответствующем месяце, подлежащем оплате, в течение которых имущество фактически находилось в аренде у арендатора. 

Размер арендной платы может изменяться арендодателем в одностороннем порядке, но не чаще одного раза в год и не более чем на 10% (десять процентов). Размер арендной платы изменяется арендодателем путем направления арендатору соответствующего уведомления заказным письмом с уведомлением (по адресу, указанному в настоящем договоре) не позднее, чем за тридцать календарных дней до начала месяца, в котором происходит изменение арендной платы. 

В силу пункта 2.4 договора по договору не начисляются и не уплачиваются проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами, предусмотренные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

3а неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 4.1 договора). 

Согласно пункту 5.1 договора срок действия договора установлен с 01.04.2018 по 01.03.2019 (включительно). 

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что все споры, связанные с заключением, исполнением и расторжением настоящего договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Владимирской области. 

Имущество передано 01.04.2018 по акту приема-передачи, принято ответчиком без претензий к качеству и техническому состоянию. 

01.11.2018 между сторонами заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым: арендодатель предоставляет, а арендатор принимает недвижимое имущество, указанное в приложении № 1 к договору. площадью 3355,13 кв.м и обязуется оплачивать установленную договором арендную плату. 

В приложении № 1 к дополнительному соглашению к договору стороны согласовали перечень объектов аренды: административное здание площадью 551,60 кв.м, административное здание площадью 427,80 кв.м, здание с офисными помещениями площадью 249,70 кв.м, нежилые помещения площадью 199,70 кв.м, помещение площадью 128,40 кв.м, здание офиса площадью 360,70 кв.м, помещение площадью 38,80 кв.м, помещение площадью 138,90 кв.м, здание нежилое площадью 306,23 кв.м, административно-производственное помещение площадью 70,10 кв.м, нежилое помещение площадью 76,90 кв.м, здание офиса площадью 43,40 кв.м, часть помещения площадью 119,70 кв.м, нежилое помещение площадью 108 руб.30 кв.м, нежилое помещение площадью 534,90 кв.м. 

Размер арендной платы установлен в размере 1 454 582 руб. 18 коп. 

31.12.2018 арендатор вернул арендодателю часть имущества общей площадью 379,70 кв.м, что подтверждается актом приема-передачи (возврата). Претензии к качеству и техническому состоянию имущества у арендодателя отсутствовали. 

16.01.2019 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 к договору, в соответствии с которым стороны договорились, что арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование (аренду) недвижимое имущество, принадлежащее арендодателю на праве собственности, нежилого назначения, указанное в приложении № 1 к договору (далее - имущество), площадью 2975,43 кв.м и обязуется оплачивать установленную договором арендную плату. 

В приложении № 1 к дополнительному соглашению № 2 к договору отражен перечень арендуемого имущества: административное здание площадью 551,60 кв.м, административное здание площадью 427,80 кв.м, здание с офисными помещениями площадью 249,70 кв.м, нежилые помещения площадью 199,70 кв.м, помещение площадью 128,40 кв.м, здание офиса площадью 360,70 кв.м, помещение площадью 38,80 кв.м, помещение площадью 138,90 кв.м, здание нежилое площадью 306,23 кв.м, административно-производственное помещение площадью 70,10 кв.м, нежилое помещение площадью 76,90 кв.м, здание офиса площадью 43,40 кв.м, часть помещения площадью 119,70 кв.м, нежилое помещение площадью 108,30 кв.м, всего - 2975,43 кв.м. Сторонами подписан расчет арендной платы - 1 272 748 руб. 63 коп. 

31.03.2019 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 3 к договору, в соответствии с которым арендатор принимает во временное владение и пользование (аренду) недвижимое имущество, принадлежащее арендодателю на праве собственности, нежилого назначения, указанное в приложении № 1 к договору, площадью 270,13 кв.м и обязуется оплачивать установленную договором арендную плату. 31.03.2019 по акту приема-передачи (возврата) арендатор передал имущество общей площадью 2705,10 кв.м. 

В приложении к дополнительному соглашению № 3 к договору отражены имущество площадью 270,13 кв.м (административное здание площадью 167,03 кв.м, административное здание площадью 103,10 кв.м), размер платы - 105 360 руб. 37 коп. 

31.05.2019 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 4 к договору, в соответствии с которым арендодатель предоставляет, а арендатор принимает недвижимое имущество нежилого назначения, указанное в приложении № 1 к договору, площадью 160,80 кв.м и обязуется оплачивать установленную договором арендную плату. В приложении к дополнительному соглашению № 4 к договору отражено имущество площадью 160,80 кв.м, арендная плата составила 67 615 руб. 28 коп. 

31.07.2019 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 5 к договору, в соответствии с которым арендодатель предоставляет, а арендатор принимает недвижимое имущество нежилого назначения, указанное в приложении № 1 к договору, площадью 41,70 кв.м и обязуется оплачивать установленную договором арендную плату. В приложении к дополнительному соглашению № 5 к договору отражено имущество площадью 41,70 кв.м, размер арендной платы - 16 967 руб. 73 коп. 

В материалы дела представлена копия акта возврата, в соответствии с которым арендатор возвратил арендодателю помещения площадью 109,33 кв.м. 

01.08.2019 между сторонами заключено соглашение о реструктуризации задолженности по договору, согласно которому стороны признают, что арендатор имеет перед арендодателем задолженность по договору аренды недвижимого имущества от 01.04.2018 № 26-01/18 за период с июля 2018 года по июль 2019 года в размере 12 207 112 руб. 25 коп. 

В соответствии с пунктом 2 данного соглашения должник обязался оплатить задолженность в размере 12 207 112 руб. 25 коп. в следующем порядке: 1 платеж - 1 000 000 руб. до 25.08.2019; 2 платеж - 1 015 000 руб. до 25.09.2019; 3 платеж - 1 015 000 руб. до 25.10.2019; 4 платеж - 1 015 000 руб. до 25.11.2019; 5 платеж - 1 015 000 руб. до 25.12.2019; 6 платеж - 1 015 000 руб. до 25.01.2020; 7 платеж - 1 015 000 руб. до 25.02.2020; 8 платеж - 1 015 000 руб. до 25.03.2020; 9 платеж - 1 015 000 руб. до 25.04.2020; 10 платеж - 1 015 000 руб. до 25.05.2020; 11 платеж - 1 015 000 руб. до 25.06.2020; 12 платеж – 1 057 112 руб. 25 коп. до 25.07.2020. 

Соглашение вступает в законную силу с момента его подписания и действует до 25.07.2020 (пункт 5 договора). 

По пояснениям истца, во исполнение соглашения о реструктуризации задолженности по договору арендатором осуществлены платежи на сумму 7 090 000 руб. 

Между сторонами подписано соглашение от 31.12.2019 о расторжении договора аренды, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению расторгнуть договор аренды с 01.01.2020 (за исключением неисполненных финансовых обязательств сторон). 

По данным истца, задолженность ответчика по договору аренды составила 5 117 112 руб. 25 коп. 

Истец направил ответчику претензию от 10.02.2022 с требованием оплатить задолженность в сумме 5 117 112 руб. 25 коп. 

Неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей в добровольном порядке послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендные правоотношения подчиняются правилу встречного исполнения обязательств, по которому у арендатора возникает обязанность по внесению арендных платежей после исполнения арендодателем обязательства по предоставлению объекта найма во временное пользование.

Закрепленные в статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации положения наделяют арендодателя правом требования установленных договором платежей за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование.

Материалы дела свидетельствуют, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Факт нахождения имущества в спорный период в пользовании ответчика подтверждается материалами дела и последним не оспаривается, в связи с чем у АО «ЭнергоСервис» имеется обязанность по внесению арендных платежей.

Поскольку ответчик не представил доказательств внесения арендных платежей за пользование имуществом в полном объеме, наличие и размер долга в сумме 5 117 112 руб. 25 коп. документально не опроверг, суд первой инстанции, проверив расчет долга, с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно удовлетворил требование о взыскании задолженности в заявленной сумме.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ввиду отсутствия в деле доказательств полного и своевременного внесения арендных платежей, требование о взыскании процентов предъявлено правомерно.

Исходя из произведенного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 26.03.2020 по 31.03.2022 и с 04.10.2022 по 23.03.2023 составляют 772 270 руб. 02 коп. Также истец просил взыскать проценты, начиная с 24.03.2023 по день фактической оплаты задолженности. 

Проверив произведенный истцом расчет процентов за периоды с 26.03.2020 по 31.03.2022 и с 04.10.2022 по 23.03.2023 и признав его верным, выполненным с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за названные периоды в общей сумме 772 270 руб. 02 коп. с последующим их начислением, начиная с 24.03.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, вопреки доводам заявителя жалобы, полно, всесторонне и объективно исследовал представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил все имеющие значение для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, не допустив неправильного применения норм материального и процессуального права.

Довод заявителя жалобы о том, что начисление процентов за период с 06.04.2020 по 07.01.2021 является неправомерным в связи с введением моратория на возбуждение дел о банкротстве, подлежит отклонению.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (далее – Постановление Правительства № 428) с 06.04.2020 на шесть месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении следующих должников:

а) организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции» (далее - перечень пострадавших отраслей российской экономики);

б) организации, включенные: в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики; в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 04.08.2004 № 1009 «Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ»; в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 № 1226-р.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 № 1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении вышеуказанных должников продлен с 07.10.2020 на три месяца. 

Из материалов дела не усматривается и заявителем не обоснованно и не подтверждено, что ответчик относится к категории должников, определенных Постановлением Правительства № 428. 

Наличие каких-либо оснований для освобождения ответчика от оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2020 по 07.01.2021 по результатам исследования материалов дела и проверки доводов заявителя жалобы судом не установлено.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции, вопреки мнению заявителя жалобы, не имелось правовых оснований для отказа во взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2020 по 07.01.2021.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) судебного акта по доводам заявителя, отклоненным по изложенным выше мотивам, не имеется. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.03.2023 по делу № А11-3133/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «ЭнергоСервис»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий судья 

 

Н.В. Устинова

 

Судьи

Д.Г. Малькова

 

А.Н. Ковбасюк