АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-12942/2019

г.Чита

19 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 19 февраля 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края 

в составе судьи Е.А.Фадеева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С.Олсуфьевой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному предприятию городского округа "Город Чита" "Городское жилищно-эксплуатационное управление" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 32056,50 руб.,

установил:

Акционерное общество "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточенным в порядке ст.49 АПК РФ, к муниципальному предприятию городского округа "Город Чита" "Городское жилищно-эксплуатационное управление" о взыскании задолженности по оплате потребленных в сентябре 2019 года энергоресурсов по договору холодного водоснабжения и водоотведения №6727 от 16.12.2016 в сумме 14815,99 руб., по договору водоснабжения и водоотведения №6854 от 27.04.2017 в сумме 17138,26 руб. в сумме 31954,25 руб., неустойки за период с 16.10.2019 по 31.10.2019 в сумме 102,25 руб., всего в сумме 32056,50 руб.

Определением от 24.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, прилечен временный управляющий муниципального предприятия городского округа "Город Чита" "Городское жилищно-эксплуатационное управление" ФИО1 (ИНН 

<

***>).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 24.01.2020 муниципальное предприятие Городского округа «Город Чита» «Городское жилищно-эксплуатационное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыта процедура конкурсного производства.

По правилам п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Полномочия ФИО1 в качестве временного управляющего прекращены, оснований для участия его в деле в качестве третьего лица не имеется.

Протокольным определением от 17.02.2020 ФИО1 исключен из числа третьих лиц по делу.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что акционерное общество «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» (далее по тексту - АО «Водоканал-Чита») является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей отпуск питьевой воды из системы водоснабжения и (или) прием сточных вод в систему канализации и эксплуатирующей эти системы.

Между АО «Водоканал-Чита» и ответчиком заключены договора:

№ 6727 от 16.12.2016 г. холодного водоснабжения и водоотведения.

№ 6854 от 27.04.2017 г. холодного водоснабжения и водоотведения.

Разделом 5 вышеуказанных договоров предусмотрен порядок расчетов на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, согласно которого ответчик обязан своевременно оплачивать предоставленные услуги.

Между тем, условия заключенных договоров ответчиком не соблюдаются, оплата по выставленным счетам-фактурам в полном объеме не производится, в связи с чем, со стороны ответчика перед АО «Водоканал-Чита» сложилась следующая задолженность:

договор № 6727: 14 815, 99 руб.

договор № 6854: 17 138, 26 руб.

Общая задолженность составляет 31 954 (тридцать одна тысяча девятьсот пятьдесят четыре) рубля 25 копеек.

Данная задолженность возникла в результате не оплаты следующих счетов-фактур: -№ Ю45725 от 30.09.2019 г. на сумму 14 192, 09 руб.,

№ Ю45726 от 30.09.2019 г. на сумму 623, 90 руб.,

№ Ю46127 от 30.09.2019 г. на сумму 17 138, 26 руб.,

Направленные в адрес ответчика претензии результатов не принесли, задолженность оплачена не была.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения истца в суде с настоящим иском.

Требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

По расчету истца размер задолженности по оплате за казанные услуги составил по договору холодного водоснабжения и водоотведения №6727 от 16.12.2016 в сумме 14815,99 руб., по договору водоснабжения и водоотведения №6854 от 27.04.2017 в сумме 17138,26 руб., всего - 31954,25 руб.

Доказательств оплаты задолженности ответчик не представил, требования истца не оспорил.

Согласно пп. 6.4. п. 6 ст. 13 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как указано в п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчету истца за период с 16.10.2019 года по 31.10.2019 года сумма неустойки составила 102,25 руб.

Расчет соответствует закону.

Просрочка оплаты является основанием для применения предусмотренной законом ответственности.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального предприятия городского округа "Город Чита" "Городское жилищно-эксплуатационное управление" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 31954,25 руб., неустойку в сумме 102,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб., всего - 34056,50 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Е.А. Фадеев