АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-13581/2021

03 февраля 2022 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.Г. Коршуновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ю. Погорельцевой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества Компании «Торговый дом Аллерген» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 564 727 руб. 55 коп. неустойки, начисленной за неисполнение обязательств по государственным контрактам от 12.04.2021 №2021.1130, от 27.04.2021 №2021.1461, от 05.07.2021 №2021.3019 за период с 15.05.2021 по 10.11.2021.

В судебном заседании представители сторон участия не принимали.

Акционерное общество Компания «Торговый дом Аллерген» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (далее – министерство) о взыскании 564 727 руб. 55 коп. неустойки, начисленной за неисполнение обязательств по государственным контрактам от 12.04.2021 №2021.1130, от 27.04.2021 №2021.1461, от 05.07.2021 №2021.3019 за период с 15.05.2021 по 10.11.2021.

11.01.2022 от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которыми истец в связи с перерасчетом неустойки просит взыскать с министерства 561 120 руб. 97 коп. пени.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), оценив заявленное истцом уменьшение  размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает уточнение истцом размера исковых требований и рассматривает дело с учетом данного уточнения.

Истец, извещённый о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, для участия в нём своего представителя не направил. 

Ответчик, извещённый о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом (почтовое уведомление №65500566118197), отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание своего представителя не направил.

Информация о времени и месте заседания суда в соответствии с требованием                         части 1 статьи 121 АПК РФ размещена Арбитражным судом Республики Хакасия на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании части 1 статьи 123 АПК РФ арбитражный суд считает стороны  извещёнными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и рассматривает дело в отсутствие их представителей в порядке частей 1, 2 и 3 статьи 156 АПК РФ.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

Между истцом и ответчиком заключены государственные контракты на поставку лекарственного препарата для медицинского применения от 12.04.2021 №2021.1130, от 27.04.2021 №2021.1461, от 05.07.2021 №2021.3019, по условиям которых поставщик принял на себя обязательства поставить вакцину для профилактики клещевого энцефалита, а заказчик - принять и оплатить поставленный товар в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара.

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар по товарным накладным от 14.04.2021 №2279, от 12.05.2021 №2952, от 14.07.2021 №4501 и актам приема-передачи товара на общую сумму 17 487 599 руб. 80 коп. 

Товарные накладные и акты приема-передачи подписаны работниками министерства без разногласий. Ответчик факт получения товара и размер задолженности не оспорил.

Платежными поручениями от 10.11.2021 №482046, №482050 и №481903 ответчик оплатил 17 487 599 руб. 80 коп. 

12.11.2021 ответчику направлена претензия с требованием погасить неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по указанным государственным контрактам.

Несвоевременное исполнение обязательств по контрактам послужило основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании представленных в дело контрактов судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по договорам поставки для государственных нужд, которые урегулированы нормами параграфа 4 главы 30 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт передачи товара ответчику на сумму 17 487 599 руб. 80 коп. подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными и актами приема-передачи, подписанными работниками министерства без разногласий. Платежными поручениями от 10.11.2021 №482046, №482050 и №481903 министерство оплатило задолженность по государственным контрактам в сумме 17 487 599 руб. 80 коп. 

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение предусмотренных контрактами срока оплаты поставленного товара в сумме 561 120 руб. 97 коп.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки определен истцом за периоды с 18.05.2021 по 10.11.2021 (по контракту от 12.04.2021 №2021.1130), с 15.06.2021 по 10.11.2021 (по государственному контракту от 27.04.2021 №2021.1461) и с 17.08.2021 по 10.11.2021 (по государственному контракту от 05.07.2021 №2021.3019), начисленной на суммы долга (4 808 768 руб. 80 коп., 4 808 768 руб. 80 коп. и 7 870 062 руб. 20 коп., соответственно), исходя из 1/300 ставки рефинансирования (ключевой) Банка России 7,5%, действующей на дату оплаты задолженности.

Арбитражным судом установлено, что расчёт неустойки произведён истцом в соответствии с  положениями государственных контрактов, а также пункта 5 статьи 34 Закона №44-ФЗ, которым установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.09.2019 №308-ЭС19-8291, предусматривающей применение размера ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты задолженности.

Ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как и возникновения негативных последствий в связи с ее начислением, либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной с взысканием неустойки, ответчиком не представлены. С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для снижения предъявленной к взысканию суммы неустойки.

Учитывая изложенное, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренных контрактами сроков оплаты поставленного товара в сумме 561 120 руб. 97 коп. 

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 14 222 руб., уплачена истцом при обращении в суд по платежному поручению от 28.07.2021 №80 в сумме 14 295 руб. (с учетом определения о зачете излишне уплаченной государственной пошлины от 23.12.2021) и по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счёт ответчика.

Государственная пошлина в сумме 73 руб. полежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Хакасия в пользу акционерного общества Компании «Торговый дом Аллерген» 561 120 (пятьсот шестьдесят одну тысячу сто двадцать) руб. 97 коп. неустойки, а также 14 222 (четырнадцать тысяч двести двадцать два) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 28.07.2021 №80.

Возвратить акционерному обществу Компании «Торговый дом Аллерген» из федерального бюджета 73 (семьдесят три) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 28.07.2021 №80.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

СудьяТ.Г. Коршунова