Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59551/2020

01 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  01 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ульяновой М.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Экопром" (адрес: Россия 199226, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Г, УЛ. КОРАБЛЕСТРОИТЕЛЕЙ, ДОМ/16, КОРПУС 2 ЛИТ. А, ПОМ. 36-Н КАБИНЕТ 1-1, ОГРН: 

<

***>);

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "УК "Гарант Сервис" (адрес: Россия 195196, Санкт-Петербург, Малоохтинский пр. д.84,лит.А,пом.6Н, ОГРН: 

<

***>);

О взыскании

Без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Экопром" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "УК "Гарант Сервис" (далее – ответчик) 379 489 руб. 50 коп. задолженности по оплате услуг водоотведения по договору №3-10-Э от 10.12.2018 за май 2020 года, 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 27.07.2020 исковое заявление принято к производству, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоПром» (далее по тексту - «Истец») на основании Постановления Администрации Муниципального образования «Новодевяткинское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области № 10/01- 04 от 04.02.2019 г. является гарантирующей организацией в сфере водоотведения на территории МО «Новодевяткинское сельское поселение».

ООО «УК «Гарант-Сервис» (далее по тексту - Ответчик) является управляющейорганизацией многоквартирного дома, расположенного на территории Муниципального образования «Новодевяткинское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области.

10.12.2018  между Истцом и Ответчиком был заключен договор водоотведения № 3-10-Э (далее по тексту - Договор), согласно условиям которого Истец обязался осуществлять водоотведение от многоквартирного дома, находящегося в управлении Ответчика, а Ответчик обязался своевременно оплачивать оказанные услуги.

Между тем, ответчиком не произведена оплата за услуги по водоотведению за май 2020 г. в размере 379 489,50 рублей, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В силу части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт водоотведения в спорный период и объем оказанных услуг подтверждены материалами дела.

В связи с рассмотрением дела в арбитражном суде Истцом понесены судебные расходы в размере 30 000  рублей 00 копеек.

16.07.2020  между Истцом (Клиент) и ООО «Бизнес-Актив» (Исполнитель) былзаключен договор оказания юридических услуг (далее по тексту- Договор). 

Согласно п. 1.1. Договора, Исполнитель обязуется по заданию Клиента оказать комплекс юридических, консультационных и представительских услуг, направленных на защиту интересов Клиента в рамках судебного дела о взыскании с Ответчика задолженности за водоотведение, а Клиент обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п. 3.1. Договора, общая стоимость услуг по Договору определяется в сумме 30 000 рублей 00 копеек, включая НДФЛ.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Арбитражный процессуальный кодекс РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле, а также тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входят государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Между тем, истцом в материалы дела не представлены доказательства оплаты оказанных юридических услуг на сумму 30 000 руб., в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя не усматривается.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК "Гарант Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экопром" 379 489 руб. 50 коп. задолженности по оплате услуг водоотведения по договору №3-10-Э от 10.12.2018 за май 2020 года.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК "Гарант Сервис" в доход федерального бюджета 10590 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Ульянова М.Н.