585/2024-22497(1) 

 ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-27091/2023

Дело № А41-22253/19

13 марта 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2024 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Терешина А.В., судей: Мизяк В.П., Катькиной Н.Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в заседании: 

 и.о. конкурсного управляющего ООО «Финанс-Недвижимость» - ФИО2 -  лично (веб-конференция),  

от конкурсного управляющего ООО «Транс Сервис» - ФИО3, представитель  по доверенности от 09.01.2024,  

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу и.о. конкурсного  управляющего ООО «Финанс-Недвижимость» на определение Арбитражного суда  Московской области от 16.11.2023 по делу № А41-22253/19,  

УСТАНОВИЛ:

19 марта 2019 г. ООО «Глория» обратилось в Арбитражный суд Московской  области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТРАНС  СЕРВИС» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) (далее – должник).  

Определением Арбитражного суда Московской области от 08 апреля 2019 г.  заявление ООО «Глория» принято к рассмотрению суда, возбуждено производство по  делу № А41-22253/19 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТРАНС СЕРВИС».  

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 октября 2019 г. в  отношении ООО «ТРАНС СЕРВИС» введена процедура банкротства – наблюдение,  временным управляющим утвержден член СРО ААУ «Синергия» ФИО4.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 февраля 2020 г. ООО  «ТРАНС СЕРВИС» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в  отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным  управляющим утвержден ФИО4.  

В рамках указанного дела, конкурсный управляющий 15 августа 2023 г.  обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об оспаривании  сделки должника, в котором просил признать недействительным соглашение о  прекращении взаимных обязательств зачетом от 20 января 2020 г., заключенное между  ООО «ТРАНС СЕРВИС» и ООО «Финанс-Недвижимость», и применить последствия  его недействительности.  

Определением от 16.11.2023 Арбитражный суд Московской области признал  недействительной сделкой соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом  от 20 января 2020 г., заключенное между ООО «ТРАНС СЕРВИС» и ООО «ФинансНедвижимость».  

В качестве применения последствий недействительности сделки: 

восстановил права требования ООО «ТРАНС СЕРВИС» к ООО  «ФинансНедвижимость» по соглашению о переводе долга от 20 января 2020 г. в  размере 123 902 843,84 руб. и по договору № 155ФН от 27 июля 2018 г. в размере  

30 000 000 руб.; 

восстановил права требования ООО «Финанс-Недвижимость» к ООО «ТРАНС  СЕРВИС» по предварительному договору купли-продажи № ДКП206189 от 18 июня  2018 г. (с учетом заключения договора уступки прав (цессии) № 1 от 30 сентября 2019  г. в размере 153 902 843,84 руб.  

Не согласившись с принятым судебным актом, и.о. конкурсного управляющего  ООО «Финанс-Недвижимость» обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд  с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь  на неправильное применение судом норм материального права.  

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123,  153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично,  путем размещения информации на официальном сайте «Электронное правосудие»  www.kad.arbitr.ru.  

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены  арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК  РФ.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела  доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный  суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК  РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Из материалов дела следует, что между ООО «ТРАНС СЕРВИС» и ООО  «Финанс-Недвижимость» 20 января 2020 г., то есть уже после возбуждения в  отношении должника производства по делу о его банкротстве, а также введения в его  отношении процедуры наблюдения, было заключено оспариваемое соглашение о  прекращении взаимных обязательств зачетом (далее – Соглашение).  

Согласно п. п. 2.1 – 2.3 Соглашения сумма денежных обязательств, подлежащих  взаимозачету по нему, согласована сторонами в размере 153 902 843,84 руб. и  засчитывается следующим образом:  

у ООО «Финанс-Недвижимость» существуют права требования к ООО «ТРАНС  СЕРВИС», возникшие на основании предварительного договора купли-продажи №  

ДКП206189 от 18 июня 2018 г. (с учетом заключения договора уступки прав (цессии)   № 1 от 30 сентября 2019 г. в размере 174 730 538,08 руб.;  

у ООО «ТРАНС СЕРВИС» существуют права требования к ООО  «ФинансНедвижимость», возникшие на основании соглашения о переводе долга от 20  января 2020 г. в размере 123 902 843,84 руб. и на основании договора № 155ФН от 27  июля 2018 г. в размере 30 000 000 руб.  

В соответствии с п. п. 3.1, 3.1.1, 3.1.2 Соглашения стороны пришли к  соглашению о проведении зачета взаимных денежных обязательств следующим  образом:  

обязательства ООО «Финанс-Недвижимость» перед ООО «ТРАНС СЕРВИС»,  возникшие на основании соглашения о переводе долга от 20 января 2020 г. в размере  123 902 843,84 руб. и на основании договора № 155ФН от 27 июля 2018 г. в размере 30  000 000 руб. прекращаются в полном объеме 20 января 2020 г.;  

обязательство ООО «ТРАНС СЕРВИС» перед ООО «Финанс-Недвижимость»,  возникшее на основании предварительного договора купли-продажи № ДКП206189 от  18 июня 2018 г. (с учетом заключения договора уступки прав (цессии) № 1 от 30  сентября 2019 г. прекращается частично, на сумму 153 902 843,84 руб., 20 января 2020  г.;  

размер обязательства ООО «ТРАНС СЕРВИС» перед ООО  «ФинансНедвижимость» после проведения зачета составляет 20 827 694,24 руб.  

В соответствии с п. 2 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве)  конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление  и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.  

Исходя из п. 3 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе  подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании  недействительными сделок и решений, а также о применении последствий  недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.  

В п. 1 ст. 61.1. Закона о банкротстве предусмотрено, что сделки, совершенные  должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны  

недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а  также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.  

В соответствии с п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная  должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана  арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за  собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в  отношении удовлетворения требований, в частности, если сделка привела к тому, что  отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в  отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой  сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в  соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности  (банкротстве).  

Согласно п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в п. 1 настоящей  статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она  совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника  банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о  признании должника банкротом.  

Оспариваемое конкурсным управляющим Соглашение было заключено после  производства по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем оно  может быть признано недействительным на основании п. 2 ст. 61.3 Закона о  банкротстве.  

Судом апелляционной инстанции установлено, что на момент заключения  Соглашения у ООО «ТРАНС СЕРВИС» имелась непогашенная задолженность перед  иными кредиторами, требования которых на настоящий момент включены в реестр  требований кредиторов.  

Соответственно, арбитражный суд приходит к выводу о том, что оспариваемое  Соглашение подлежит признанию недействительным на основании п. 2 ст. 61.3 Закона  о банкротстве.  

Кроме того, суд учитывает, что Соглашение было заключено не только после  возбуждения производства по делу о банкротстве, но и после введения в отношении  должника процедуры банкротства – наблюдение.  

В соответствии с п. 2 ст. 64 Закона о банкротстве органы управления должника  могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в  письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим  Федеральным законом, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок:  

- связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения  прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет  более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения  наблюдения;  

- связанных с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств  и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с учреждением  доверительного управления имуществом должника.  

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, в Информационном письме от 14 апреля 2009 г. № 129 «О  некоторых вопросах практики применения арбитражными судами положений абз. 2 п.  1 ст. 66 Закона о банкротстве, оспоримыми являются предусмотренные п. 2 ст. 64  Закона о банкротстве сделки, которые были совершены органами управления  должника без согласия временного управляющего.  

Согласие временного управляющего на совершение сделок преследует цель  обеспечить сохранность имущества должника и представляет собой форму контроля за  законностью таких сделок.  

Необходимость получения органом управления согласия временного  управляющего на совершение сделок вызвано необходимостью защиты прав  кредиторов должника, находящегося в процедуре наблюдения.  

Исходя из изложенного, согласие временного управляющего на совершение  сделки должником, находящимся в процессе банкротства, должно быть выражено  конкретно, трактоваться однозначно и не допускать какого-либо толкования, что  требует его оформления в письменной форме.  

Нормы Закона о банкротстве направлены на обеспечение интересов конкурсных  кредиторов – на максимально возможное удовлетворение их требований, что  осуществляется посредством сохранения конкурсной массы.  

На это направлено, в частности, установление запретов на отчуждение и  контроля за отчуждением имущества должника, причем контролю подвергаются также  сделки (действия), носящие возмездный характер, но влекущие затруднения в  формировании конкурсной массы: связанных с приобретением, отчуждением или  возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая  стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов  должника на дату введения наблюдения; учреждение доверительного управления,  реорганизация юридического лица и т.п. (п. п. 2 и 3 ст. 64 Закона о банкротстве).  

Как следует из бухгалтерского баланса должника, по состоянию на 2019 г.  балансовая стоимость его активов составляла 95 600 000 руб. Зачет взаимных  требований произведен ООО «ТРАНС СЕРВИС» и ООО «Финанс-Недвижимость» на  сумму, превышающую 5 % от балансовой стоимости активов должника на дату  введения наблюдения.  

Доказательства, свидетельствующие о том, что Соглашение заключено с  письменного согласия временного управляющего должника, в материалы дела не  представлены.  

С учетом того, что оспариваемая сделка совершена должником в процедуре  наблюдения, в отсутствие письменного согласия временного управляющего на  совершение сделки, можно сделать вывод о том, что сторонами при ее заключении  были нарушены требования п. 2 ст. 64 Закона о банкротстве, что является  самостоятельным основанием для признания ее недействительной.  

Пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет,  что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех,  которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее  совершения.  

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при  недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все  

полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в  том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом,  выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах  - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.  

В силу пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано  должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств  перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной  в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.  

В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре  приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на  момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением  стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса  Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного  обогащения.  

Между тем, судом апелляционной инстанции установлено следующее.  

02.02.2023 года в деле № А60-4853/2021, в рамках которого рассматривался спор  о взыскании денежных средств с ООО «Финанс-Недвижимость» в пользу ООО «Транс  Сервис», Межрайонной Инспекцией налоговой службы № 25 по Свердловской области  ходатайством № 15-22/01814 к материалам дела приобщено Соглашение о  прекращении взаимных обязательств зачетом от 20.01.2020 года, заключенное между  ООО «Финанс-Недвижимость» и Должником.  

По условиям п.2.1. и п. 2.2. Соглашения от 20.01.2020 года ООО «Транс Сервис»  имело задолженность перед ООО «Финанс-Недвижимость» на общую сумму  

174 730 538 рублей 08 копеек по Предварительному Договору купли-продажи №  ДКП206189 от 18.06.2018 г.  

ООО «Финанс-Недвижимость» имело неисполненные обязательства перед ООО  «Транс Сервис» на общую сумму 153 902 843 рублей 84 копеек, из которых 123 902 843  рублей 84 копеек по Соглашению о переводе долга от 20.01.2020 г. и 30 000 000 рублей  по Договору № 155ФН от 27.07.2018 года.  

По смыслу п. 3.1.1. и п. 3.1.2. Соглашения от 20.01.2020 г. денежное  обязательство № 1 на сумму 174 730 538 рублей 08 копеек прекращается частично  20.01.2020 года на сумму 153 902 843 рублей 84 копейки, а Денежное обязательство №  2, на сумму 153 902 843 рублей 84 копейки прекращаются полностью 20.01.2020 года.  

П. 3.1.3. установлено, что оставшуюся сумму задолженности по денежному  обязательству № 1 в размере 20 827 694 рублей 24 копеек ООО «Транс Сервис»  обязуется перечислить ООО «Финанс-Недвижимость» в порядке и сроки,  установленные в Предварительном Договоре купли- продажи № ДКП206189 от  18.06.2018 года.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января  2024 года по делу № А60-4853/2021 решение Арбитражного суда Свердловской  области от 12 апреля 2021 года по делу № А60-4853/2021 отменено, в иске о взыскании  денежных средств с ООО «Финанс-Недвижимость» в пользу ООО «Транс Сервис»  отказано.  

Кроме того, постановлением Арбитражного суда Московского округа от  04.12.2023 г. по делу № А41-58852/2020 суд кассационной инстанции взыскал с ООО  «Финанс-недвижимость» в порядке применения последствий недействительности  мнимой сделки - предварительного договора купли - продажи № 125ФН-06 от  21.06.2018 г., заключенного между ООО «Финанс - недвижимость» и ООО «А- Менеджмент», денежные средства в размере 275 470 000 рублей.  

Таким образом, у ООО «А-Менеджмент» отсутствуют права требования по  предварительному договору купли-продажи № 125ФН-06 от 21.06.2018 г. как к ООО  «Финанс-Недвижимость» (Первоначальный должник), так и к ООО «Транс Сервис»  (Новый должник) в соответствии с соглашением о переводе долга от 20.01.2020 года.  

С учетом того, что долг ООО «Финанс-недвижимость» перед ООО «А- Менеджмент» по Предварительному договору купли-продажи № 125ФН-06 от  21.06.2018 г. отсутствует, то у ООО «Транс Сервис» отсутствует право требования к  ООО «Финанс-Недвижимость» по соглашению о переводе долга от 20.01.2020 года и  само по себе соглашение о прекращении взаимных прав и обязательств становится  неисполнимым и в связи с этим недействительным.  

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Московской  области от 16.11.2023 надлежит отменить в части применения последствий  недействительности сделки.  

В остальной части определение Арбитражного суда Московской области  оставить без изменения.  

Руководствуясь статьями 223, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2023 по делу   № А41-22253/19 отменить в части применения последствий недействительности  сделки.  

Определение в остальной части оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача  жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.  

Председательствующий cудья А.В. Терешин  Судьи В.П. Мизяк  

 Н.Н. Катькина