АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Климова, 62., Курган, 640021 https://kurgan.arbitr.ru,

тел. 

<

***>, факс 

<

***> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е резолютивная часть

о назначении судебной экспертизы, приостановлении производства по делу

Дело № А34-3617/2025

г. Курган

27 января 2026 года

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Гумённых А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Максимовой Е.Д., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕРСПЕКТИВА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к АДМИНИСТРАЦИИ САФАКУЛЕВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

третье лицо: НОВОСИБИРСКИЙ СОЦИАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ» (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

руководствуясь статьями 82, 87, пунктом 1 статьи 144, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕРСПЕКТИВА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Назначить по делу № А34-3617/2025 судебную экспертизу, проведение которой поручить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТРАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 454081, 

<

...>) эксперту ФИО2.

На разрешение эксперту поставить следующие вопросы:

1. Соответствует ли фактический объем, виды и стоимость выполненных ООО «Перспектива» работ по муниципальному контракту № 4223/24 от 09.08.2024 по ремонту автомобильных дорог по улицам Советская, Ленина, Мира в с. Сафакулево Курганской области работам, отраженным в Актах о приемке выполненных работ по форме КС-2, КС-3, представленных истцом в материалы дела.

2. Соответствуют ли объем, виды, стоимость и качество фактически выполненных ООО «Перспектива» работ по муниципальному контракту № 4223/24 от 09.08.2024 по ремонту автомобильных дорог по улицам Советская, Ленина, Мира в с. Сафакулево Курганской области условиям Контракта, обязательным требованиям норм и правил, технических регламентов, предусмотренных в области выполнения спорных работ?

3. Соответствует ли качество материалов, использованных по Контракту при выполнении ООО «Перспектива» работ на Объектах предъявляемым к ним

требованиям, установленным действующим законодательством Российской Федерации и условиям Контракта?

4. В случае несоответствия объемов, видов, стоимости и качества выполненных на Объектах работ объемам, видам, стоимости и качеству, предусмотренных Контрактом - каковы объем, виды и стоимость фактически некачественно выполненных ООО «Перспектива» работ, с учетом требований Контракта?

5. В случае несоответствия объемов, видов, стоимости и качества выполненных на Объекте работ объемам, видам, стоимости и качеству, предусмотренных Контрактом - каковы объем, виды и стоимость фактически качественно выполненных ООО «Перспектива» работ, с учетом цен, предусмотренных Контрактом?

6. В случае выявления некачественно выполненных на Объектах работ, возможно ли определить причины возникновения недостатков? Если возможно определить причины возникновения недостатков, определить являются ли данные недостатки следствием некачественного выполнения ООО «Перспектива» работ по Контракту, либо возникли вследствие износа и эксплуатации, либо по иным причинам (указать каким)?

7. В случае обнаружения недостатков выполненных ООО «Перспектива» работ по Контракту, установить являются ли выявленные недостатки существенными и неустранимыми?

8. В случае, если недостатки выполненных ООО «Перспектива» работ являются устранимыми, определить виды, объем и стоимость устранения недостатков?

Эксперт имеет право ознакомиться с материалами дела, в том числе путем предоставления ограниченного доступа (в электронном виде).

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение (статья 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Эксперту – в случае невозможности проведения экспертизы по представленным в материалы дела документам заблаговременно уведомить об этом суд.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Суд предупреждает стороны о последствиях уклонения от участия в экспертизе (статьи 9, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязать стороны содействовать эксперту в проведении экспертизы, в том числе, давать необходимые пояснения.

Эксперту необходимо обеспечить возможность присутствия представителей сторон, участвующих в деле, при проведении экспертизы.

Эксперту – известить в любой форме стороны о дате проведения визуального осмотра объекта, отбора проб, в случае необходимости представления каких-либо документов, возникновения затруднений в доступе на исследуемые объекты – обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Если для ответа на поставленные вопросы потребуются работы, нарушающие целостность конструкций, покрытий и т.д. – эксперту известить суд об этом, обосновав невозможность документарного исследования и указав на объем необходимых работ, лицо предлагаемое для проведения данных работ для согласования с представителями сторон.

Экспертное заключение должно быть представлено в арбитражный суд по адресу: 

<

...> в срок до 27.03.2026.

Экспертное заключение должно соответствовать требованиям, установленным статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Эксперту в случае невозможности проведения экспертизы в срок, указанный в настоящем определении, направить в адрес суда мотивированное сообщение с указанием причин.

Производство по делу приостановить до получения результатов судебной экспертизы.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу на 31 марта 2026 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 414.

Судом разъясняется, что в случае решения вопроса о возобновлении производства по делу состоится судебное разбирательство по существу спора в этом же судебном заседании.

Суд извещает сторон, участвующих в деле, о том, что в случае заблаговременного поступления экспертизы возможно назначить иную дату судебного заседания для решения вопроса о возобновлении производства по делу по ходатайству одной из сторон.

Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мнение о возможности рассмотрения дела по существу, уточнить требования и возражения с учетом заключения эксперта.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курганской области.

Судья А.Н. Гумённых