АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-568/2020

09 октября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г. Дякиной 

при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел дело №А60-568/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮШАЛИНСКАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РОСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Управлению образования Администрации Тугулымского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 173 463 руб. 13 коп.,

третье лицо: МУНИЦИПАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ ДОШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЮШАЛИНСКИЙ ДЕТСКИЙ САД № 11 "КОЛОКОЛЬЧИК" (ИНН: 

<

***>), Администрация Тугулымского городского округа

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.11.2019 г.

от третьих лиц: не явились

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ЮШАЛИНСКАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РОСТ", Управлению образования Администрации Тугулымского городского округа о взыскании задолженности в размере 173 463 руб. 13 коп.

Определением суда от 12.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУНИЦИПАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ ДОШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЮШАЛИНСКИЙ ДЕТСКИЙ САД № 11 "КОЛОКОЛЬЧИК" (ИНН: 

<

***>).

Определением суда от 13.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Тугулымского городского округа.

14 сентября 2020 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 173 463 руб. 13 коп., в том числе долг в размере 149 927 руб. 41 коп., проценты по 395 ГК РФ в размере 17 275 руб. 52 коп., законные проценты в размере 42 844 руб. 65 коп. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании 28 сентября 2020 года в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей ознакомления ответчика с дополнительно представленными истцом доказательствами и формированием окончательной позиции по делу до 02 октября 2020 г.

Истец в судебное заседание до и после перерыва не явился.

Ответчик исковые требования не признает по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к отзыву на исковое заявление.

Третьи лица в судебное заседание не явились. Ходатайств не заявлено.

Судом в судебном заседании рассмотрено ходатайство истца от 14.09.2020 г. об уточнении заявленных требований размере 173 463 руб. 13 коп., в том числе долга в размере 149 927 руб. 41 коп., процентов по 395 ГК РФ в размере 17 275 руб. 52 коп., законных процентов в размере 42 844 руб. 65 коп. Судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ к рассмотрению уточнения требований в части взыскания законных процентов до суммы 42 844 руб. 65 коп. в связи с увеличением истцом периода просрочки. Требования в размере 17 275 руб. 52 коп. по своей сути являются дополнительными, применительно к положениям п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", ч. 5 ст. 159 АПК РФ данные требования судом не принимаются к рассмотрению, суд отказывает истцу в принятии дополнительных требований.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

ООО «Юшалинская теплоэнергетическая компания» на основании постановления Администрации Тугулымского городского округа №403 от 21.12.2016 является единственной ресурсоснабжающей организацией расположенной на территории поселка, осуществляющая производство, передачу и продажу тепловой энергии и ГВС, потребителям.

В соответствии с заключенным между Управлением образования Администрации Тугулымского городского округа (муниципальный заказчик) и ООО "РОСТ" (генподрядчик) муниципальным контрактом от 21.04.2018 г. № А-18-01 генподрядчик принял на себя обязательство по выполнению подрядных работ по объекту «Окончание строительства здания детского сада на 150 мест в п. Юшала, Тугулымский р-н, Свердловская область», а муниципальный заказчик обязуется обеспечить генподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результата и обеспечить оплату обусловленной настоящим контрактом цены за счет средств местного, областного бюджета в соответствии с лимитами финансирования. Место оказания услуг: 

<

...>.

Пунктом 2.2 указанного контракта установлено, что в стоимость контракта входит полный объем необходимых для завершения строительства объекта работ, включая возможные работы, определенно не упомянутые в Техническом задании, проектной документации и техническом заключении, но необходимые для полного сооружения объекта, ввода его в эксплуатацию, нормальной эксплуатации и передачи в собственность Тугулымского городского округа Свердловской области, в том числе, работы по организации  и содержанию строительной площадки, все расходы (затраты), необходимые для исполнения обязательств по контракту, в том числе уплату налогов, сборов и других обязательных платежей (п. 2.2.1, 2.2.7 контракта).

На основании п. 4.1.21 муниципального контракта на генподрядчика возложена обязанность по выполнению всех необходимых временных присоединений коммуникаций на период выполнения работ на строительной площадке и вновь присоединенных коммуникаций в точках подключения, заключая и оплачивая при этом гражданско-правовые договоры, в том числе на временное электроснабжение на период строительства до сдачи результата работ в порядке, определенном в п. 5.3.11 настоящего контракта и передачи объекта эксплуатирующей организации.

Во исполнение условий муниципального контракта между ООО «Юшалинская теплоэнергетическая компания» (энергоснабжающая организация)  и ООО "РОСТ" (абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией № 68 от 17.10.2018г.в отношении вышеуказанного объекта, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется принять и оплатить ее по ценам и в порядке, определенными сторонами в условиях настоящего договора, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1.1 договора).

Количество и качество подаваемой энергоснабжающей организацией и принимаемой абонентом тепловой энергии согласовано в приложениях № 1, 2, 4 к договору.

Согласно п. 9.2. данного договора последний действует с момента подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 17.10.2018г по 20.11.2018г. 

ООО "РОСТ" потребляло тепловую энергию и ГВС в период с 17.10.2018г по 20.11.2018г., что подтверждается актом выполненных работ №595 от 01.11.2018г на сумму 107840 руб. 12 коп, и актом выполненных работ №594 от 20.11.2018г на сумму 4392 руб. 90 коп. За указанный период ООО "РОСТ" произвело полную оплату потребленного ресурса, что подтверждается платежными поручениями №1033 от 22.11.2018 на сумму 107840 руб. 12 коп. и № 1034 от 22.11.2018 на сумму 4392 руб. 90 коп.

Письмом (исх. 557 от 12.12.2018г.) Управление образования Администрации Тугулымского городского округа уведомило истца о том, что Управление образования администрации Тугулымского городского округа, выступает заказчиком по муниципальному контракту от 21.04.2018г №А-18-01 на завершение строительства детского сада на 150 мест в п. Юшала, и выступает в роли гаранта оплат подрядной организацией ООО «РОСТ» услуги теплоснабжения и ГВС на период выполнения строительно-монтажных и пуско-наладочных работ. В соответствии с графиком завершения строительства детского сада указанные работы планируется завершить с 20.11.2018г по 20.12.2018г. 12.12.2018г 

Истец неоднократно направлял представителю ООО «Рост» по электронной почте письмо о необходимости продления договора теплоснабжения на тех же условиях и с указанием срока действия данного договора. Указанные письма оставлены ООО «Рост» без ответа.

Актом приема-передачи строительной площадки после выполнения строительно-монтажных работ от 21.12.2018 г., подписанным между Управлением образования Администрации Тугулымского городского округа (сторона 1)  и ООО «Рост» (сторона 2), а именно в п. 3, стороны согласовали, что с момента подписания настоящего акта сторона 1 принимает на себя полную ответственность за сохранность объекта завершенного строительства и оплату коммунальных услуг (услуг по содержанию объекта).

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате отпущенного в период с  21.11.2018 по 20.12.2018 г. ресурса, послужило основанием для обращения истца (с соблюдением претензионного порядка) в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия муниципального контракта от 21.04.2018 г. № А-18-01, акта приема-передачи строительной площадки после выполнения строительно-монтажных работ от 21.12.2018 г. по правилам ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что между ответчиками (Управлением образования Администрации Тугулымского городского округа и ООО «Рост») достигнуто соглашение  о том, что до 20.12.2018 г. обязательства по оплате теплоресурсов возлагаются на генподрядчика - ООО «Рост».

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Рост».

Ссылки ООО «Рост» на извещение № 1 об окончании строительства, реконструкции объекта капитального строительства, согласно которому срок окончания строительства определен – октябрь 2018 г., судом отклоняются как несостоятельные и противоречащие материалам дела, поскольку факт продления срока строительства подтвержден материалами дела. Результаты работ сданы и приняты в порядке, предусмотренном п. 5.3.11, 5.3.12, 5.3.13, 5.4 муниципального контракта от 21.04.2018г №А-18-01.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 г. №808 «Об организации теплоснабжения в РФ и внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 г. № 1034, в случае отсутствия в точках учета прибора учета, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя производится расчетным путем. 

Расчет потребленного в спорный период ресурса на сумму149 927 руб. 41 коп. определен истцом расчетным методом на основании величин, согласованных в приложениях № 1, 2 договора № 68 от 17.10.2018г. (в соответствии с приложением № 1 исходя из V объема помещения - 8450,00 м кв, удельной отопительной характеристики - 0,48, Уср. Расч.,  внутреннего воздуха – 20, поправочного коэффициента - 0.93, коэффициента инфильтрации 1,0652, расчета температуры наружного воздуха, макс. часовой нагрузи Гкал/час - 0,229, коэффициента перерасчета на ср. темп - 0,48, j продолжительности отопительного периода - 5448 часов - определен годовой расход Гкалл (тепловой энергии) - 598,92 Гкалл;  На основании приложения № 2, устанавливающим расчет потребности тепловой энергии по месяцам; в акте №678 от 20.12.2018г отражена потребность Гкал в период с 21.11.2018 по 30.11.2018г - 25,953 Гкалл, в период с 01.12.2018 по 20.12.2018 - 75.86 Гкалл)

При расчете применен действующий в спорный период тариф за 1 Гкалл - 1333 руб. 17 копеек. 

Также в спорный период истцом оказаны услуги ГВС, из расчета норматива потребления, установленного СНиП 2.04.01-85.

Расчет суммы долга судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству.

Доводы ответчика о неверном определении истцом объема ресурса, в связи с необходимостью учета показаний приборов учета (счетчика типа ВЗЛЕТ ТСРВ, заводской номер 1601989, 51, 188 Гкал) судом отклоняются как несостоятельные.

Как следует из материалов дела (акта допуска в эксплуатацию узла учета от 01.08.2019 г. проектной документации узла коммерческого учета, паспортов приборов учета), вопреки доводов ответчика, строящееся здание детского сада на 150 мест в п. Юшала на 20.12.2018, не было оборудовано узлом учета тепловой энергии и ГВС, в установлен действующем законодательстве порядке узел учета введен в действие только  01.08.2019 г.

Иного суду в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано. 

Сама по себе фиксация в акте приема-передачи строительной площадки после выполнения строительно-монтажных работ от 21.12.2018 г. показаний приборов отопления (счетчика типа ВЗЛЕТ ТСРВ, заводской номер 1601989, 51, 188 Гкал) не свидетельствует о введении данного узла учета в эксплуатацию в установленном действующем законодательством порядке и  возможности его использования в качестве коммерческого прибора учета. 

Довод  ответчика  - ООО «Рост» о необходимости определения объема ресурса  исходя из данных по прибору учету за аналогичный период декабрь 2019 г.  и представленный контррасчет задолженности на сумму 52 557 руб. 69 коп. не принимается судом как противоречащий действующему законодательству.

Ссылки ООО «Рост» на истечение срока действия договора № 68 от 17.10.2018г. и невозможности применения согласованных договорных величин судом отклоняются.

Согласно п. 2, 3 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации,  пункта 43 Правил № 808. договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Исходя из конкретных фактических обстоятельств, учитывая факт направления истцом уведомления о продлении действия договора, суд приходит к выводу с учетом положений п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации о правомерности представленного истцом расчета задолженности исходя из согласованных договорных величин.

Доводы ответчика о бездоговорном потреблении ресурса являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, требование  истца о взыскании суммы основного долга в размере сумму149 927 руб. 41 коп. к ООО «Рост» подлежит удовлетворению судом на основании ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено требование о взыскании законных процентов (с учетом увеличении требований) за период с 11.12.2018 по 10.09.2020 на общую сумму 42 844 руб. 65 коп. Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что не смотря на ссылку в исковом заявлении на ст. 395 ГК РФ, ст. 317.1 ГК РФ по сути требованием истца является взыскание законной неустойки. 

Кроме того, судом отмечается.

Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1. ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив представленный истцом расчет неустойки за период с 11.12.2018 по 10.09.2020 на общую сумму 42 844 руб. 65 коп., суд приходит к выводу о его несоответствии действующему законодательству, в частности, истцом необоснованно начислена неустойка с 11.12.2018 г. на всю сумму долга  - 149 927 руб. 41 коп., поскольку с 11.12.2018 г. неустойка подлежит начислению на сумму задолженности, возникшей за ноябрь 2018 г. (39330 руб. 88 коп.). Кроме того, по при расчете неустойки истцом не учтены разъяснения, изложенные в ответе на вопрос 3 Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 г., согласно которым законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

Судом произведен самостоятельный расчет неустойки за спорный период исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ 4,25 %, согласно которому за период с 11.12.2018 по 10.09.2020 сумма неустойки, определенной на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" составила  30248 руб. 57 коп.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению судом частично в размере 30248 руб. 57 коп.

С учетом установленных судом обстоятельств оснований для удовлетворения требований к Управлению образования Администрации Тугулымского городского округа не имеется. Оснований для применения положений о солидарной ответственности судом не установлено.

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка  в уплате государственной пошлины, расходы по оплате государственной пошлины распределяются судом на основании ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом положений ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЮШАЛИНСКАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" в принятии дополнительных требований в размере 17 275 руб. 52 коп.

2. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЮШАЛИНСКАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"  к обществу с ограниченной ответственностью "РОСТ" удовлетворить частично.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РОСТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮШАЛИНСКАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" долг в размере 149 927 руб. 41 коп., а также неустойку в размере 30248 руб. 57 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РОСТ" в доход федерального бюджета 6 339 руб. 94 коп. государственной пошлины.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮШАЛИНСКАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" в доход федерального бюджета 443 руб. 22 коп.

6. В удовлетворении требований к Управлению образования Администрации Тугулымского городского округа отказать в полном объеме.

7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяО.Г. Дякина