АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-47421/2017

г. Краснодар

18 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Айбатулина К.К. и Рыжкова Ю.В., в отсутствие истца – муниципального унитарного предприятия города Новороссийска «Водоканал города Новороссийска» (ИНН 2315178760, ОГРН 1132315000806), ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация "Наш дом"» (ИНН 2315138790, ОГРН 1072315009634), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация "Наш дом"» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2018 (судья Орлова А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 (судьи Галов В.В., Малыхина М.Н., Попов А.А.) по делу № А32-47421/2017, установил следующее.

МУП «Водоканал»  (далее – предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Управляющая организация "Наш дом"» (далее – общество) о взыскании 444 182 рублей 78 копеек задолженности за отпущенную питьевую воду и сброшенные сточные воды с 01.05.2017 по 31.07.2017, а также 12 615 рублей 91 копейки неустойки, начисленной с 16.06.2017 по 15.10.2017 (уточненные требования).

Решением от 17.10.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.12.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты. Заявитель ссылается на то, что в связи с выходом из строя общедомовых приборов учета холодного водоснабжения в МКД, расположенных по адресам: г. Новороссийск, ул. Л. Шмидта, д. 38/40 и ул. Энгельса, д. 79, и отсутствием денежных средств у общества на их замену расчет необходимо было производить в соответствии с подпунктом «в»  пункта 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124; далее – Правила № 124), то есть на основании показаний индивидуальных приборов учета и исходя из норматива потребления коммунальной услуги. Письма об этом неоднократно направлялись истцу. Также имеется подписанный со стороны истца акт контрольного обследования. Со ссылкой на пункт 4.7 спорного договора и акты сверок заявитель указывает на то, что суды не учли погашение ответчиком задолженности по оплате отпущенной питьевой воды и сброшенных сточных вод с 01.08.2017 по 30.10.2017.

В отзыве на жалобу истец указал на законность и обоснованность решения и постановления.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, предприятие осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение на территории города Новороссийска, в том числе на объекты общества (договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 02.06.2014 № 3157). В соответствии с условиями данного договора истец отпускает ответчику питьевую воду из централизованной системы водоснабжения через присоединенные водопроводные устройства и сооружения на объекты, находящиеся в управлении ответчика, и принимает в централизованную систему канализации через присоединенные канализационные устройства и сооружения сброшенные сточные воды в целях предоставления ответчиком коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению потребителям, проживающим в жилом фонде, а общество производит оплату полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод. Ответчик принял на себя обязательства своевременно производить оплату истцу путем перечисления денежных средств на расчетный счет предприятия до 15-го числа месяца, следующего за истекшим (пункты 2.3.5, 4.4 договора).

С 01.05.2017 по 31.07.2017 истец отпустил ответчику 6293 куб. м воды и принял 5782 куб. м стоков.

Предприятие в соответствии с тарифами на водоснабжение и водоотведение, установленными постановлением администрации муниципального образования город Новороссийск от 14.12.2015 № 9739 «Об утверждении тарифов на питьевую воду, техническую воду, водоотведение и перекачку сточных вод на 2016 – 2018 годы», выставило обществу счета-фактуры на оплату холодного водоснабжения и водоотведения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению платы за отпуск питьевой воды и прием сточных вод послужило основанием для обращения истца в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон, с учетом статей 309, 310, 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. Суды установили, что факт и объем оказанных истцом в спорном периоде услуг на 444 182 рубля 78 копеек подтверждается представленными в дело доказательствами. Доказательств оплаты спорной суммы не представлено.

Отклоняя довод ответчика о том, что в связи с выходом из строя общедомовых приборов учета холодного водоснабжения в МКД, расположенных по адресам: г. Новороссийск, ул. Л. Шмидта, д. 38/40 и ул. Энгельса, д. 79, и отсутствием денежных средств у общества на их замену расчет необходимо было производить в соответствии с подпунктом «в» пункта 21 Правил № 124, суды обоснованно указали следующее.

Согласно пункту 2.3.3 договора общество обязано обеспечивать учет получаемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод путем приобретения, установки и эксплуатации приборов учета. В соответствии с пунктом 3.9 договора в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию общедомового прибора учета расчет размера платы за отпущенную питьевую воду и сброшенные сточные воды производится в соответствии с действующим законодательством. Пунктом 29 договора определен порядок расчета объема коммунального ресурса, поставленного за расчетный период в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации в соответствии с пунктом 21 Правил № 124.

В силу пункта 3.8 договора общество до 1-го числа, следующего за расчетным, представляет предприятию подписанные уполномоченным лицом, заверенные печатью, сведения об объемах потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод по показаниям приборов учета и (или) иную информацию, используемую для определения объемов поставляемой питьевой воды и принятых сточных вод.

Суды установили, что ответчик в названный в договоре срок не направлял истцу информацию, необходимую для определения объемов поставляемой питьевой воды и принятых сточных вод по указанной в подпункте «в» пункта 21 Правил № 124 формуле по спорным точкам поставки. Таким образом, расчет объема отпущенной питьевой воды и сброшенных сточных вод произведен истцом по среднемесячному потреблению. Кроме того, предприятие пояснило, что сведения об объемах потребленного коммунального ресурса по водоснабжению за указанные расчетные периоды предоставлены обществом только 09.02.2018. Однако данные объемы не подтверждены документально.

На основании пункта 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354, при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета потребитель ежемесячно снимает его показания и передает полученные показания исполнителю. Согласно пункту 80 названных Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных, комнатных) приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю (пункт 81 данных Правил).

Следовательно, основанием для определения объема потребленного коммунального ресурса по индивидуальным приборам учета является ввод установленного прибора учета в эксплуатацию.

Истец пояснил, что общество не представило сведения по многоквартирному дому с указанием количества жилых помещений и объемов потребленного коммунального ресурса в каждом из них, а также документов, подтверждающих ввод индивидуальных приборов учета в эксплуатацию. Не представлена также информация о методике определения объема (количества) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме. Суды установили, что доказательств обратного ответчик не представил.

Отклоняя доводы ответчика о том, что спорная задолженность является погашенной с учетом представленных в дело платежных поручений, суды указали на неисполнение обществом определения суда первой инстанции от 26.07.2018, которым предложено ответчику представить контррасчет задолженности с указанием номеров и дат платежных поручений; развернутый расчет за весь период действия договора с указанием номеров и дат платежных поручений. 

Однако выводы судов являются преждевременными ввиду следующего. 

Пунктом 4.7 договора стороны установили, что если в платежном документе исполнителя отсутствуют сведения о назначении платежа или указанные исполнителем сведения не соответствуют неоплаченным счетам, водоканал вправе погасить имеющуюся задолженность исполнителя в порядке календарной очередности, а в случае отсутствия задолженности – зачислить платеж в качестве аванса.

Суды сочли, что из представленных ответчиком платежных поручений с назначением платежа «оплата по договору № 3157 от 02.06.2014 за отпущенную холодную воду и канализацию» без указания расчетного месяца, за который производится оплата, прямо не следует погашение данными платежными документами спорной задолженности. Суды также учли пояснения истца о том, что в связи с нахождением в суде спора по размеру задолженности платежи, произведенные ответчиком в соответствии с условиями договора, разносились на текущую задолженность, и сослались на незаявление обществом в рамках дел № А32-50070/2017 и А32-6682/2018 доводов об оплате спорной задолженности за соответствующие периоды.

Вместе с тем с учетом статей 15 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленных в дело платежных поручений, свидетельствующих об оплате ответчиком задолженности, в том числе произведенных после рассмотрения указанных дел (т. 2, л. д. 29, 31, 32, 33 – 38 и т. д.), и пояснений истца судам необходимо было установить конкретные периоды, на которые предприятием должны относиться произведенные обществом платежи.

Поскольку выводы судов сделаны при неисследованных существенных для правильного разрешения спора обстоятельствах, решение и постановление надлежит отменить, дело – направить на новое рассмотрение для устранения изложенных нарушений.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 по делу № А32-47421/2017 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

 

Председательствующий

                                                 Р.А. Алексеев

Судьи

                                                К.К. Айбатулин                                 

	Ю.В. Рыжков