Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92504/2023

30 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  27 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  30 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "РУС-НПЗ" (адрес:  195027, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БОЛЬШАЯ ОХТА, МАГНИТОГОРСКАЯ УЛ., Д. 51, ЛИТЕРА Е, ПОМЕЩ. 1-Н, ОФИС 109, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2018, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания Грифон" (адрес:  197348, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЗЕРО ДОЛГОЕ, БОГАТЫРСКИЙ ПР-КТ, Д. 18, К. 4, СТР. 13, ОФИС 209.2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

 

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен.  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РУС-НПЗ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания Грифон" о взыскании по договору поставки №12/2023 от 20.07.2023 задолженности в размере 2 952 695 руб., неустойки в размере 248 026,38 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 39 004 руб. 

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство. 

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "РУС-НПЗ" (далее - Истец/Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания Грифон" (далее - Ответчик/Покупатель) заключен договор поставки №12/2023 от 20.07.2023 (далее - Договор поставки), согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты, поставляемые в рамках настоящего договора. 

Согласно п. 1.2. Договора поставки сроки оплаты, номенклатура товара, его количество и цена, а также условия оплаты товара и его ставки согласовываются сторонами в заявке. 

Согласно заявкам и Спецификациям № 2 от 29.07.2023, №3 от 04.08.2023, №4 от 11.08.2023 срок оплаты не позднее 14.08.2023. 

Поставщиком обязанность по поставке товара исполнена в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Товар принят Покупателем без предъявления претензий к ассортименту и качеству товара.

Поскольку Покупатель обязанность по оплате товара исполнял ненадлежащим образом, Поставщик в адрес последнего направлена претензия Исх.№ 23/2-2023 от 23.08.2023 г., оставленная Покупателем без удовлетворения.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.     Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.     

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.     

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании задолженности в размере составляет 2 952 695 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также правомерно в соответствии с пунктом 6.4. Договора поставки начислена неустойка, исходя из ставки 0,2% от суммы основного долга за каждый день просрочки в размере 248 026,38 руб. за период с 15.08.2023 по 25.09.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.     

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания Грифон" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУС-НПЗ" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 952 695 руб., неустойку в размере 248 026,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 004 руб. 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                        С.С.Салтыкова