АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-16494/2017

18 мая 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения от 18.05.2017.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Н. Манина рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу «ТЭКУР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании пеней в сумме 53899,38 руб.

Истец и ответчик о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично.

Дело рассматривается без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Отводов составу суда не заявлено.

Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10.04.2017 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ТЭКУР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании пеней в сумме 53899,38 руб.

Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление (заявление) содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Определением суда от 17.04.2017 исковое заявлениеМинистерства природных ресурсов и экологии Свердловской области принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От конкурсного управляющего ответчика в материалы дела поступил отзыв с возражениями, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме по изложенным в отзыве доводам.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд

установил:

08.12.2011 Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области и открытое акционерное общество «Алапаевский металлургический завод» заключили договор водопользования, который зарегистрирован Нижне-Обским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов в государственном реестре за №66-14.01.05.018-Х-ДЗВО-С-2011-00647/00. Срок действия договора до 31.12.2016.

13.09.2013 открытое акционерное общество «Алапаевский металлургический завод» уступило свои права и обязанности по договору закрытому акционерному обществу «ТЭКУР» на основании договора о передаче прав водопользования от 13.09.2013 №66-14.01.05.018-Х-ДЗВО-С-2013-00986/00.

В соответствии с дополнительным соглашением от 08.04.2015 №66-14.01.05.018-Х-ДЗВО-С-2011-00647/14 стороны определили размер арендной платы за 2015-2016 годы.

Как пояснил конкурсный управляющий, планировалось, что закрытое акционерное общество «Тэкур» заплатит за 3-й квартал 2016 года арендную плату в сумме 1171725,60 руб.

Однако определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2016 по делу №А60-13113/2016 в отношении закрытого акционерного общества «Тэкур» возбуждено дело о банкротстве.

Определением суда от 06.05.2016 в отношении закрытого акционерного общества «Тэкур» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) (Союз АУ «СРО «Северная столица», 194100, Санкт-Петербург, Новолитовская, 15А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2016 (резолютивная часть от 13.10.2016) закрытое акционерного общества «Тэкур» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1, являющаяся членом Союза арбитражных управляющих «СРО «Северная столица».

Поскольку с момента введения процедуры наблюдения закрытое акционерное общество «Тэкур» хозяйственную деятельность не осуществляло и водными ресурсами не пользовалось, 28.12.2016 стороны заключили дополнительное соглашение к договору водопользования №66-14.01.05.018-Х-ДЗВО-С-2011-00647/21, по которому размер платы за пользование водным объектом за 3 квартал 2016 установили как ноль рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Водного кодекса Российской Федерации несвоевременное внесение водопользователем платы за пользование водным объектом влечет за собой уплату пеней в размере одной стопятидесятой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере двух десятых процента за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по внесению водопользователем платы за пользование водным объектом начиная со следующего за определенным в договоре водопользования днем внесения платы за пользование водным объектом.

Таким образом, в данном случае пени являются неустойкой, взыскиваемой за просрочку исполнения обязательства по уплате арендного платежа, которая исчисляется из реального размера арендного платежа и по дату фактической уплаты, но поскольку стороны договорились об отсутствии водопользования и, соответственно, отсутствии платы за аренду в 3-м квартале 2016 года, то начисление пени на отсутствующую задолженность является необоснованным.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении искового заявления Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу «ТЭКУР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании пеней в сумме 53899,38 руб. отказать.

2. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                   В.Н. Манин