Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                            Дело № А12-1552/2017

Резолютивная часть решения объявлена  04 июля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено  06 июля 2017 года .

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цой М.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юниж-Строй»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнесресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) лица, третье лицо закрытое акционерное общество «Юниж-Строй» 

лица, участвующие в деле, не явились, уведомлены         

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юниж-Строй» (истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском   к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнесресурс» (ответчик)  о взыскании   задолженности по соглашению о взаимных расчетах  от 26.01.2015 года в сумме 26 194 151,60 рублей, процентов 2 382 235,55 рублей. 

Истец заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. 

Часть  6  статьи  121  АПК  РФ  предусматривает,  что  лица,  участвующие  в  деле,  после получения  определения  о  принятии  искового  заявления  или  заявления  к  производству  и  возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в  деле  позднее,  и  иные  участники  арбитражного  процесса  после  получения  первого судебного  акта  по  рассматриваемому  делу  самостоятельно  предпринимают  меры  по получению  информации  о  движении  дела  с  использованием  любых  источников  такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате  непринятия  мер  по  получению  информации  о  движении  дела,  если  суд 

располагает  информацией  о  том,  что  указанные  лица  надлежащим  образом  извещены  о начавшемся процессе.

Согласно  части 1  статьи  123  АПК  РФ  лица,  участвующие  в  деле,  и  иные  участники арбитражного  процесса  считаются  извещенными  надлежащим  образом,  если  к  началу судебного  заседания,  совершения  отдельного процессуального  действия  арбитражный  суд располагает  сведениями  о  получении  адресатом  копии  определения  о  принятии  искового заявления  или  заявления  к  производству  и  возбуждении  производства  по  делу,  направленной  ему  в  порядке,  установленном  АПК  РФ,  или  иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 АПК РФ, пунктов 4  -  5 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 № 12 «О  некоторых  вопросах  применения  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации  в  редакции  Федерального  закона  от  27.07.2010  №  228-ФЗ  «О  внесении  изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» суд считает, что лица, участвующие в деле,  о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем  размещения,  в соответствии   с   частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени  и месте судебного заседания  в  информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет»   на официальных   сайтах  Арбитражного суда Волгоградской области и  Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе «Картотека Судебных дел», явку представителей не обеспечили. Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения  о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ  рассмотреть  дело в отсутствие  вышеназванных лиц.

         Изучив материалы дела, суд приходит к следующему . 

Как следует из материалов дела, 26.01.2015 ЗАО «Юниж-строй» (Сторона 1) , ООО «Бизнесресурс» (Сторона 2),  ООО «Юниж-строй» (Сторона 3) подписали соглашение о взаимных расчетах. 

В соглашении указано, что Сторона 2 имеет перед Стороной 1 задолженность в размере 26 194 151,60 рублей по договору купли-продажи б/н от 18.06.2014 строений и сооружений   вспомогательного  использования общей площадью 3247,6 кв.м., кадастровый номер 34:34:03003:931,  расположенных по адресу: 

<

...>; Сторона 1 имеет перед Стороной 3 задолженность  в размере 38 262 401,49 рублей  за подрядные работы  по строительству жилого дома № 5 в микрорайоне 122-123 в Дзержинском  районе г.Волгограда;  Сторона 3 согласна , что в счет исполнения обязательств Стороной 2 по оплате по договору купли-продажи б/н от 18.06.2014 строений и сооружений, вспомогательного  использования, Сторона 1 в качестве оплаты принимает выполненные Стороной 3 подрядные работы по строительству  жилого дома № 5 в микрорайоне 122-123 в Дзержинском районе г.  Волгограда на сумму  26 194 151,60 рублей ; в результате  проведенного расчета Сторона 1 имеет перед Стороной 3 задолженность в размере  12 068 249,89 рублей за подрядные работы по строительству жилого дома № 5 в микрорайоне 122-123 в Дзержинском районе г. Волгограда ; в результате проведенного расчета Сторона 2 имеет перед Стороной 3 задолженность в размере 26 194 151,60 рубль, срок погашения которой установлен сторонами до 31.12.2015. 

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате послужило основанием для обращения истца в его адрес с претензией от 22.08.2016 , которая  осталась без ответа и удовлетворения, в связи с чем ООО "Юниж-строй»  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 статьи 154, статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы определенные условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, соглашением  от 26.01.2015 года  его стороны провели взаимозачет встречных однородных требований в результате чего образовалась задолженность ответчика перед истцом в заявленном размере. 

   Также обоснован истцом и расчет процентов  в порядке ст. 395 ГК РФ, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

 

                                                             РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнесресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юниж-Строй»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность 26 194 151,60 рублей, проценты 2 382 235,55 рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнесресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину 165 882 рубля. 

Решение  может быть обжаловано в течение  месяца со дня принятия в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                     Н.А. Троицкая