АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5288/2021

22 февраля 2022 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дворский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 35 953 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3,

 

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, 

 

установил:

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 35 953 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда с общества с ограниченной ответственностью «Дворский».

В обоснование иска указано, что между ФИО2 и истцом заключен договор страхования имущества, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом, а именно: нежилым помещением, общей площадью 148 кв.м., кадастровый номер 03:24:000000:22412, расположенным по адресу 

<

...>, пом. I.

22 декабря 2020 года произошел залив указанного помещения. Согласно акту о заливе помещения от 22.12.2020, составленного работниками обслуживающей организации многоквартирного дома ООО «Дворский», застрахованному имуществу причинен материальный вред. Истцом выплачено страховое возмещение в сумме 35 953 рублей. Полагает, что залив произошел по причине негерметичного соединения полипропиленовой и стальной трубы системы отопления, относящейся к инфраструктуре (общему имуществу многоквартирного дома), находящейся в зоне ответственности ответчика. У истца возникло право требования к ответчику, ответственному за возникновение убытков, возмещенных в результате страхования.

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.01.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3

Истец в судебное заседание не явился, считается извещенным о начавшемся судебном процессе надлежащим образом, направленное истцу заказное судебное письмо с уведомлением №67000864872206 вручено 12.10.2021

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным о начавшемся судебном процессе надлежащим образом, направленные ответчику по юридическому адресу заказные судебные письма возвращены в суд без вручения в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилось, считается извещенным о начавшемся судебном процессе надлежащим образом, направленные третьему лицу по юридическому адресу заказные судебные письма возвращены в суд без вручения в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилось, считается извещенным о начавшемся судебном процессе надлежащим образом, направленное третьему лицу заказное судебное письмо с уведомлением возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

Информация о движении  дела   размещена  на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru, а также на сайте «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между публичным акционерным обществом страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – страховщик, общество) и ФИО2 (страхователь) заключен договор страхования имущества от 02.07.2020 №60307010-4.0-2-43-20 (далее по тексту - договор).

Согласно пункту 2.1 договора объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты, гибели (уничтожения) или повреждения имущества, указанного в Перечне застрахованного имущества (Приложение 3 к договору). В Перечне застрахованного имущества указано нежилое помещение, общей площадью 148 кв.м., кадастровый номер 03:24:000000:22412, расположенное по адресу 

<

...>, пом. I, 1 этаж.

Срок действия договора с 03.07.2020 по 02.07.2021 (п. 4.1 договора).

Страхователем в соответствии с пунктом 5.1 договора выплачена страховая премия в сумме 3 996 рублей, что подтверждается квитанцией на получение страховой премии (взноса) серия 6119 №497352 от 02.07.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что 22.12.2020 в указанном помещении страхователя произошел залив, что отражено в акте от 22.12.2020, подписанном главным инженером ООО «Дворский» ФИО4, собственником помещения ФИО2, утвержденным директором ООО «Дворский» ФИО5, скрепленном печатью ООО «Дворский». Указано, что произошло затопление нежилого помещения по ул. Цыбикова, 1А, в ходе осмотра выявлено, что затопление произошло из квартиры №3, собственник ФИО3, в результате негерметичного соединения полипропиленовой и стальной трубы системы отопления. В результате подтопления в нежилом помещении произошло намокание поверхностей: 1. Потолок, площадь около 6 кв.м., 2. Стена, площадь около 4 кв.м.

ФИО2 направлено заявление в ПАО СК «Росгосстрах» от 25.12.2020 №18171367 с указанием на событие «затопление из квартиры №3 в результате негерметичного соединения полипропиленовой и стальной трубы системы отопления». Указано, что в результате подтопления произошло намокание поверхностей потолка, стены.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от 23.12.2020 поручило экспертной организации ООО «ТК Сервис М» произвести идентификацию объекта осмотра, сопоставление фактического местонахождения и территории страхования, наличие, характер и объем (степень) повреждения объекта осмотра, а также установление других данных, необходимых для определения размера ущерба (вреда).

ООО «ТК Сервис М» произвело акт осмотра имущества юридических лиц 25.12.2020 в присутствии страхователя ФИО2, которым установлены повреждения имущества, описаны характер и схема повреждений, произведена фотофиксация.

ПАО СК «Росгосстрах» составлен страховой акт от 14.05.2021 №0018171367-002, согласно которому размер ущерба составил 35 953 рубля.

Платежным поручением от 17.05.2021 №314 страхователю выплачено страховое возмещение в сумме 35 953 рублей.

Предметом иска является требование о взыскании 35 953 рублей – суммы убытков, в связи с возмещением вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно  статье 15 Гражданского  кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В предмет доказывания входят противоправность действия (бездействия) ответчика; факт и размер понесенного ущерба, причинная связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

Как указано в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт залива помещения ФИО2 не оспорен.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее по тексту – Правила), в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

В пункте 6 Правил указано, что в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно пункту 1.1 статьи 161 Жилищного  кодекса Российской Федерации надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Из акта осмотра от 22.12.2020 ООО «Дворский» следует, что произошло затопление нежилого помещения из квартиры №3 в результате негерметичного соединения полипропиленовой и стальной трубы системы отопления, которое находится в полномочиях управляющей компании.

Из материалов дела, в частности акта от 22.12.2020, следует, что управление многоквартирным домом осуществляет ООО «Дворский».

Ответчиком доказательства отсутствия вины либо отсутствия  причинной  связи между  возникшими убытками и  действиями (бездействиями)  ответчика или других лиц в материалы дела не представлены.

Таким образом, лицо, ответственное за надлежащее содержание общедомового имущества, обязано было возместить ФИО2 сумму за причиненный вред.

С учетом наличия между ФИО2 договора страхования и выплаты обществом страхового возмещения, право требования возмещения к лицу, ответственному за надлежащее содержание общедомового имущества, перешло к страхователю в порядке суброгации на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательства возмещения ответчиком суммы убытков не представлены.

В соответствии со статьей 15, 965, 1064, 1081 Гражданского кодекс Российской Федерации требование истца о взыскании убытков в сумме 35 953 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Предложение о возмещении ущерба от 24.05.2021 №0018171367 направлено истцом ответчику 25.05.2021 согласно почтовому реестру, списку внутренних почтовых отправлений, содержит предложение об оплате убытков в течение 15 календарных дней с момента получения письма.

Просрочка оплаты ответчиком не оспорена.

В  соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 35 953 рублей страхового возмещения в порядке суброгации, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, 2 000 рублей – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 37 953 рубля с общества с ограниченной ответственностью «Дворский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                            Г. В. Борголова