Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89641/2021

07 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен  07 марта 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИЛОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (адрес:  Россия 191036, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ГОНЧАРНАЯ ДОМ 11, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 8Н ОФИС 4; Россия 428003, ГОРОД ЧЕБОКСАРЫ, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА - ЧУВАШИЯ, АФАНАСЬЕВА УЛ., Д. 13, ПОМЕЩ. 2, ОФИС 20, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: :Фирма Power Technology OU (адрес:  Эстония 76606, Harju maakond, Estonia, Paldiski maantee 31 Keila, ОГРН:  );

о взыскании 58510,50 евро задолженности, 11702,10 евро неустойки, 11702,10 Евро неустойки в рублях по официальному курсу, установленному ЦБ РФ на дату взыскания, за период с 01.05.2020 по 07.09.2021 и, начиная с 08.09.2021, неустойку по ставке 0,1% в день на сумму задолженности в 58510,50 Евро, до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 06.06.2022 (онлайн), от ответчика – не явился, извещен, 

 

установил:

ООО «СИЛОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (далее  истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИРМА POWER TECHNOLOGY OU (далее ответчик) о взыскании 58510,50 евро задолженности, 11702,10 евро неустойки, 11702,10 Евро неустойки в рублях по официальному курсу, установленному ЦБ РФ на дату взыскания, за период с 01.05.2020 по 07.09.2021 и, начиная с 08.09.2021, неустойку по ставке 0,1% в день на сумму задолженности в 58510,50 Евро, до даты фактического исполнения обязательства по оплате. Уточнения приняты судом. 

В судебное заседание не явился представитель ответчика о времени и месте судебного разбирательства извещенный надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает  иск удовлетворить.

Между сторонами 29.08.2019 г. был заключен Контракт № 28082019, по которому ответчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом и Спецификацией к Контракту, осуществить поставку из стран ЕАЭС на территорию России продукцию электротехнического назначения, а истец обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии со Спецификацией № 2 от 30.12.2019г. срок поставки  товара- шкафов электрических для автоматизации и распределения электрической энергии до 1000В, общей стоимостью 117021 Евро, - 18 недель с момента подписания Спецификации, предоплата 50%, 50 % в течение 20 дней с момент отгрузки.

31.12.2019 года истец произвел оплату в размере 4057153,18 рублей (эквивалент 58510,50 Евро, по курсу на 31.12.2019).

Таким образом, у ответчика возникла обязанность до 05.05.2020 г. поставить истцу товар, которая до настоящего времени ответчиком не исполнена.

Истец в претензии № 133 от 29.06.2021 г. отказался от исполнения Контракта в связи с нарушением сроков поставки и потребовал вернуть предоплату и неустойку за просрочку поставки товара.

В соответствии с пунктом 5.8 Контракта Покупатель вправе требовать уплаты Поставщиком неустойки в размере 0,1% от стоимости непоставленной продукции за каждый день просрочки, но не более 20% от стоимости продукции.

По расчету истца размер неустойки по состоянию на дату подачи настоящего иска составляет 11 702,10 евро, за период начиная с 01.05.2020 г. по 07.09.2021 г.

 В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил Контракт №28082019 от 28.08.2019 г.; Спецификация № 2 от 30.12.2019 г.; дополнительное соглашение № 1 от 18.12.2019 г.; инвойс № 30122019-1 от 30.12.2019, п/п № 821 от 31.12.2019 г.; рекламация о недопоставке (непоставке) продукции за исх. №89 от 06.07.2020 г.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

По оценке суда истцом доказано исполнения обязательств по Контракту перечисление ответчику  предварительной оплаты за товара на сумму 4057153 руб. 18 коп., что по курсу ЦБ РФ составляло 58510,50 Евро. Указанное обстоятельство подтверждается также Актом сверки взаиморасчетов, подписанным сторонами, о наличии у ответчика перед истцом задолженности в размере 58510,50 Евро.

В соответствии с п.5.8 Контракта Покупатель вправе требовать уплаты Поставщиком неустойки в размере 0,1% от стоимости непоставленной продукции за каждый день просрочки, но не более 20% от стоимости продукции.

По расчету истца размер неустойки по состоянию на дату подачи настоящего иска составляет 11 702,10 евро, за период начиная с 01.05.2020 г. по 07.09.2021 г. Расчет судом проверен, правильный.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон

В соответствии с пунктом 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить, судебные расходы  по оплате госпошлины, согласно статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110 167 170 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

                                            Арбитражный суд решил:

 

         Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИЛОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" с POWER TECHNOLOGY OU 58510,50 Евро задолженность в рублях по официальному курсу, установленному ЦБ РФ на дату взыскания, 11702,10 Евро неустойки в рублях по официальному курсу, установленному ЦБ РФ на дату взыскания, за период с 01.05.2020 по 07.09.2021 и, начиная с 08.09.2021, неустойку по ставке 0,1% в день на сумму задолженности в 58510,50 Евро, до даты фактического исполнения обязательства по оплате, но не более общей суммы неустойки в 108297,90 Евро, 53393 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

       Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                              Радынов С.В.