﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-11381/2019

22 апреля 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Постановление изготовлено в полном объеме  22 апреля 2020 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Попова Н.М.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5460/2020)  открытого акционерного обществя "Научно-техническая фирма "Комплексные системы" в лице конкурсного управляющего Сирица Д.В. на решение  Арбитражного суда  Мурманской области от 17.01.2020 по делу № А42-11381/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое 

по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт"  к открытому акционерному обществу "Научно-техническая фирма "Комплексные системы"

о взыскании

установил:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт" (далее – истец, АО "АтомЭнергоСбыт") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Научно-техническая фирма "Комплексные системы" (далее – ответчик, ОАО "НТФ "Комплексные системы") о взыскании задолженности в сумме 10 248 руб. 31 коп. за отпущенную в июле 2019 года электроэнергию.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 17.01.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить. В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на следующие обстоятельства. В спорный период потребление электроэнергии было невозможно, в связи с переходом права собственности на объект недвижимости, собственник стало ООО "Северное Сияние". 

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать. 

В силу пункта 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 01.02.2015 АО "АтомЭнергоСбыт" (Гарантирующий поставщик) и ОАО "НТФ "Комплексные системы" (Покупатель) заключили договор энергоснабжения №512120419 (далее – договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. договора). 

Поставив в июле 2019 электроэнергию, истец выставил к оплате счет-фактуру, который ответчик не оплатил.

Претензия, направленная истцом, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд с иском.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки в заявленный период электроэнергии, а также объем потребленной в спорный период электроэнергии, подтверждены представленными в материалы дела документами.

Довод ответчика  о том, что договор расторгнут в связи с переходом права собственности к ООО "Северное сияние", отклоняется апелляционным судом. 

В отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения. 

В адрес гарантирующего поставщика от конкурсного управляющего ответчика направлено заявление о внесении изменений в уведомление о расторжении и датой расторжения договору энергоснабжения № 5120120419 по объектам (нежилые помещения, г. Апатиты, ул. Комсомольская, д. 15) считать 01.08.2019. 

На основании заявления 15.08.2019 в адрес ОАО "НТФ "Комплексные системы" направлено соглашение о расторжении спорного договора с 01.08.2019. 

22.08.2019 в адрес гарантирующего поставщика от ООО "Северное Сияние" поступило заявление о включении в договор энергоснабжения № 5120120927 дополнительных точек поставки с 01.08.2019, а именно часть здания - нежилое помещение, по адресу: ул. Комсомольская, д. 15. г. Апатиты (на основании акта об осуществлении технологического присоединения от 15.08.2019 и акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № 4 от 07.08.2019). 

23.08.2019 между АО "АтомЭнергоСбыт" и ООО "Северное Сияние" заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от 26.07.2017 № 5120120927 в связи с включением новой точки поставки (часть здания - помещение, площадь 2 444,3 кв.м., ул. Комсомольская, д. 15, г. Апатиты). Согласно пункту 2 данное соглашение вступает в силу с момента его подписания и распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 01.08.2019. 

Договору энергоснабжения №5120120419 в спорный период действовал, задолженность взыскана за июль 2019 года правомерно.

Доводы апелляционной жалобы ответчика по существу сводятся к его правовой позиции, изложенной суду первой инстанции в отзыве на иск, и получившей надлежащую правовую оценку в обжалуемом судебном акте. Оснований для переоценки правомерных выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает. Дело рассмотрено судом полно и всесторонне с учетом представленных сторонами доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ОАО "НТФ "Комплексные системы" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 руб. по апелляционной жалобе, по оплате которой ответчику судом апелляционной инстанции предоставлена отсрочка.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 17.01.2020 по делу №А42-11381/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Научно-техническая фирма "Комплексные системы" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

Н.М. Попова