АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«14» октября 2019         Дело № А53-19733/19

Резолютивная часть решения объявлена   «07» октября 2019

Полный текст решения изготовлен            «14» октября 2019

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тер-Акопян О. С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дары Камчатки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Два Капитана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 10 229 545,62 руб. - задолженности по договору поставки № 17/11/13-01 от 13.11.2017,

 

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 12.08.2019

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 08.07.2019

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дары Камчатки» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Два Капитана» о взыскании 10 229 545,62 руб. - задолженности по договору поставки № 17/11/13-01 от 13.11.2017.

Данный предмет исковых требований рассматривается в результате удовлетворения судом (протокольное определение от 22.08.2019) в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайства истца об уменьшении исковых требований до суммы 10 229 545,62 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в иске; заявил о приобщении в материалы дела товаро-транспортных документов, ветеринарных справок, бухгалтерскую отчетность за 2018 год, 1 квартал 2019, а также 4 комплекта документов – УПД, ТТН, оплаченные ответчиком и не являющиеся спорными; выступил с пояснениями.

Представитель ответчика против приобщения возражал.

Суд приобщил в материалы дела представленные истцом документы.

Представитель ответчика исковые требования не признал; заявил о приобщении в материалы дела акта сверки, согласно которому задолженность составляет 445 420,60 руб.; представил платежные поручения о перечислениях с 2017 года; выступил с возражениями.

Судом исследованы данные платежные документы и их учет в акте сверки, представленной истцом; два платежных поручения от 28.03.2017 и за апрель 2017 возвращены ответчику как не относимые к спорным правоотношениям по договору, заключенному в ноябре 2017, поскольку предшествуют дате заключения договора; остальные документы приобщены судом в материалы дела.

Судом установлено, что доказательства, истребованные судом в порядке ст. 66 АПК РФ в определении от 17.09.2019 из налогового органа и Пенсионного фонда на дату проведения судебного заседания   в материалы дела не поступили. После окончания судебного заседания из МИФНС №11 поступили истребованные судом книги покупок и продаж  ООО "два капитана" за 2018, 2019 годы в электронном виде на СД-диске.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

13.11.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 17/11/13-01, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя мороженную рыбу, рыбную или море-продукцию (далее – товар), а покупатель принять и оплатить товар по цене, согласованной в настоящем договоре (п. 1.1).

Каждая партия поставляемого товара должна соответствовать количеству и ассортименту, указанным сторонами в товарных накладных, являющихся приложениями к настоящему договора и составляющих его неотъемлемую часть. Подпись уполномоченного лица и (или) его печать на товарной накладной стороны покупателя свидетельствуют о приемке, указанных в ней, товаров и о согласии с тем, что закреплено в товарной накладной, включая соответствие наименования, ассортимента и цены товаров, указанных в заявке покупателя (п. 1.2).

Качество поставляемого товара должно соответствовать требованиям ГОСТ или ТУ, установленным действующим законодательством (п. 2.1).

Поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии с заявками покупателя, в сроки, согласованные сторонами и указанные в заявках (п. 3.1).

В соответствии с п. 4.2 договора, по настоящему договору покупателю устанавливается предоплата за товар

Оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет или кассу поставщика. При этом, днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае не поступления денежных средств на расчетный счет поставщика по причине неправильного оформления платежных документов покупателем, оплата признается недействительной (п. 4.3). При наличном расчете датой платежа считается день вручения денежных средств представителю поставщика, имеющему доверенность со всеми, предусмотренными законом, реквизитами (п. 4.4).

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае не урегулирования спора и разногласий путем переговоров, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде г. Ростова-на-Дону.

Истец мотивирует исковые требования тем, что на основании заключенного сторонами договора, истцом в период с 02.10.2018 по 10.04.2019 по универсальным передаточным документам № 1524 от 02.10.2018, № 1525 от 04.10.2018, № 1533 от 08.10.2018, № 1535 от 08.10.2018, № 1543 от 10.10.2018, № 1544 от 11.10.2018, № 1553 от 15.10.2018, № 1554 от 15.10.2018, № 1563 от 18.10.2018, № 1564 от 19.10.2019, № 1575 от 22.10.2018, № 1577 от 23.10.2018, № 1585 от 24.10.2018, № 1594 от 26.10.2018, № 1602 от 29.10.2018, № 1613 от 31.10.2018, № 1620 от 02.11.2018, № 1634 от 08.11.2018, № 1650 от 12.11.2018, № 1660 от 14.11.2018, № 1662 от 15.11.2018, № 1675 от 20.11.2018, № 1704 от 27.11.2018, № 1720 от 29.11.2018, № 1743 от 04.12.2018. № 1747 от 06.12.2018, № 1762 от 10.12.2018. № 1770 от 12.12.2018, № 1784 от 14.12.2018, № 1802 от 21.12.2018, № 1833 от 28.12.2018, № 7 от 14.01.2019, № 9 от 16.01.2019, № 14 от 22.01.2019, № 35 от 28.01.2019, № 49 от 30.01.2019, № 69 от 31.01.2019, № 80 от 04.02.2019, № 115 от 12.02.2019, № 128 от 18.02.2019, № 157 от 25.02.2019, № 180 от 04.03.2019, № 190 от 07.03.2019, № 213 от 13.03.2019, № 237 от 19.03.2019, № 246 от 21.03.2019, № 284 от 26.03.2019, № 310 от 01.04.2019, № 338 от 08.04.2019, № 355 от 09.04.2019, № 361 от 10.04.2019 в адрес ответчика произведена поставка товара. 

Товар ответчиком принят, претензий по качеству и количеству принятого товара от ответчика не поступало.

Однако, принятые на себя обязательства по оплате полученного товара, ответчик надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок, оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, ввиду чего за ним образовалась задолженность в сумме 10 229 545,62 руб. (с учетом уменьшения исковых требований).

22.04.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 37-ТД ДК с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик исковые требования не признал, в отзыве на исковое заявление указал, что товар фактически поставлен на указанную сумму не был, ответчик товар на указанную сумму не получал; указал на отсутствие ветеринарного свидетельства на товар, а также на то, что в материала дела отсутствуют товарно-транспортные накладных, на которые имеется ссылка в счет-фактурах.

В ходе рассмотрения дела, истцом представлены для приобщения в материалы дела копии товарно-транспортных накладных, а также ветеринарных свидетельств, приобщенные судом в материалы дела.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору купли-продажи и регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец в силу требований пункта 1 статьи 456 ГК РФ обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав материалы дела и оценив, в порядке статьи 71 АПК РФ, предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается, а также ответчиком надлежащими, допустимыми (ст.ст. 65, 68 АПК РФ) доказательствами не оспаривается правомерность исковых требований о взыскании суммы задолженности 10 229 545,62 руб. (с учетом уменьшения исковых требований)

Факт поставки товара подтвержден материалами дела, в том числе, договором поставки № 17/11/13-01 от 13.11.2017, универсальными передаточными документами (л.д. 17-20, 39-89), подписанным сторонами.

Доказательств исполнения в полном объеме ответчиком обязательств по оплате поставленного товара сторонами не представлено.

При этом, суд отклоняет доводы ответчика об отсутствии в материалах дела товарно-транспортных накладных и ветеринарных свидетельств.

В ходе рассмотрения дела, истцом представлены для приобщения в материалы дела копии товарно-транспортных накладных, а также ветеринарных свидетельств, приобщенные судом в материалы дела.

Кроме того, судом отклоняется, также довод ответчика о том, что ввиду отсутствия доверенности, непонятно, кто является получателем товара.

В соответствии со статьей 402 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо выступает в гражданском обороте через своих представителей, а действия его работников по исполнению обязательств юридического лица считаются действиями самого юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Отсутствие доверенности на получение товаров у лица, подписавшего товарные накладные от имени покупателя, не свидетельствует о подписании товарных накладных не уполномоченным лицом. При этом в товарных накладных указана должность лица, получившего товар: "менеджер" или "кладовщик".

Поскольку подпись должностного лица, принявшего товар, на товарных накладных заверены печатью ООО «Два капитана», подлинность оттиска печати в ходе рассмотрения дела не оспорена, суд приходит к выводу о том, что полномочия лица, подписавшего товарные накладные, явствовали из обстановки, в которой он действовал (часть 1 статьи 182 ГК РФ).

О фальсификации доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ ответчиком не заявлено. Доказательства, того, что лица, подписавшие товарные накладные не являются сотрудниками ответчика, не представлены. Документы, опровергающие факт получения ответчиком товара по спорным ТТН и УПД, в материалах дела отсутствуют.

Требования о взыскании задолженности признаны подтвержденными относимыми и допустимыми доказательствами и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 730 от 03.06.2019 оплачена государственная пошлина в сумме 74 248 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на ответчика в сумме 74 148 руб.

Государственная пошлина в сумме 100 руб., приходящаяся на уменьшенную часть исковых требований, подлежит возврату из Федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Два Капитана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дары Камчатки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  10 229 545,62 руб. задолженности по договору поставки № 17/11/13-01 от 13.11.2017,  74 148 руб.- судебных расходов по уплате государственной пошлины.

            Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дары Камчатки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 100 руб.- государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №730 от 03.08.2019 на сумму 74 248 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяТер-Акопян О. С.