Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-13660/2019

город Брянск

23 июня 2020 года

Резолютивная часть объявлена 23 июня 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 23 июня 2020 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Березина» о взыскании 22396 руб. 13 коп. 

при участии

от истца: не явился, 

от ответчика: не явился,

установил

государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Березина» о взыскании 22396 руб. 13 коп. суммы долга и неустойки по договорному обязательству.

В судебное заседание стороны не явились. Ответчик направил в адрес арбитражного суда отзыв на исковое заявление, в котором долг признал, заявил ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины и о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

Изучив материалы дела арбитражный суд установил также следующее.

Между сторонами существует обязательственное правоотношение, возникшее из договора от 27.05.2013 (л.д. 19-26), которое суд квалифицирует как договор энергоснабжения (ст. 539 ГК РФ). В рамках этого обязательства ответчик в период сентябрь - октябрь 2019 года получил от истца тепловую энергию на сумму 22229 руб. 41 коп. Констатируя наличие у ответчика перед истцом долга последний обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга и неустойки.

Требования истца арбитражный суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность ответчика оплатить полученную энергию вытекает из ст.ст. 309, 539 ГК РФ.

Судом установлен факт получения ответчиком от истца тепловой энергии на сумму 22229 руб. 41 коп. В отсутствие доказательств исполнения обязанности по оплате полученной энергии арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 5.8 договора предусмотрена неустойка за просрочку оплаты полученной энергии. Истцом начислена и предъявлена к взысканию неустойка на сумму долга за период с 19.11.2019 по 25.12.2019 в размере 166 руб. 72 коп. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах требования истца являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. Ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины суд отклоняет, так как размер государственной пошлины по настоящему делу и так является минимальным. Ходатайство о рассрочке исполнения судебного акта суд отклоняет, так как по смыслу норм ст. 324 АПК РФ рассрочка исполнения возможна лишь в отношении вступивших в силу судебных актов.

На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Березина» в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» 22396 руб. 13 коп., в том числе 22229 руб. 41 коп. долга и 166 руб. 72 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Березина» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                                    Д.В. Азаров